برای جلوگیری از گرمایش زمین چه کنیم؟ مبارزه با گرمایش جهانی به عنوان یک کلاهبرداری تجاری

بشریت، به اندازه کافی عجیب، نه تنها می تواند سیاره را نابود کند، بلکه از آن نیز محافظت می کند. گرم شدن کره زمین مشکل بزرگی است که نمی توان آن را به تنهایی حل کرد، اما انجام اقدامات سبز به تنهایی می تواند تفاوت کوچکی ایجاد کند و دیگران را ترغیب کند که همین کار را انجام دهند. و این مقاله به شما می گوید که چگونه در سطح شخصی با گرمایش زمین مبارزه کنید.

ما تصمیمات سیاسی می گیریم

تغییر عادات مصرف کننده

1. 
   

   غذاهای گیاهی یا وگان بخورید.دام منبعی از گازهای گلخانه ای است که از این نظر از همه حمل و نقل روی کره زمین فراتر می رود. با این حال، در اینجا نه تنها دام، بلکه کل فرآیند تولید گوشت - از ایجاد کود، تا رشد غلات و انتقال آن به فیدرها و غیره درگیر است. و هرچه افراد بیشتری از رژیم گیاهخواری پیروی کنند، آب کمتری در بخش کشاورزی هدر می رود و وضعیت از نظر تنوع زیستی مساعدتر می شود.

   • اگر گوشت می خورید، گوشت بومی را بخورید که از راه دور وارد نمی شود.
   • گوشت و سبزیجاتی را که در مزارع کوچک پرورش می‌یابند به جای آنهایی که در کارخانه‌های بزرگ تولید می‌شوند که از روش‌های مخرب زیست‌محیطی استفاده می‌کنند، مصرف کنید.
2. 
   

   از چیزها بیشتر استفاده کنید.ارزش دارد رویکرد دقیق تری به موضوع بازیافت و فرآوری داشته باشیم. شیشه، پلاستیک، کاغذ، مقوا و سایر ضایعات قابل بازیافت را در ظروف زباله مشخص شده دور بریزید. همسایگان و دوستان خود را متقاعد کنید که همین کار را انجام دهند (به خصوص که کسانی هستند که این کار را نمی کنند).

   • کیسه های پارچه ای جایگزین مناسبی برای کیسه های کاغذی یا پلاستیکی هنگام خرید هستند.
   • منطقی است که ضایعات غذا را به جای انداختن در سطل زباله کمپوست کنید.
3. 
   

   از پر کردن مجدد استفاده کنید.به جای خرید یک بطری آب جدید، یک بطری خالی را دوباره پر کنید. این برای محیط زیست و کیف پول شما خوب است.

4. 
   

   محصولاتی را با حداقل بسته بندی خریداری کنید.نه تنها ضایعات کمتری تولید خواهید کرد، بلکه انتشار مواد مضر در جو را نیز کاهش خواهید داد، البته صرفه جویی قابل توجهی نیز به میان نمی آید. و اگر به نظر شما می رسد که برخی از محصولات بیهوده مانند پیاز بسته بندی می شوند، منطقی است که با شرکت سازنده تماس بگیرید و نظر خود را بیان کنید و گزینه های خود را ارائه دهید.

5. 
   

   کاغذ کمتری هدر دهیدقبل از اینکه روی دکمه "چاپ" کلیک کنید، با دقت فکر کنید - آیا ارزشش را دارد؟ و در پایین ایمیل های خود، امضاهایی را قرار دهید که این موضوع را به گیرندگان نیز یادآوری می کند.

   • از پیش نویس ها استفاده کنید! و می توانید از آنها برای تهیه لیست خرید، یادداشت، نوشتن شماره تلفن و غیره استفاده کنید. فقط کاغذی را که دیگر نمی توانید روی آن بنویسید دور بیندازید.
   • اگر چیزی را چاپ می کنید، آن را روی کاغذهای بازیافتی چاپ کنید. به یاد داشته باشید، هر بسته کاغذ مواد مضر را در جو آزاد می کند.
6. 
   

   غذاهای محلی بخرید.ایده ساده است - هرچه غذا را به شما نزدیک‌تر حمل کنید، انرژی و سوخت کمتری مصرف می‌شود و آسیب کمتری به محیط زیست وارد می‌شود. اما غذا تقریباً نیمی از کل دی اکسید کربنی را تشکیل می دهد که توسط یک خانواده معمولی در جو منتشر می شود.

   • اگر به همسایگان خود الهام بخشید، دیر یا زود تقاضای شما تعیین کننده عرضه در بازار خواهد بود و وضعیت را به سمت بهتر شدن تغییر می دهد!
   • محصولات را در بازارها یا فروشگاه های خصوصی کوچک با تامین کنندگان محلی خریداری کنید. آنجا بهتر از فروشگاه های زنجیره ای بزرگ است.
   • به جای سوپرمارکت ها، اقلام را از مغازه های کوچک محلی خریداری کنید.
   • آیا یک میان وعده میل دارید؟ به یک رستوران یا کافه محلی بروید، نه مراکز غذایی زنجیره ای.
7. 
   

   میزان کربنی که تولید می کنید را پیگیری کنید.این را می توان با استفاده از یک ماشین حساب مخصوص انجام داد که محاسبه می کند سبک زندگی شما چقدر برای محیط زیست هزینه دارد. این یک عنصر دید را به مبارزه شما با گرمایش جهانی اضافه می کند.

   • در اینترنت می‌توانید ماشین‌حساب‌هایی را پیدا کنید که برای افرادی که در یک کشور زندگی می‌کنند یا در آن کشور زندگی می‌کنند.
   • برخی از محصولات دارای لوگوی خاصی هستند - "Carbon counted" - که می گوید در طول تولید این محصول حداقل محیط زیست به یادگار مانده است. به عنوان یک قاعده، در کنار لوگو عددی وجود دارد که نشان می دهد تولید کربن چقدر هزینه دارد. محصولاتی را بخرید که این تعداد تا حد امکان کمتر باشد. تقاضای مناسب ایجاد کنید، بازار را مدیریت کنید!

مصرف انرژی خود را کاهش دهید

ما از حمل و نقل سبز استفاده می کنیم

• کاشتن درختان. شاخ و برگ، همانطور که به یاد دارید، دی اکسید کربن را جذب می کند. حتی سازمان هایی هستند که در این زمینه به مردم کمک می کنند.
• سعی کنید کمتر مصرف کنید، بیشتر پس انداز کنید و کمتر خرج کنید. به جای خرید، ویدیوها و بازی ها را اجاره کنید یا حداقل آنها را دست دوم بخرید. به قیاس - با کتاب ها، خوشبختانه هنوز کسی کتابخانه ها را بسته است.
• در مورد مصرف برق در دفتر خود مسئولیت پذیر باشید. بسیاری از سازمان ها تهویه مطبوع و کامپیوترها را یک شبه روشن می گذارند. این موضوع را با رفقای شایسته در میان بگذارید.
• گیاهان سریع رشد کنید. بیایید بگوییم بامبو - نه تنها به سرعت رشد می کند، بلکه یک سوم اکسیژن بیشتری نسبت به بلوط یا توس تولید می کند، ناگفته نماند که به کود و توجه کمتری نیاز دارد. مطمئن شوید که گیاهان می توانند در منطقه شما رشد کنند. به گونه های بومی ارجحیت دهید و هیچ چیز بالقوه خطرناکی را نکارید. ضمناً باید مواظب همین بامبوهای آمریکا باشید.
• سعی کنید از آب لوله کشی بیشتر از آب بطری استفاده کنید. این باعث کاهش انرژی مورد نیاز برای بطری و انتقال آب می شود.

اپیگراف: "مهم نیست که آنها به شما چه می گویند، در مورد پول است" (اصل تاد)

هشدار: سیاره زهره چه ربطی به آن دارد، به انتها مشخص خواهد شد.

ماهیت ایده کسب و کار: بشریت سوخت های فسیلی هیدروکربنی (زغال سنگ، نفت) را می سوزاند و جو را با دی اکسید کربن (CO2) اشباع می کند. این یک گاز گلخانه ای است، یعنی این پرتوهای مادون قرمز (گرما) را مسدود می کند و از پراکندگی آنها در فضا جلوگیری می کند. این امر منجر به گرم شدن آب و هوای سیاره زمین می شود. اگر این انتشارات گلخانه‌ای کاهش نیابد، یخچال‌ها ذوب می‌شوند، اقیانوس‌های جهان بالا می‌آیند، بخشی از قاره‌ها را زیر آب می‌گیرد، گرمای طاقت‌فرسا بر روی زمین‌های باقی‌مانده می‌آید، به طور خلاصه: همه خواهند مرد.

فرآیند کسب و کار: تعدادی پروتکل در سطح بین المللی امضا شده است که انتشار CO2 را با سهمیه ها و تعهدات کاهشی خاص محدود می کند. آن نهادهایی که دارای کمک هزینه مازاد هستند می توانند (توجه!) این کمک هزینه ها را به آن دسته از نهادهایی بفروشند که آنقدر می سوزند که از میزان مجاز انتشار CO2 خود کوتاه می آیند. و یک صندوق بین المللی برای تامین مالی مبارزه با CO2 در سیاره ما ایجاد می شود. به ویژه (توجه!) اختصاص کمک های مالی به دانشمندان - برای علم مربوطه.
(به پروتکل کیوتو 1997 و پروتکل پاریس 2015 مراجعه کنید).
در واقع، این فرآیند تجاری در دهه 2000 شروع شد.

هزینه صدور: ال گور (معاون رئیس جمهور ایالات متحده از سال 1993 تا 2001، شخصیت اصلی در مبارزه با CO2، برنده جایزه صلح نوبل 2007 برای این مبارزه) دارایی شخصی خود را از 2 میلیون دلار به تقریباً 100 میلیون دلار افزایش داد.
حجم تجارت در سهمیه های CO2 تا سال 2010 به 120 میلیارد دلار رسید و به سرعت در حال رشد است. این چیزی است که واقعاً به معنای پول درآوردن از هوا است!

علم چه می گوید؟ آن دسته از دانشمندانی که برای مبارزه با CO2 کمک هزینه دریافت می کنند، البته می گویند که اثر گلخانه ای ناشی از CO2 است و این یک تهدید برای بشریت است. آن دانشمندانی که روی این کمک هزینه ها حساب نمی کنند، از یک کلاهبرداری شبه علمی صحبت می کنند.

آندری کاپیتسا و جاناتان مولداوانوف: "گرمایش جهانی و سوراخ های ازن افسانه های علمی هستند":
«فردریک سیتز، رئیس سابق آکادمی علوم ایالات متحده، سال‌هاست که توجه را به این واقعیت جلب کرده است که همه نظریه‌های مربوط به گرم شدن کره زمین و سوراخ‌های اوزون دور از ذهن هستند و با واقعیت مطابقت ندارند و اینها ضد علمی هستند. نظریه ها. 17 هزار دانشمند آمریکایی این طومار را امضا کردند. آنها با سیتز موافقند و معتقدند که این توافق* و روندهای پشت آن، تهدیدی واقعی برای بشریت و ضربه ای سنگین به آینده آن است.
*نکته: A.P. کاپیتسا به توافقنامه آب و هوایی کیوتو در سال 1997 اشاره می کند.

الکساندر گورودنیتسکی "پایان افسانه در مورد گرمایش جهانی":
"در نتیجه یک کارزار سیاسی بین المللی به خوبی سازماندهی شده، کشورهای پیشرو جهان پروتکل کیوتو را امضا کردند که خواستار کاهش انتشار به اصطلاح "گازهای گلخانه ای" در جو و مهمتر از همه اصلی ترین آنها - دی اکسید کربن است. . این پروتکل بر اساس این فرض اشتباه است که این گازها ظاهراً منجر به افزایش اثر گلخانه ای و گرم شدن قابل توجه آب و هوای زمین می شوند.

هر دوی این مواد و بسیاری از مطالب دیگر در مورد شکاکیت اقلیمی (جنبش دانشمندانی که دکترین گرمایش زمین گلخانه ای را رد می کنند) در اینترنت موجود است و می توان استدلال های مفصلی را خواند.

و ما سعی خواهیم کرد به طور عینی موضوع تغییرات آب و هوا و عامل انسان ساخته - گازهای گلخانه ای (به ویژه دی اکسید کربن - CO2 را که ماشین پروتکل کیوتو حول آن می چرخد) درک کنیم. این بوداها نیستند که گلدان ها را می سوزانند - ما می توانیم این کار را انجام دهیم.

بیایید با یک سوال ساده شروع کنیم: آیا اثر گلخانه ای در جو زمین وجود دارد و چه گازهایی باعث آن می شوند؟
پاسخ: اثر گلخانه ای وجود دارد. با خاصیت گازهای خاص، به ویژه: بخار آب (H2O)، دی اکسید کربن (CO2)، متان (CH4) و ازن (O3)، برای جذب تشعشعات مادون قرمز (حرارتی) منتشر شده از سطح نسبتاً گرم مرتبط است. سیاره، از پراکنده شدن آن به فضای نسبتا سرد جلوگیری می کند.
چه گازهای گلخانه ای به مقدار قابل توجهی در جو وجود دارد؟
پاسخ: اینها H2O (حدود 1 درصد) و CO2 (حدود 0.04 درصد) هستند.
بنابراین: بخار آب 25 برابر بیشتر از دی اکسید کربن است.
و هیچ کس استدلال نمی کند که اثر گلخانه ای عمدتاً توسط بخار آب ایجاد می شود.
پس چرا نه H2O، بلکه CO2 قهرمان گلخانه ای پروتکل کیوتو شد؟

هیچ توضیح فیزیکی روشنی برای این پدیده سیاسی وجود ندارد.
اما یک توضیح اقتصادی روشن وجود دارد.
تلاش برای اعلام مبارزه جهانی علیه انتشار بخار آب به نظر احمقانه است و حتی تبلیغات در تلویزیون کمکی نخواهد کرد. مشخص است که حدود یک کیلومتر مکعب آب در دقیقه از سطح اقیانوس های جهان تبخیر می شود. این یک میلیارد تن (گیگاتون) است. این 2.26*10^12 مگا ژول (مگا ژول) انرژی را به صورت گرمای تبخیر منتقل می کند: 1000 برابر بیشتر از مصرف انرژی کل تمدن بشری در یک دقیقه. تلاش فروشگاه آب و هوا در سازمان ملل برای تنظیم انتشار H2O با عبارت معروف Aesop توضیح داده می شود: "دریا را بنوش، زانتوس". یک کلاهبرداری اقتصادی جهانی با سهمیه انتشار H2O کارساز نبود.

تنظیم انتشار CO2 موضوع متفاوتی است. چرخه کربن در طبیعت به اندازه چرخه آب در کتب درسی و ادبیات علمی رایج پوشش داده نشده است. و بنابراین، می توان استدلال های شبه علمی را به مخاطبان انبوه داد. چیزی شبیه به این:
- صنعت سوخت های فسیلی زغال سنگ و هیدروکربن را می سوزاند و محصولات احتراق را در جو منتشر می کند - در حال حاضر 30 میلیارد تن CO2 در سال.

منبع اصلی: https://alex-rozoff.livejournal.com/45102.html
- با توجه به این انتشار، غلظت CO2 از 0.02 به 0.04 درصد افزایش یافت.
- این باعث افزایش اثر گلخانه ای شد. در نتیجه، میانگین دمای زمین از ابتدای قرن بیستم (یعنی از آغاز احتراق شدید سوخت های فسیلی - زغال سنگ، نفت و گاز طبیعی) 0.74 درجه سانتیگراد افزایش یافته است.
- اگر انتشار CO2 (انتشار کربن) کاهش نیابد، دما می تواند تا پایان قرن بیست و یکم حدود 6 درجه افزایش یابد.
- بعدی - تریلرهای مربوط به آخرالزمان حرارتی با سیل و آتش سوزی را ببینید.

بیایید به این نگاه کنیم و این سوال را بپرسیم: قبل از تمدن ما، چرا گرمایش جهانی پس از عصرهای یخبندان که در سیاره زمین به طور منظم در بیش از یک میلیارد سال اتفاق افتاد رخ داد؟ و یک سوال محلی تر: چرا گرمایش های کوچک پس از یخبندان های جزئی در یک دوره تاریخی از قبل، اما قبل از تمدن ماشینی رخ داده است. یک مثال معروف: در قرن دهم، وایکینگ ها که از ایسلند به سمت غرب سفر می کردند، گرینلند و نیوفاندلند را کشف کردند. این مناطق دارای آب و هوای معتدل و گرم بودند و انگور حتی در نیوفاندلند رشد می کرد. در حال حاضر، هم آنجا و هم توندرا و یخچال های طبیعی وجود دارد. اما قرن دهم با گرم شدن مشخص شد (مورخین آن را "بهینه آب و هوایی قرون وسطایی" می نامند). و گرمایش بدون انتشار CO2 صنعتی رخ نداد.

نتیجه بدیهی است، اما مسئله نقش CO2 نیاز به توجه بیشتری دارد. اگرچه تمام گرمایش های ماقبل تاریخ بدون دخالت انسان رخ داده است، غلظت CO2 سپس افزایش یافته است. این را نمونه های زمین شناسی نشان می دهد. و در این مورد یک نظریه علمی مستدل وجود دارد که بر اساس آن افزایش غلظت CO2 در جو یک علت نیست، بلکه نتیجه گرم شدن است (کمی بعد به مکانیسم این افزایش باز خواهیم گشت). گرم شدن خود توسط عوامل کاملاً متفاوتی ایجاد می شود.

یک عامل منظم قوی وجود دارد: جریان انرژی تابشی از خورشید. طبق یک قانون تناوبی پیچیده، بستگی به موارد زیر دارد:
1) فعالیت خورشیدی (نوسانات طولانی مدت در شدت درخشش)، که می توان چرخه های گلیسبرگ، سوس و هالستات را نام برد (مدت آن به ترتیب: تقریباً 100، تقریباً 200 و تقریباً 2300 سال).
2) موقعیت مداری زمین - تغییرات دوره ای در فاصله بین خورشید و زمین و تغییر در زوایای روشنایی به دلیل تقدیم قمری-خورشید (دوره های میلانکوویچ با دوره های 10 هزار ساله، 26 هزار ساله و 93 هزار ساله ).

عوامل نامنظم وجود دارد - فوران ابر آتشفشان ها و سقوط سیارک های بزرگ. آنها باعث انتشار گرد و غبار ریز می شوند که برای مدت طولانی در لایه های بالایی جو و نور خورشید باقی می مانند. این مکانیسم، در مقیاس زمانی نسبتاً کوچک، در سال 1816 (به اصطلاح سال بدون تابستان) پس از فوران تامبورا کار کرد. محاسبات عمق احتمالی خنک کننده به اصطلاح شناخته می شود. "مدل های زمستانی هسته ای".

این عوامل در واقع آب و هوای زمین، به ویژه دمای متوسط ​​را تعیین می کنند. حال بیایید بفهمیم که چه اتفاقی برای غلظت CO2 در جو می افتد. در اینجا می توانید به آزمایشی روی یک مدل فیزیکی ساده متوسل شوید. ما نیاز خواهیم داشت:
1) سطل یخ (یا یخچال).
2) یک سطل آب گرم (متوسط ​​گرم، نه شدید).
3) دو بطری آب گازدار (می توانید از برژوم، فانتا، کولا و حتی شامپاین استفاده کنید).
بطری اول را در سرما و دومی را در گرما قرار دهید.
یک ساعت منتظریم
بعد، هر دو بطری را باز کنید و تفاوت را به صورت بصری ارزیابی کنید.
حباب‌های CO2 به آرامی از بطری اول بیرون می‌آیند و احتمالاً از بطری دوم فواره‌ای فوم وجود دارد.
توضیح: حلالیت گاز (شامل CO2) با دما نسبت عکس دارد.

اقیانوس های جهان نوعی بطری هستند که حاوی 1.35 میلیارد کیلومتر مکعب آب معدنی (یا در واحدهای جرمی: 1.35 میلیارد گیگاتن) است. تعدادی از گازها در آب حل می شوند.
به طور خاص، جرم CO2 حل شده در اقیانوس بیش از 100 هزار گیگاتن است.
جرم CO2 در جو حدود 2 هزار گیگاتن است (50 تا 60 برابر کمتر از اقیانوس).
در طول دوره‌های میانگین دمای ثابت در سیاره، تعادلی بین CO2 و CO2 اتمسفر محلول در اقیانوس برقرار می‌شود.
با خنک شدن جهانی، تعادل به سمت CO2 محلول تغییر می کند.
با گرم شدن کره زمین، تعادل به سمت CO2 اتمسفر تغییر می کند.

بنابراین: افزایش مشاهده شده در حال حاضر در غلظت CO2 اتمسفر یک پیامد (نه علت) گرمایش جهانی است. می توان گفت که این افزودن CO2 باعث افزایش اثر گلخانه ای می شود و عامل ثانویه گرمایش جهانی را ایجاد می کند. اما چنین سهمی در مقایسه با عامل اولیه (افزایش جریان انرژی تابشی از خورشید) بسیار ناچیز است. اگر در مورد عامل ثانویه اثر گلخانه ای بحث کنیم، باید سهم CO2 را در نظر بگیریم، بلکه H2O، گاز گلخانه ای غالب را در نظر بگیریم (به بالا مراجعه کنید). با افزایش دما، غلظت بخار آب در جو افزایش می یابد، به این معنی که سهم بیشتری از تشعشعات حرارتی از سطح زمین را به دام می اندازد. فرآیند گلخانه ای "آب" یک جنبه منفی دارد، اما بعداً در مورد آن صحبت خواهیم کرد.

حال بیایید به CO2 برگردیم و مقیاس عامل تکنولوژیک (انتروپوژنیک) در چرخه این گاز را ارزیابی کنیم.
بنابراین: جو اکنون حاوی 2000 گیگاتن CO2 است و این مقدار چرخه را در حدود 4 سال کامل می کند. 500 گیگاتن CO2 در سال از طریق فرآیندهای رهاسازی از اقیانوس و فرآیندهای تجزیه مواد آلی در بیوسفر وارد جو می شود. همین مقدار - 500 گیگاتن CO2 در سال - در فرآیند فتوسنتز محدود می شود.
صنعت (همانطور که گفته شد) سالانه 30 گیگاتن CO2 منتشر می کند.
هنگامی که این 30 گیگاتن پس از 500 گیگاتن چرخه بیولوژیکی نشان داده می شود، این "سهم "عامل انسان زایی در انتشار کربن" دیگر چشمگیر به نظر نمی رسد.
با این حال، همانطور که در بالا گفته شد، CO2 در هر صورت عامل گرمایش جهانی نیست.

مانند این: به نوعی خسته کننده می شود. موضوع گلخانه CO2 کاهش یافته است و هیچ دسیسه ای وجود ندارد.
بیا کمی تفریح ​​کنیم. بیایید تصور کنیم که بشریت به طور غیرقابل کنترلی سوخت های کربن و هیدروکربن را می سوزاند و به سرعت تمام ذخایر فسیلی خود را می سوزاند. علاوه بر این، در پس زمینه گرمایش جهانی ناشی از عامل اولیه (خورشیدی). اگر به این ترتیب هیزم به آتش بیافزایید، چه بلایی سر آب و هوا خواهد آمد؟ آیا می توان نتیجه را بدون کاوش عمیق در مدل های اقلیمی عددی دانست؟

به نظر می رسد که این امکان وجود دارد، زیرا دوره ای در تاریخ زمین وجود داشته است که تقریباً تمام CO2 در اتمسفر بود که اکنون در سوخت های فسیلی انباشته شده است. به دوره کربنیفر عصر پالئوزوئیک خوش آمدید. سپس، حدود 330 میلیون سال پیش، گرمایش زمین پس از یک عصر یخبندان طولانی آغاز شد. میانگین دمای زمین به 20 درجه سانتیگراد (5 درجه بالاتر از امروز) رسیده است. همانطور که در آزمایش بطری نوشابه، CO2 از اقیانوس به جو شروع شد و غلظت آن از 0.02 درصد به 0.4 درصد (10 برابر بیشتر از امروز) افزایش یافت. به دلیل افزایش تبخیر از سطح اقیانوس ها، غلظت H2O "گلخانه ای" در جو افزایش یافته است. منطقه آب و هوای گرمسیری گسترش یافته است. گیاهان به دلیل دما و رطوبت بالا و غلظت بالای CO2 به سرعت از طریق فتوسنتز زیست توده تولید کردند. اینگونه بود که CO2 مورد استفاده قرار گرفت که سپس در طی فرآیندهای زمین شناسی از زیست توده به زغال سنگ، نفت و گاز طبیعی تبدیل شد. به هر حال: بسیاری از طبقات گیاهان و حیوانات (به ویژه حیوانات خشکی) که اکنون وجود دارند دقیقاً در آن زمان توسعه یافته اند. به طور خلاصه: جشنی از زندگی که 30 میلیون سال یا بیشتر طول می کشد. بدون سیل جهانی یا آخرالزمان حرارتی. سپس به دلیل تغییر در عامل خورشیدی، یخبندان جدیدی به وجود آمد.

اما اگر فاکتور خورشیدی در پایان دوره کربونیفر تغییر نکرده بود چه؟ شاید در این مورد، اثر گلخانه‌ای ناشی از H2O و CO2 همچنان به یک فاجعه آب و هوایی منجر شود؟
پاسخ: خیر 30 میلیون سال بیش از زمان کافی برای وقوع یک فاجعه است، اگر حتی در سناریوی گلخانه ای ممکن بود. توجه داشته باشیم که معذرت خواهان ایده پروتکل کیوتو تا پایان قرن بیست و یکم (!) به فاجعه تهدید می کنند. چند میلیون سال؟
غیرممکن بودن چنین سناریوی فاجعه ای به دلیل ویژگی قبلی فرآیند گلخانه ای "آب" است. یک جنبه منفی دارد. اگرچه در اتمسفر پایین H2O به عنوان یک گاز گلخانه ای گرم کننده عمل می کند، اما در اتمسفر فوقانی (به ویژه استراتوسفر بسیار سرد) نقش آن تغییر می کند. بخار آب ابرهایی از کریستال های یخ کوچک را تشکیل می دهد که بسیار بازتابنده هستند. این ابرها حتی از ریز ذرات خاکستر آتشفشانی نور خورشید را به طور مؤثرتری می‌پوشانند (به فوران تامبورا، «سال بدون خورشید» مراجعه کنید). هنگامی که غلظت بالایی از H2O در لایه‌های پایینی جو وجود دارد، به لایه‌های بالایی منتقل می‌شود و مساحت چنین ابرهایی - صفحه‌هایی که شار نور را به سطح کاهش می‌دهند - افزایش می‌یابد. نوعی کنترل آب و هوای طبیعی با بازخورد منفی، مشخصه سیاره ما.

به طور کلی: حتی اگر بشریت، در پس زمینه گرمایش، به سرعت تمام ذخایر موجود سوخت های فسیلی را بسوزاند و محتوای CO2 در جو تا سطح پالئوزوئیک اواخر افزایش یابد، باز هم منجر به فاجعه نمی شود. بنابراین نظریه ای که پروتکل کیوتو بر آن استوار است از همه طرف شبه علمی است.

علاوه بر این، به نظر می رسد این پروتکل بر داده های اندازه گیری جعلی تکیه دارد. بنابراین:
"Climategate" یک کشف هکری توسط برخی از افراد است که به سرور مرکز تحقیقات آب و هوا در دانشگاه آنگلیا شرقی هک کردند و جالب ترین مکاتبات مدیر واحد تحقیقات آب و هوا، CRU را کشف کردند. او نشان داد که منطق پروتکل کیوتو حاوی جعل‌های اقلیمی است که به حدود 20 سال قبل بازمی‌گردد.
در اینجا می توانیم کلمه END و نقطه را قرار دهیم. اما پس از آن یک معمای حل نشده وجود خواهد داشت: بخش نظری این کلاهبرداری شبه علمی از کجا آمده است؟ اصطلاحات "گلخانه" و مدل ریاضی که افزایش دما را به دلیل تجمع CO2 در جو توصیف می کند از کجا آمده است؟ بیایید سعی کنیم این را بفهمیم.

بیایید 50 سال به گذشته برگردیم، به «دهه های طلایی فضانوردی».
زمانی که فضاپیمای بدون سرنشین مارینر 5 در سال 1967 جو زهره را کاوش کرد، دانشمندان از دما و فشار بسیار بالای آن شگفت زده شدند.
زهره در مفهوم سیاره‌شناسی خواهر زمین است (از نظر اندازه نزدیک، از نظر جرم مشابه)، اما مدار آن یک چهارم به خورشید نزدیک‌تر است.
این بدان معناست که زهره دو برابر بیشتر از خورشید گرما دریافت می کند.
اگر فرض کنیم که زهره در تعادل گرمایی است، باید همان مقدار گرمایی را که از خورشید دریافت می‌کند به فضا بتاباند. تابش حرارتی یک جسم (و به ویژه یک سیاره) با دمای مطلق به توان چهارم متناسب است.
از این رو، دمای زهره را می توان تقریباً 343 درجه کلوین یا 70 سانتیگراد (55 درجه بالاتر از میانگین زمین) تخمین زد.
اما Mariner 5 دمای 460 درجه سانتیگراد را در زهره و فشار 90 اتمسفر را کشف کرد.
به زودی نظریه ای برای توضیح چگونگی این اتفاق ظاهر شد. 4 میلیارد سال پیش، زهره تفاوت خاصی با زمین در همان زمان (عصر آرکئن) نداشت، اما دمای زهره حدود 55 درجه بالاتر بود. این تفاوت برای جلوگیری از تشکیل اقیانوس ها در طول دوره خاصی از تاریخ زمین شناسی کافی بود و تمام CO2 موجود در جو اولیه در آن باقی می ماند. در این شرایط، اثر گلخانه ای عمل کرد که به طرز فاجعه باری سطح زهره را گرم کرد.
CO2 - دی اکسید کربن، محصول اصلی در هنگام احتراق هر سوخت معدنی، مقصر تبدیل زهره به یک جهنم داغ است!

و پس از یک تفسیر ریاضی از نتایج پرواز مارینر 5، در سال 1975، مقاله ای از والاس بروکر، "تغییر آب و هوا: آیا ما در آستانه گرمایش شدید جهانی هستیم؟" در مجله Science منتشر شد زمان، در روحیه هشدار، تاثیر خطرناک تکنولوژیکی بر آب و هوای سیاره ما.
یک داستان وحشتناک عالی برای ترساندن افکار عمومی و ایجاد یک کلاهبرداری برای تجارت سهمیه های انتشار گازهای گلخانه ای، جمع آوری سرمایه و غیره. توزیع کمک های مالی نقش مهمی ایفا می کند - برای به دست آوردن "تایید به نام علم". این روش کار می کند و ظاهراً برای مدت طولانی به کار خود ادامه خواهد داد. افکار عمومی چنان مرعوب شده است که امتناع اخیر دولت ایالات متحده از پروتکل پاریس باعث طوفانی از اعتراضات گسترده، تظاهرات، تجمعات، اعتصابات و هیجانات در رسانه ها شد.

البته، چنین مردم خشمگینی وارد محاسبات نشدند و متوجه نشدند که مبلغان مبارزه با اثر گلخانه ای از یک مدل ریاضی استفاده می کنند که نه برای زمین (که در آن زندگی می کنیم) بلکه برای زهره (که در آن زندگی می کنیم). دو برابر بیشتر از زمین گرما و نور خورشیدی دریافت می کند، و اقیانوس آبی روی آن شکل نگرفته است، که یک اثر گلخانه ای فاجعه بار را ممکن می کند).

این داستان کارآگاهی شبه علمی با جایگزینی مدل زمین - زهره ممکن است مانند یک تئوری توطئه پوچ به نظر برسد. اما خود مروجین علمی مبارزه با اثر گلخانه ای روی زمین به عنوان قوی ترین استدلال به نتیجه شناخته شده و چشمگیر اثر گلخانه ای در زهره اشاره می کنند.

... خواندن دیلی میل برای 10 ژانویه 2018
یا ارائه به زبان روسی - از منبع شبکه Liga.net برای 11 ژانویه 2018
"استیون هاوکینگ" دانشمند مشهور هشدار داده است که زمین در نتیجه گرمایش جهانی "به مانند جهنم داغ" خواهد شد. دیلی میل این را گزارش می دهد.
این فیزیکدان نظری با بیان اینکه زمین شبیه زهره خواهد شد، گفت: اگر انتشار گازهای گلخانه ای کاهش نیابد، میانگین دمای سیاره ما به 460 درجه سانتیگراد خواهد رسید. به گفته کارشناسان ناسا، 4 میلیارد سال پیش، زهره نیز مانند زمین دارای جو بود، اما به دلیل تجمع گازهای گلخانه ای، جو این سیاره "سوخت".
هاوکینگ در پایان گفت: "دفعه بعد که با فردی روبرو شدید که تغییرات آب و هوایی را انکار می کند، به او بگویید به زهره برود. من کرایه را پرداخت می کنم."

من می خواهم از برخی از دانشمندان (و روزنامه نگاران علمی) دعوت کنم که یک سفر برگشت داشته باشند: از زهره خیالی به زمین واقعی. اتفاقا سفر رایگان است.
دو نکته پایانی باقی مانده است.

1. طرفداران پروتکل کیوتو خود به نظریه گلخانه CO2 خود اعتقادی ندارند.
اگر آنها واقعاً به قدرت شیطان گلخانه ای به نام CO2 اعتقاد داشتند، قطعاً خواهان رها نشدن این موجود خطرناک از روده های زمین می شدند.
- دهانه چاه های نفت و گاز را ببندید.
- لایه های شکسته شیل را بتن ریزی کنید.
- تمام معادن زغال سنگ و معادن ذغال سنگ نارس را ببندید.
- و در سطح جهانی به انرژی هسته ای روی بیاورید که CO2 منتشر نمی کند.
به هر حال، این یک پروژه کاملا واقعی است.
در پایان قرن بیستم، اقتصاد مرفه فرانسه 80 درصد انرژی خود را از نیروگاه های هسته ای تامین می کرد.
...اما ما صدای "زنده باد اتم صلح آمیز" را از سوی کمیسیون هایی که روی موضوع کیوتو-پاریس مبارزه با اثر گلخانه ای کار می کنند، نمی شنویم یا نمی بینیم.
برعکس، سازمان‌های بین‌المللی محیط زیست درخواست‌هایی برای حذف تدریجی انرژی هسته‌ای دارند. از یک طرف، غیر منطقی است. از سوی دیگر، این بدان معناست که موضوع تهدید CO2 نیست (که وجود ندارد)، بلکه یک اثر صندوق پولی (که وجود دارد) است.
و این احتمال وجود دارد که حامیان پروژه ضد CO2، درست مانند حامیان پروژه ضد هسته ای، آن دسته از شرکت های بزرگی باشند که سوخت های هیدروکربنی تولید می کنند.

2-البته مشکلات زیست محیطی انسان ساخت روی زمین وجود دارد. این واقعیت که این مشکل خاص CO2 ساختگی است، مشکلات واقعی را نفی نمی کند. مثلا:
- آلودگی اقیانوس های جهان با مواد نفتی و زباله های پلاستیکی.
- آلودگی محلی مناطق استخراج معدن.
- تخریب اکوسیستم های محلی در طول قطع درختان و کشت خاک.
- روش های خطرناک برای محیط زیست تولید انبوه غذاهای دریایی.
… و غیره.
اما ظاهراً در سطح عالی بین‌المللی مبارزه با مشکلات ساختگی مبتنی بر نظریه‌های شبه علمی و داده‌های نادرست سودآورتر است. پس میره…

برای بسیاری از دانشمندان، مشکل گرمایش زمین، محرومیت از اشتها و خواب آنها است. ایده های عجیب و غریب در سر آنها به وجود می آید تا اثر گلخانه ای را به هیچ وجه کاهش دهند.
بیایید نگاهی به برخی از این ایده ها بیندازیم.
1. شناخته شده است که فوران های آتشفشانی بزرگ در این سیاره با سرد شدن همراه بود. ذرات گرد و غبار آتشفشانی که به اتمسفر برمی خیزند به عنوان نوعی مانع در مسیر نور خورشید به سطح زمین عمل می کنند. اثر مشابهی در نتیجه یک انفجار هسته ای مشاهده می شود که باعث می شود مقدار زیادی غبار در جو ظاهر شود. بی جهت نیست که در طول جنگ سرد بین دو ابرقدرت - اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا، بشریت در ترس دائمی از شروع زمستان هسته ای زندگی می کرد. بنابراین، تعدادی از دانشمندان پیشنهاد می کنند که ذرات گرد و غبار در لایه های بالایی جو پاشیده شود، بنابراین پرده ای از پرتوهای خورشید ایجاد می شود. به کجا منتهی می شود؟ خوب نیست. اولاً به خشکسالی جهانی. آب تبخیر شده از سطح اقیانوس ها بلافاصله به شکل بارش می ریزد و روی ذرات غبار متراکم می شود. ثانیاً، احتمال "زمستان هسته ای" وجود دارد.

2. ایده جالب بعدی این است که تمام یخچال های طبیعی زمین را با ماده خاصی بپوشانیم که اشعه های خورشید را منعکس کند و دمای پایینی را در سطح یخ حفظ کند. برای پوشاندن یک کیلومتر مربع از یخچال با چنین موادی حدود 5 تا 7 میلیون دلار نیاز است که برای اقتصاد جهانی غیر واقعی است.

3. دانشمندان دیگر نقش ویژه ای برای مهندسی ژنتیک در مبارزه با گرمایش زمین قائل هستند. طبق فرض آنها، متخصصان ژنتیک باید تلاش کنند تا گونه های جدیدی از گیاهان علفی و چوبی اصلاح شده ژنتیکی را به دست آورند. سطح برگ این پوشش گیاهی جدید براق خواهد بود و توانایی بیشتری در انعکاس نور خورشید دارد و همچنین CO2 را از جو با شدت بیشتری جذب می کند. برای کاشت زمین های وسیع با این پوشش گیاهی، باید از شر جنگل های طبیعی کره زمین و در عین حال حیوانات ساکن در این جنگل ها خلاص شوید.
فقط گیاهان زراعی کاشته شده در مناطق وسیع (چودار، گندم، ذرت و غیره) می توانند در معرض چنین تغییرات ژنتیکی قرار گیرند. تنها مشکل این است که مردم محصولات به دست آمده از این گیاهان را با اشتهای بسیار کمتری می خورند.

4. متأسفانه روز به روز بیشتر از سطح زمین به طور کامل بدون هیچ گونه پوشش گیاهی باقی می ماند و با خطوط جاده، خانه ها و سایر ساختمان های بیرونی پوشیده می شود. برخی از مبتکران رنگ آمیزی سقف تمام ساختمان ها را به رنگ سفید پیشنهاد کردند. به نظر آنها، اگر هر ساکن زمین سقف املاک خود را سفید رنگ می کرد، میانگین دمای سالانه روی زمین کاهش می یافت و با دمای قرن گذشته مطابقت داشت.

5. جاه طلبانه ترین ایده، قرار دادن آینه های بزرگ در فضای نزدیک به زمین است. محاسبات ریاضی نشان می دهد که مساحت یکی از این آینه ها باید حدود 130 کیلومتر مربع باشد که برای بشریت کاری غیر ممکن است.

(666 بار بازدید شده، 1 بازدید امروز)

ما می دانیم که تغییرات آب و هوایی در حال وقوع است، اما نمی دانیم که هر یک از ما چه کاری می توانیم انجام دهیم. BBC Future 10 روش موثر برای تأثیرگذاری ارائه می دهد.

در گزارش جدیدی که در سپتامبر 2018 منتشر شد، دانشمندان برجسته آب و هوا زنگ خطر را به صدا درآوردند.

اقدامات فعلی ما برای جلوگیری از گرم شدن کره زمین کافی نیست. دانشمندان هشدار می دهند که دمای سیاره ممکن است 1.5 درجه سانتیگراد دیگر افزایش یابد و بالاتر از این آستانه تغییرات غیرقابل برگشتی در محیط آغاز خواهد شد.

شکی نیست که آب و هوای سیاره در حال تغییر است و برخی از اثرات گرمایش جهانی در حال حاضر بر ما تأثیر می گذارد.

افزایش دما خطر سیل در میامی و جاهای دیگر را افزایش داده، زندگی میلیون ها نفر را در امتداد رودخانه برهماپوترا در شمال شرقی هند تهدید کرده و بر تولید مثل گیاهان و حیوانات تأثیر می گذارد.

دیگر نیازی نیست از خود بپرسیم که آیا تغییرات آب و هوایی در حال وقوع است یا این که آیا این تغییرات ناشی از فعالیت های انسانی است. در عوض باید از خود بپرسیم:

"در حال حاضر چه کاری می توانم انجام دهم؟"

معلوم است که تعداد زیادی وجود دارد.

1. بشریت ابتدا باید چه کند؟

هدف اصلی کاهش استفاده از سوخت های فسیلی مانند نفت، زغال سنگ و گاز طبیعی و جایگزینی آنها با منابع انرژی تجدیدپذیر و پاک و در عین حال افزایش بهره وری انرژی است.

کیمبرلی نیکلاس، دانشیار مرکز مطالعات پایداری در دانشگاه لوند (LUCSUS) در سوئد می‌گوید: «تا پایان دهه آینده، ما باید انتشار CO2 را تقریباً به نصف (45 درصد) کاهش دهیم.

مسیر رسیدن به این هدف شامل تصمیم گیری های روزمره مانند کاهش سفر با ماشین و سفر هوایی، تغییر به یک تامین کننده انرژی سبز و ایجاد برخی تغییرات در رژیم غذایی و انتخاب های غذایی است.

به نظر می رسد اگر چند فرد آگاه شروع به خرید محصولات دوستدار محیط زیست یا روی آوردن به دوچرخه کنند، مشکل گرمایش زمین از بین نخواهد رفت.

با این حال، بسیاری از کارشناسان موافق هستند که چنین تصمیماتی مهم هستند - این تصمیمات بر رفتار کسانی که می شناسیم تأثیر می گذارد و باعث می شود آنها نیز دیر یا زود سبک زندگی خود را تغییر دهند.

تغییرات دیگر شامل تغییرات عمیق سیستمی است، مانند نوسازی یارانه ها برای صنایع انرژی و مواد غذایی که هنوز استفاده از سوخت های فسیلی را تشویق می کند.

و همچنین ایجاد قوانین و ابتکارات جدید برای صنایعی مانند کشاورزی، جنگلداری و مدیریت پسماند.

یکی از مثال های خوب اهمیت این موضوع به مبردها مربوط می شود.

گروهی از محققان، کسب‌وکارها و سازمان‌های غیردولتی به نام Drawdown دریافته‌اند که حذف هیدروفلوئوروکربن‌ها (مواد شیمیایی مورد استفاده در یخچال‌ها و تهویه‌ی مطبوع) روشی موثر برای کاهش انتشارات مضر در جو است.

این به این دلیل است که هیدروفلوئوروکربن ها 9000 برابر بیشتر از انتشار CO2 گرم می شوند. دو سال پیش، 170 کشور در سراسر جهان موافقت کردند که استفاده از این عامل را از سال 2019 متوقف کنند.

2. آیا می توانم بر تغییرات در نحوه تولید و یارانه صنایع تأثیر بگذارم؟

بله امکان دارد. با استفاده از حقوق خود به عنوان شهروند و مصرف کننده، می توانیم بر دولت ها و شرکت ها فشار بیاوریم تا تغییرات سیستمی لازم را ایجاد کنند.

راه دیگری که دانشگاه ها، گروه های مذهبی و اخیراً در سطح ملی شروع به استفاده فعال از آن کرده اند، تأثیرگذاری بر مؤسسات مالی است.

از ذخایر سوخت فسیلی صرف نظر می کند یا بانک هایی را که در صنایع پر آلاینده سرمایه گذاری می کنند نادیده می گیرد.

با محروم کردن ابزارهای مالی مرتبط با تولید سوخت های فسیلی، سازمان ها از یک سو نسبت به تغییر اقلیم اقدام می کنند و از سوی دیگر منافع اقتصادی دریافت می کنند.

3. علاوه بر این، چه چیزی را می توانید در زندگی روزمره خود تغییر دهید؟

در وهله اول خودداری از سفر با ماشین بود.

در مقایسه با پیاده روی، دوچرخه سواری یا وسایل حمل و نقل عمومی، یک خودرو بسیار آلوده کننده تر است.

سازمان همکاری اقتصادی و توسعه خاطرنشان می کند که در کشورهای صنعتی مانند اتحادیه اروپا، سفر نکردن با خودرو، انتشار CO2 را 2.5 تن کاهش می دهد - حدود یک چهارم میانگین سالانه برای هر نفر (9.2 تن).

ماریا ویرجینیا ویلارینو، یکی از نویسندگان گزارش پانل بین دولتی در مورد تغییرات آب و هوا می گوید: «ما باید وسایل نقلیه کارآمدتر را انتخاب کنیم و در صورت امکان، به وسایل نقلیه الکتریکی روی بیاوریم.

4. اما آیا انرژی های تجدیدپذیر خیلی گران نیستند؟

در واقع، منابع انرژی تجدیدپذیر مانند باد و خورشید در سراسر جهان به طور فزاینده ای ارزان تر می شوند (اگرچه هزینه های نهایی به شرایط محلی بستگی دارد).

گزارش اخیر آژانس بین المللی انرژی های تجدیدپذیر (ایرنا) نشان می دهد که برخی از رایج ترین منابع انرژی مانند خورشیدی، زمین گرمایی، انرژی زیستی، نیروگاه آبی و باد خشکی تا سال 2020 مشابه یا ارزان تر از سوخت های فسیلی خواهند بود.

برخی از آنها در حال حاضر از نظر اقتصادی سود بیشتری دارند.

هزینه پنل های خورشیدی در مقیاس کاربردی از سال 2010 تا 73 درصد کاهش یافته است. بنابراین، انرژی خورشیدی به ارزان ترین منبع برق برای بسیاری از خانواده ها در آمریکای لاتین، آسیا و آفریقا تبدیل شده است.

در بریتانیا، باد و خورشید در خشکی به خوبی با گاز رقابت می کنند و تا سال 2025 ارزان ترین منبع تولید برق خواهند بود.

برخی از منتقدان استدلال می‌کنند که این قیمت‌ها هزینه‌های ادغام منابع انرژی تجدیدپذیر در سیستم برق را در نظر نمی‌گیرند - اما داده‌های اخیر نشان می‌دهد که این هزینه‌ها به طور کلی کاملاً متوسط ​​و مقرون به صرفه هستند.

5. آیا می توانم با تغییر رژیم غذایی خود تفاوتی ایجاد کنم؟

این یک عامل مهم است. در واقع پس از سوخت های فسیلی، صنایع غذایی و به ویژه صنایع گوشت و لبنیات یکی از عوامل اصلی تغییر اقلیم است. اگر گاوها یک کشور جداگانه بودند، پس از چین و ایالات متحده به سومین تولیدکننده گازهای گلخانه ای در جهان تبدیل می شدند.

صنعت گوشت از سه طریق به گرمایش جهانی کمک می کند.

اول، برگشتی که در گاوها در حین هضم غذا اتفاق می افتد، مقدار زیادی متان آزاد می کند که یک گاز گلخانه ای است. ثانیا، تغذیه آنها با ذرت و سویا باعث بی اثر شدن روند می شود.

و در نهایت به آب و کودهای زیادی نیز نیاز دارند که گازهای گلخانه ای آزاد می کنند. و زمینی که اغلب از طریق جنگل زدایی به دست می آید، یکی دیگر از دلایل انتشار کربن است.

در واقع، لازم نیست فوراً گیاهخوار یا وگان شوید تا تفاوت ایجاد کنید.

فقط کافی است میزان مصرف گوشت را کاهش دهید.

با کاهش دادن پروتئین حیوانی در رژیم غذایی خود به نصف، می توانید ردپای کربن خود را (فعالیت هایی که گازهای مضر در اتمسفر آزاد می کند) را تا بیش از 40 درصد کاهش دهید.

تلاش بزرگ‌تر چیزی شبیه حذف گوشت از ناهارهای اداری است، همانطور که WeWork امسال انجام داد.

6. آیا واقعاً سفرهای هوایی به این میزان خسارت وارد می کند؟

هواپیماها با سوخت های فسیلی کار می کنند و در حال حاضر هیچ جایگزین موثری وجود ندارد.

اگرچه برخی از تلاش‌ها برای استفاده از پنل‌های خورشیدی برای پروازهای طولانی موفقیت‌آمیز بوده است، اما صحبت درباره پروازهای تجاری با انرژی خورشیدی خیلی زود است.

بر اساس تحقیقات کیمبرلی نیکلاس، یک پرواز معمولی رفت و برگشت بین اقیانوس اطلس حدود 1.6 تن CO 2 منتشر می کند. این برابر با انتشار سالانه برای هر نفر در هند است.

و نابرابری‌های تغییرات آب و هوایی را برجسته می‌کند: اگرچه تعداد نسبتاً کمی از مردم پرواز می‌کنند، و اغلب حتی کمتر این کار را انجام می‌دهند، همه از پیامدهای زیست‌محیطی متحمل خواهند شد.

در حال حاضر گروه های زیادی از دانشمندان و افراد جامعه وجود دارند که سفرهای هوایی را کنار می گذارند یا حداقل تعداد خود را کاهش می دهند. راه برون رفت از این وضعیت کنفرانس ها و جلسات مجازی، تعطیلات در استراحتگاه های محلی و سفر با قطار به جای هواپیما است.

اگر می خواهید بدانید که پروازهای شما چقدر در تغییرات آب و هوایی نقش دارند، از ماشین حساب (به زبان انگلیسی) که توسط محققان دانشگاه کالیفرنیا، برکلی ساخته شده است، استفاده کنید.

7. آیا مهم است که در فروشگاه ها چه چیزی می خرم؟

آره. زیرا تقریباً هر چیزی که می خریم چه در حین تولید و چه در حین حمل و نقل گازهای مضر منتشر می کند.

به عنوان مثال، تولید پوشاک حدود 3 درصد از انتشار CO 2 جهانی را تشکیل می دهد که عمدتاً به دلیل استفاده از انرژی در تولید است. مد به سرعت تغییر می کند و کیفیت پایین چیزها باعث می شود که سریع آنها را دور بیندازیم و چیزهای جدید بخریم.

حمل و نقل بین المللی کالا از طریق دریا یا هوا نیز باعث آسیب می شود.

محصولاتی که از شیلی و استرالیا به اروپا ارسال می شوند یا برعکس، مایل های غذایی بیشتری دارند (یعنی یک سفر طولانی تر از مزرعه به میز) و بنابراین ردپای کربن بیشتری نسبت به محصولات محلی بر جای می گذارند.

اما همیشه اینطور نیست، زیرا پرورش سبزیجات و میوه‌های خارج از فصل در گلخانه‌های پر انرژی نیز باعث انتشار گازهای گلخانه‌ای در جو می‌شود.

بهترین غذای فصلی است که به صورت محلی رشد می کند. اگرچه غذای گیاهی همچنان از نظر دوستی با محیط زیست غالب است.

8. آیا تعداد فرزندان خانواده من مهم است؟

تحقیقات کیمبرلی نیکلاس نشان داده است که تعداد فرزندان کمتری در خانواده باعث کاهش انتشار گازهای گلخانه ای می شود و سالانه تقریباً 60 تن آنها را کاهش می دهد. اما این یک نتیجه گیری نسبتاً متناقض است.

از یک طرف شما مسئول تغییرات اقلیمی هستید که منجر به معیشت فرزندان شما می شود، از طرف دیگر، محل تولد فرزندان شما نقش مهمی ایفا می کند.

اگر ما مسئول اثرات زیست محیطی فرزندانمان هستیم، پس آیا والدین ما مسئول اعمال ما هستند؟ در مورد حق هر فرد برای بچه دار شدن چطور؟

شاید نه در مورد تعداد فرزندان، بلکه در مورد تربیت نسل بعدی افراد آگاه و مسئولیت پذیر که می توانند مشکلات زیست محیطی را حل کنند، این سوال مطرح شود.

اینها سؤالات پیچیده و فلسفی هستند - و ما در اینجا سعی نمی کنیم به آنها پاسخ دهیم.

اگرچه به طور متوسط ​​فعالیت های هر فرد منجر به انتشار تقریباً 5 تن CO 2 در سال می شود، اما این تعداد می تواند به طور قابل توجهی در هر کشور متفاوت باشد.

در کشورهای توسعه یافته مانند ایالات متحده آمریکا و کره جنوبی، میانگین ارقام بالاتر خواهد بود - به ترتیب 16.5 و 11.5 تن برای هر نفر. برای مقایسه، در پاکستان و فیلیپین - حدود 1 تن.

حتی در داخل یک کشور، طبقه ثروتمندتر نسبت به افرادی که دسترسی کمتری به کالاها و خدمات دارند، گازهای گلخانه ای بیشتری تولید می کنند.

و بنابراین، وقتی صحبت از بچه‌ها می‌شود، ما در مورد اینکه چند نفر از آنها دارید صحبت نمی‌کنیم، بلکه درباره اینکه خانواده چه درآمدی دارد و چه نوع سبک زندگی دارد صحبت می‌کنیم.

9. خوب، من کمتر گوشت می‌خورم و کمتر پرواز می‌کنم، اما دیگران این کار را نمی‌کنند. پس چه فرقی دارد؟

جامعه شناسان کشف کرده اند که وقتی یک فرد سبک زندگی دوستدار محیط زیست را انتخاب می کند، دیگران نیز از آن پیروی می کنند.

این را یافته های چهار مطالعه ثابت می کند:

• مشتریان یکی از کافه های آمریکایی که به آنها گفته شد 30 درصد آمریکایی ها گوشت کمتری می خورند، دو برابر بیشتر احتمال دارد که یک ناهار گیاهی سفارش دهند.
• در یک نظرسنجی آنلاین، نیمی از پاسخ دهندگان گفتند که پس از توقف پرواز شخصی که می‌شناختند به دلیل تغییرات آب و هوایی، کمتر پرواز می‌کنند.
• کالیفرنیایی‌ها در صورتی که همسایه‌هایشان پنل‌های خورشیدی را در اختیار داشته باشند، تمایل بیشتری به نصب پنل‌های خورشیدی داشتند.
• اعضای فعال جامعه می‌توانند به راحتی افراد را متقاعد کنند که پنل‌های خورشیدی را در خانه‌های خود نصب کنند.
• جامعه شناسان این را اینگونه توضیح می دهند که ما مدام سبک زندگی خود را با کنش های محیط خود مقایسه می کنیم و بر اساس آنها، سیستم مختصات خود را تشکیل می دهیم.

10. اگر نتوانم تعداد پروازها را کاهش دهم یا خودروی خود را رها کنم چه باید بکنم؟

اگر در تلاش برای تغییر سبک زندگی خود هستید، سرمایه گذاری در یک پروژه زیست محیطی پایدار ممکن است یک گزینه باشد.

این بدان معنا نیست که شما از مسئولیت خود سلب مسئولیت می کنید، اما راه دیگری برای جبران تأثیر منفی فعالیت های خود بر روی کره زمین به شما می دهد.

وب سایت کنوانسیون آب و هوای سازمان ملل حاوی اطلاعاتی در مورد ده ها پروژه از این دست در سراسر جهان است. و برای اینکه بفهمید چقدر گازهای گلخانه ای باید جبران کنید، از این ماشین حساب راحت (به زبان انگلیسی) استفاده کنید.

چه کشاورز قهوه در کلمبیا یا صاحب خانه در کالیفرنیا باشید، تغییرات آب و هوایی بر زندگی شما تأثیر می گذارد.

اما چیز دیگری نیز صادق است: اقدامات شما در دهه‌های آینده، چه خوب و چه بد، بر روی سیاره تأثیر می‌گذارد. تو تصمیم بگیر!

در حال حاضر، روش های رسمی مبارزه با گرمایش جهانی چندین جهت دارد. روش اصلی شامل کاهش غلظت دی اکسید کربن و در نتیجه از بین بردن اثر گلخانه ای است. اول از همه، به گفته بسیاری از کارشناسان اقلیم، دمای هوا باید تا حد امکان کاهش یابد. این را می توان با محدود کردن جریان انرژی خورشیدی که به سطح زمین هدایت می شود به دست آورد. در دهه 90، ایده پرتاب بسیاری از آینه ها به فضا مطرح شد که بتوانند تابش خورشید را به عقب بازتاب دهند. همین نتیجه را می توان با افزایش آلبدو، یعنی ضریب بازتاب خود زمین به دست آورد. شایان ذکر است که نظریه پردازان در مبارزه با گرمایش زمین اخیراً فناوری روشن کردن ابرها را توسعه داده اند که ممکن است با پاشیدن آب دریا در لایه ای متلاطم از توده های هوا امکان پذیر باشد. ثابت شده است که اسپری کردن ترکیبات گوگردی به داخل استراتوسفر نیز می تواند اثر مشابهی داشته باشد.

جهت بعدی که به گفته دانشمندان باید به عنوان مبنایی در مبارزه با گرمایش زمین در نظر گرفته شود، دفن دی اکسید کربن است. در اوایل دهه 90، پیشنهادی برای متراکم کردن دی اکسید کربن و پمپاژ آن به مخازن زیرزمینی ارائه شد. بنابراین، تحت فشار قابل توجه و دمای مورد نیاز، گاز را می توان برای مدت طولانی ذخیره کرد.

کمی بعد، کارشناسان این ایده را برای دفن گاز در ته اقیانوس ایجاد کردند، زیرا تمام شرایط لازم ایجاد شده توسط خود طبیعت در اینجا فراهم شده است - فشار و سرما.
دانشمندان دیگر پیشنهاداتی را برای جذب مستقیم دی اکسید کربن از جو با استفاده از برج های تصفیه پر از جاذب ارائه کرده اند.

دانشمندان آمریکایی به نتایج متفاوتی رسیده اند. آنها کشف کردند که بیوچار، که سرخپوستان آمازون اغلب برای افزایش حاصلخیزی خاک خود از آن استفاده می کردند، می تواند در مبارزه با گرمایش جهانی کمک کند. وقتی بیوچار به صورت انبوه تولید می شود، می تواند به ترسیب کربن و دفن آن کمک کند. در طول تولید بیوچار که از حرارت دادن مواد آلی به دست می آید، اکسیژن وجود ندارد. علاوه بر این، دمای بالا در حین تولید باعث آزاد شدن گاز می شود که می توان آن را جمع آوری کرد و برای انرژی استفاده کرد.

سایر دانشمندان آمریکایی روشی را برای جذب دی اکسید کربن از جو پیشنهاد کرده اند. آنها پیشنهاد کردند که از لوله های 300 متری زیر آب استفاده شود که مواد مغذی را از اعماق اقیانوس به سطح پمپ می کند. این منجر به رشد جلبک ها می شود که به طور کامل دی اکسید کربن را از جو جذب می کنند.
البته، هنگام انتخاب یک استراتژی خاص، اثربخشی آن باید در زمان ما مورد ارزیابی مجدد قرار گیرد. اکثر روش هایی که در کل دوره گرمایش پیشنهاد شده اند عمدتاً مفاهیمی هستند که سابقه تاریخی ندارند، بنابراین هنگام اجرای آنها باید تا حد امکان خطر احتمالی برای بشریت کاهش یابد.

اگر نمی توانید با تغییرات شرایط آب و هوایی کنار بیایید، پس پیشنهادی دریافت شده است/باید با آن کنار بیایید و تا حد امکان لباس خود را در بیاورید و عملاً در همان چیزی بمانید که مادرتان در آن زایمان کرده است/به قول خودشان، "فقط با شلوارک، چون دوتایی گرم است."

بنابراین، تصمیم گرفته شد که یک مجموعه pret-a-porter de lux برای استراحتگاه ها ایجاد شود. مجموعه توسعه یافته برای مناطقی از زمین در نظر گرفته شده است که در آن میانگین دمای هوا و اقیانوس جهانی افزایش می یابد.