Лабиринт, от който излизането е по-трудно, отколкото влизането. Еднообразието на нашите проблеми се дължи на примитивността на нашите каузи

"Политиката е лабиринт, от който е по-трудно да се излезе, отколкото да се влезе." В тези думи на известния английски държавник Уилям Гладстон се крие може би основният смисъл на събитията от последната политическа седмица.
Коментирането на тези събития става все по-трудно, тъй като те непрекъснато се повтарят и удивляват с уникалната си монотонност. По-голямата част от събитията, които определят температурата на всяка политическа седмица в Украйна, са пряко следствие от конфронтацията между властите и т. нар. обединена опозиция. Уви, миналата седмица беше изключение от тази неприятна традиция.
Както можеше да се очаква, събитията от миналата седмица потвърдиха, че и правителство, и опозиция само се плашеха взаимно със заплахата за разпускане на парламента и предсрочни парламентарни избори. Или по-скоро не толкова се уплашиха един друг, колкото се опитаха да си прехвърлят вината един върху друг за блокирането на работата на Върховната рада на Украйна в очите на украинските избиратели. Всъщност правителството и опозицията нямат абсолютно никакъв интерес, а още по-малко готовност за предсрочни парламентарни избори. Всъщност и двамата водят сложна позиционна борба за стратегическа инициатива на бъдещите президентски избори.
Това е резултатът от бъдещата кампания за президентските избори, който не дава почивка нито за минута на двете противоборстващи страни. И в крайна сметка няма нищо чудно в това, че именно Върховната Рада е превърната в основния политически ринг на страната, в който се „бият“ тактическите схеми на борбата за гласове на президентските избори. . Вероятно едва ли някой сериозно се съмнява, че ролята, отредена на Върховната Рада като основен политически кръг на страната, ще бъде премахната в обозримо бъдеще. Нито една от страните няма достатъчно аргументи за това.
Да не говорим за нечие предимство в парламентарните гласове. В тази връзка изминалата политическа седмица ясно показа действителното равнопоставеност на противопоставящите се страни при гласуване по принципни въпроси. Всяка страна е доказала, че е в състояние да блокира гласуването по въпрос, от който се интересува опонентът. В този смисъл трябва да се признае, че предишните опити на опозицията да гласува лично за народни депутати не бяха напразни.
Във всеки случай днес президентът Янукович няма стабилно парламентарно мнозинство във Върховната Рада, което доведе до ситуация на непредсказуеми парламентарни колебания. Много регионални депутати станаха жертва на собствените си лоши навици да гледат на парламента само като на допълнение към това, което винаги са смятали за по-интересни и полезни дейности. Прекалената самоувереност в политиката обикновено завършва зле.
В същото време опозицията няма сериозни основания за победоносна еуфория. Днес тя постигна само незначителни тактически успехи, за развитието на които опозицията очевидно няма достатъчно потенциал. Тя е свикнала да работи само за дискредитиране на управляващия режим на Янукович и за унищожаване на всичко, което властите правят или искат да направят. Но това може да не е достатъчно, за да спечели гласове на бъдещи президентски избори. Недостатъчно, въпреки тоталното недоволство на хората от живота им днес. И въпреки факта, че повечето хора не са склонни да приписват всичките си оплаквания на властите.
Все повече жители на страната са склонни да смятат сегашната опозиция за необходимата друга страна на монетата на властта, която е безполезно да се обръща на бъдещи президентски избори. Всеки от тримата лидери на т. нар. обединена опозиция демонстрира пред украинския избирател прекомерна амбиция и амбиция, за да разбере причините, поради които не е необходимо да има висше образование. Затова бързо расте броят на тези, които не вярват нито на властта, нито на опозицията и не искат да свързват бъдещата си съдба в Украйна нито с едното, нито с другото. Резултатът от това нарастващо недоверие са две плашещо мрачни фигури.
Първата цифра показва, че 35 процента от украинските младежи са готови при най-малката възможност да напуснат границите на Украйна и да потърсят щастието си в чужбина. Между другото, тази цифра много точно отразява настроението на кримската младеж. През последните години се забелязва трайна тенденция към нарастване на подобни настроения сред младите хора.
А втората цифра само подчертава вътрешната агресия на много хора, които еднакво приписват личните си неуспехи в живота както на властта, така и на опозицията. Такива недоволни хора не вярват в мирните методи за смяна на властта, а в същото време опозицията вижда изход от създалата се ситуация единствено в насилственото сваляне на управляващата класа в страната, която е представена от две враждуващи партии в момента. парламент. Социологически проучвания показват, че един милион и петстотин хиляди жители на Украйна са готови да участват във всеки един от силовите варианти за смяна на така наречените управляващи елити. Тези хора са свикнали да вярват, че целта е оправдана по всякакъв начин. И ако е така, тогава този, който отива към целта, трябва да стреля без спиране.
Най-неприятното е, че инерцията на сегашното противопоставяне между управляващите и опозицията няма да изчезне, а само ще се разраства. Това означава, че и двете цифри могат само да нарастват преди президентските избори, но не и да намаляват. Перспективата, честно казано, е депресираща. В края на краищата войната между властта и опозицията за взаимно унищожение може да достигне апогея си на фронтовата линия по време на предизборната битка за Киев. В условия, в които двете враждуващи страни нямат явно предимство, такава война може всеки момент да обхване цяла Украйна. Което заплашва война на всички срещу всички.
Възниква логичен въпрос: необходим ли е такъв избор на кмет на Киев и депутати от Киевския градски съвет в такава ситуация? Днес никой не е готов да поеме политическа отговорност за честен отговор на този наболял въпрос. Нито правителството, нито опозицията. Всички препратки към действащото законодателство или неговите несъвършенства, както и към митичните норми на украинската демокрация, не са нищо повече от непрекъсната политическа димна завеса, зад която се крие несигурността на воюващите страни относно изхода на битката за Киев. При цялата демонстрация на превъзходството на опозицията над регионалите. На политически език това звучи по-скоро като прекалена самоувереност.
Както и да е, всички без изключение са сигурни в едно: развиващата се спирала на конфронтация между управляващия режим на Янукович и така наречената обединена опозиция е в състояние да хвърли страната в бездната на непредсказуемия хаос, от лабиринта на от които ще бъде невъзможно да избягате. Това се е случвало неведнъж в историята на украинската държавност. Уви, изглежда, че нашите родни политици не само не са научили уроците на историята, но са готови да ги умножат за бъдещите поколения.
В този смисъл би било полезно за нашите политици да слушат и участват в международната научна конференция „Противоречива история и хармонизация на междуетническите отношения: пътища към диалога“, която се проведе миналия уикенд в кримското село Песчаное в уютната конференция зала на санаториум Черноморец. Конференцията се проведе по инициатива и в рамките на проекта Кримски политически диалог.
Нивото на участниците и съдържанието на диалога на конференцията отразяваха дълбочината на историческото невежество на онези, които отиват в политиката и чиито политически решения често водеха техните страни и народи до големи нещастия, които след това беше твърде късно да бъдат коригирани. И често това е просто невъзможно. За това говориха както учени и историци, така и практически дипломати и дори бивши депутати от националните си парламенти от Германия, Израел, Палестина, италианския Южен Тирол, Армения, Грузия, Русия и, разбира се, от Украйна. Дори прост списък на страните, представени на конференцията, свидетелства за това.
Да вземем например трагедията на геноцида над арменския народ, който очерта непреодолима линия на отчуждение между Турция и Армения за цял век. Това много убедително заяви извънредният и пълномощен посланик на Армения, член на комисията за турско-арменско помирение, професор в Ереванския държавен университет Давид Ованесян. Междувременно ехото от тази трагедия все още се чува в Крим, засягайки отношенията между кримските арменци и кримските татари.
Или да вземем трагичните и безкрайни войни между Израел и Палестина, които държат целия свят в напрежение повече от половин век. И на които не се вижда краят. Това, което беше болезнено обсъдено от Аднам Мусалам, професор в университета във Витлеем в Светите земи, и Еял Нехев, професор в университета в Тел Авив.
Много поучителен е и опитът на историческото помирение в Германия и Източна Европа, споделен професионално от теолога, един от основателите на Социалдемократическата партия в ГДР и депутат от Бундестага от 1990 до 2009 г. Маркус Мекел. съвременна Украйна и Крим. На първо място, този опит показва колко вредно и опасно е дълго време да се придържаме към образа на една държава като жертва на историята и в същото време да изискваме равно третиране от тези държави, които някога са действали в този исторически процес в съответствие с с политическата логика на онова време. Принципът на равнопоставеност в отношенията между съвременните държави предполага взаимно покаяние за минали оплаквания и доброволен отказ от прехвърляне на тези оплаквания върху сегашните поколения на техните народи.
За съжаление нашите вътрешни политици не са узрели до такова разбиране за историческо помирение. Което може да се оцени различно. Някои имат право да приписват това на трудностите на разрастващото се държавно строителство, докато други са склонни да обвиняват всеки друг, но не и себе си. За съжаление нашите политици превърнаха националната ни история в политически ресурс в борбата за власт, оправдавайки собственото си историческо невежество с желанието да възродят „правилната“ национална история. Но в действителност всичко се свежда до уреждане на исторически сметки с Русия и същата Полша.
С една дума, национално-патриотичните ни политици страдат от дълбок комплекс за национална малоценност, замесен в исторически обиди. И вместо да се стремят да преодолеят този комплекс, като отказват да внасят исторически обиди в политиката, нашите политици правят точно обратното и яростно тъпчат сложното ни минало. В същото време много подобни оплаквания възникват само в болното въображение на някои украински политици. Следователно миналото в тяхното представяне се „подобрява“ всеки ден.
По отношение на Крим конференцията има по-положителен смисъл. Това е резултат от инициатива на редица кримски историци за въвеждане на диалог при идентифицирането и изучаването на спорни теми в богатата и противоречива история на полуострова. Конференцията само потвърди правилността и надеждността на подходите на инициативната група от историци за критично преосмисляне на историята на Крим в името на укрепването на междуетническия мир и хармония, както в автономията, така и в Украйна. Това отбеляза в приветствието си към организаторите и участниците в конференцията председателят на Съвета на министрите на Автономна република Крим Анатолий Могильов.
В края на конференцията участниците обсъдиха съдържанието на платформата на бъдещото сдружение на кримските историци „Диалог на историците“. Има реална надежда кримчани да чуят за интересните и полезни дейности на това сдружение тази година. Основното е, че самите историци искат да преодолеят спорната тема за историята на Крим не за да служат на политиците, а за да хармонизират междуетническите отношения както в Крим, така и в Украйна. Това ще бъде най-доброто потвърждение на основния извод от миналата международна научна конференция в Песчани: историята трябва да бъде дадена и да принадлежи на историците. В крайна сметка историята изучава остатъците от грешките на политиците. А не обратното.
Това негласно правило беше потвърдено от смъртта на опозорения руски олигарх Борис Березовски. Тази тема за кратко развълнува политиката в постсъветското пространство и предизвика много противоречиви мнения. Включително и в Украйна. Въпреки цялата полярност на подобни оценки, има нещо, което несъмнено ги обединява: смъртта на Березовски сложи край на историята на формирането на епохата на Путин в Русия. Епоха, която, разбира се, има и ще има все по-голямо влияние върху Русия върху хода на световната история. Но дали това влияние ще има знак плюс или минус ще трябва да отговорят след време отново историците, а не политиците. В крайна сметка всяка епоха създава свое уникално минало. Минало, в което различните истории много често са несъвместими с истинската история.
И този път съветът към начинаещия политик ще бъде следният: ако се спънете, престорете се, че това е препъникамък на Историята.

Александър Форманчук

Намерете нещо, което можете да използвате, за да маркирате всеки път.Важно е избраното устройство да е подходящо за правене на маркировки на пода на лабиринта. Например върху твърда повърхност като дърво или бетон можете да използвате креда. За други повърхности помислете какво може да оставите след себе си, като например трохи от хляб или камъчета.

• Какъвто и елемент да използвате, трябва да можете да правите два различни вида маркировки. Трябва да правите разлика между пътищата: през кои сте минали веднъж и кои сте поели два пъти.

Изберете случаен път и го следвайте до следващата пресечка.Всеки лабиринт има свое собствено оформление в началото. Някои може да започнат от кръстовище, докато други ще имат само една пътека. Така или иначе, поемете по която и да е пътека и вървете напред, докато стигнете до кръстопът или задънена улица.

Маркирайте пътеките, докато вървите по тях.За да работи алгоритъмът на Luc-Tremaux, е много важно да следите кои пътища вече сте поели. Не забравяйте да маркирате началото и края на всяка пътека по какъвто начин изберете.

• Ако вървите по пътеката за първи път, трябва да направите една маркировка върху нея. Ако използвате тебешир, просто начертайте една проста линия. Ако използвате предмети, като например шепа камъчета, оставете по едно камъче в началото и в края на пътеката.
• Ако вървите по пътеката за втори път, маркирайте я отново. Когато използвате тебешир, начертайте втора линия, а в случай на предмети просто оставете втората зад себе си.
• Ако стигнете до задънена улица, маркирайте пътеката, за да я разпознаете като задънена улица. Например, ако използвате креда, маркирайте пътеката с "T." Направете тази маркировка близо до пресечката, където води пътеката.