Egy autonóm rókalyuk tipikus kialakítása becsléssel. Nem szabványos típusú ház

Jó napot Sándor!

Településünk igazán híres rókaüregeiről. És még a „hivatalos” Rodniki név mellett a Lisienorsk és a Norouralsk opciókat is javasolták. De inkább a lyukak számával büszkélkedhetünk, mint a projektek kreatív eredetiségével (bár a jövőben a meggyőződéses ásók - biztos vagyok benne - megmutatják majd az építészet csodáit. Már készülnek 8 oldalú és kerek rókalyukak projektjei kikelt). Történelmileg megtörtént, hogy a három jelenleg lakott gödör kevés pénzből, mielőbbi kész otthon kialakítása érdekében épült.

Ezen a 3 lakott fűtött lyukon (Nina Ivanovna Fetkulova, Nadya Rubtsova, Tanya Skomarokhova) kívül 2 már be van töltve, de belső dekoráció és kályha nélkül, valamint (Volodya Simakhin és Andrej Beloborodov) még 1 kicsi (2,5x2). 5 m) alatt adaptálva nyaraló(Okulovszkij). A következő pár évben még legalább 4 család ígéri, hogy rókalyukat építenek maguknak.

Az ilyen népszerűség az ilyen otthon előnyeihez kapcsolódik:

1. Építési sebesség. Az egyik lyukat (Nadia Rubtsova) 2 hét alatt a semmiből (kotrógéppel ásott lyuk) 2 hét alatt lakható állapotba hozták (kályhával ill. belső dekoráció), amelyből 3 napot vett igénybe a keret felállítása, a burkolat és a visszatöltés. Természetesen a szomszédok segítségével.
2. Olcsó. Szinte minden projektünkben a fő alapanyag a körfa és a szélezetlen deszka.
3. Alacsony javítási költségek. Mivel a homlokzat minimálisra csökken, és a tetőt földdel borítják, ezeket nem kell javítani.
4. Belső klíma. Télen az újszülöttek VALÓBAN KEVESEBB tűzifát költenek (-30-nál naponta egyszer fűtenek), mint szomszédaik faházakban. Néhány napra távozhatnak, és nem fűtenek otthonuk lefagyásának veszélye nélkül (bár a gyakorlatban a tulajdonosok távollétében továbbra is egymás kályháját fűtjük). Nyáron kellemesen hűvös a ház.
5. Hivatalos építési engedély nem szükséges (előny azoknak, akik félnek a földbizottsági vendégektől). Bár Ukrajnának valószínűleg megvannak a maga sajátosságai.

A rókalyukak hátrányai:

1. Föld, pl vasbeton födémek, árnyékoló tulajdonságokkal rendelkezik, vagyis akadályozza a természetes kozmikus sugárzást. A finom energiákra érzékeny emberek ezt belső kényelmetlenségnek érzik. Ezért jobb, ha az ilyen emberek építenek faházak, amelyek sugárzást áteresztőek.
2. A képtelenség kinézni az ablakon, a vágy, hogy a föld tetején legyen, szintén komoly pszichológiai tényezők.
Nekem személy szerint ez a 2 hátrány nagyon jelentős. Ezért lakom egy gerendaházban. Nyilvánvalóan ugyanezen okok miatt álmodoznak mindhárom lakott odú lakói a jövőben a felszínre költözésről. Míg a telepesek, akiknek még nincs lakásuk a birtokon, rókalyukakról álmodoznak.

A legrégebbi lyuk (Nina Ivanovna Fetkulova háza) 2004-ben épült, a másik kettő 2006-ban. Visszatöltés - 0,5 m-ről 1 m-re A kísérlet sikeres volt: a tulajdonosok általában elégedettek otthonukkal.

A vízszigetelésről. Mind az 5 esetben (kivéve az Okulovsky nyári mikronyércet, nem tudok róla) tetőfedő anyagot vagy bikroszt használtak. Az alsó kárpit alá helyezték (Volodya Simakhin kivételével szinte mindenki a földön fekszik, neki pedig - téglán), a falak deszkáinak lefedésére is használták. kívül. Őszintén szólva nem igazán szeretem ezt a lehetőséget: megzavarja a talaj és a ház természetes páratartalmának egyensúlyát (az elmélet szerint az agyagos talaj maga szabályozza a páratartalmat és tartja azt az optimális szinten). De nem tudok más lehetőséget. Lehet, hogy a külső falakat agyaggal vakoljam be, szárítsam ki és töltsem fel? Agyag vakolat megvédi a fát a korhadástól.
A helyiség páratartalma valószínűleg a talaj típusától és mélységétől függ talajvíz. Nálunk 5..7 m-en vályog, víz A tapasztalatok azt mutatják, hogy a fűtött rókalyukban nem fordul elő nedvesség. Egyedül Tanya Skomarokhova szembesült a nedvesség problémájával: a lyukhoz van egy pince, és onnan jön a nedvesség az ajtón. Azt is észrevette, hogy a sarokban a mennyezet beázik, és a deszkák korhadnak: valószínűleg nem volt elegendő a visszatöltés, és valahol megsérült a tetőfedő anyag. Vagy esetleg páralecsapódás? A tetőfedőn a deszkák oldaláról jól megjelenhet, ha a helyiség nedves a pincéből.
Tanya volt az egyetlen, akinek a lyuk szenvedett a föld terhelésétől. Egy év használat után érezhető repedés mutatkozott a gerincgerendán, amit a ház közepén oszloppal kellett alátámasztani. A gerenda hossza 4 m, átmérője kb 16-18 cm, a törésponton nagy csomó van. El kell mondanunk, hogy a rönköket tűzifából használták, ami szintén befolyásolta az erőt. (Nadya Rubtsova pontosan ugyanolyan jellemzőkkel rendelkező gerincgerendája megfelelően működik). A következtetések a következők: használjon vastagabb, minimális csomós rönköt. És ami a legfontosabb, helyezze a szarufákat egymásra, hogy a terhelést a falakra ossza el. Ugyanakkor érdemes odafigyelni a minőségre felső hám falak Bár szabványos kialakításunk szerint számos (a gerincre merőleges) faldeszkának, valamint magának a talajnak meg kell védenie a falakat (a gerincvel párhuzamosan) az elmozdulástól.
Azt kell mondanunk, hogy Tanya lyuk totális jelenség. A telepeseink építkeztek ott, de a munka rosszul volt megszervezve, senki sem ismerte a projektet. Mondhatni véletlenül csinálták. Most nézem és meglepődök: a szarufák közötti távolság 133 cm, a burkolat pedig hüvelykből (!) van. A Thumbelina meghajlott a föld súlya alatt, de kitartott! Természetesen az összes többi lyuk intelligensebben van megépítve.
Az állványokról kérdezed. Minden rendben velük! Nem mennek sehova.

Különböző okos emberek A szellőztetést két függőleges csövön keresztül javasolták. Ezt azonban sehol nem valósították meg, és soha senki nem szenvedett tőle. Bár lehetséges, hogy még jobb lenne vele, beleértve az olyan „klinikai” eseteket is, mint Tanya Skomarokhova.
Az összes lyukban az ablakok a homlokzatból, a homlokzat pedig az egyik oromzatból van.
További két lyukban (Nadia Rubtsova és Nina Ivanovna) mennyezeti ablakok készültek. Az első telepítése előtt sokáig vitatkoztunk: megéri? Félelmeket meséltek a kondenztavakról, az üveg alatt, a keret alatt folyó esővízről, az üveget betörő jégesőről, arról, hogy télen úgyis elsodorják... Megcsinálták és látták: MEGÉRI!!! Víz nem szivárgott, jégeső sem rongálta meg (a felső üveg edzett), a hó nem okoz kellemetlenséget és könnyen tisztítható. Igaz, Nadyában még mindig volt páralecsapódás. De ez nem árnyékolta be az ablakból származó elégedettséget: fényes, de puha, kellemes szórt fény felülről és oldalról napnyugtáig világítja meg a házat.
Nem észleltek páralecsapódást a második ablakon (Nina Ivanovnánál).

hozok szabványos projekt, mely szerint a jelenleg említett három jelenleg lakott odú épült (a másik 3 tető alá helyezett odú is nagyon hasonló kialakítású). Igaz, csak rajzoltam kezdeti szakaszban. Továbbá a leírásból kiderül. Az odúk mérete 2,5x2,5-től 4x4-ig terjed.

1. A kiásott lyuk mérete nagyobb, mint a tervezett lyuk. Egy 4x4-es lyukat ástunk egy 5x5 m-es lyukat Átlagos mélységünk 1,5 m.
2. A tetőfedő anyagot az aljára helyezik a jövő keret kerülete mentén.
3. Helyezzen 4 rönköt a tetőfedőre alsó díszítés, összekötjük egy fél fává, szintezzük (kis hibával), igazítsuk az átlók egyenlőségig és rögzítjük tartókkal. Opcióként az alsó burkolatot téglára helyezheti. Környékünkön a fő talaj vályog, így megbízhatónak tekinthető, a pillérek nem temethetők mélyre.
4. Az alsó keret sarkaira 4 pillért (hossz = 180..200 cm) szerelünk: a jó illeszkedés érdekében vagy a keretrönköket, vagy az oszlopokat levágjuk. Természetesen ellenőrizzük. Ideiglenes bevágásokkal rögzítjük, például födémből (az ábrán nem látható).
5. Az A és C oldalak közepére középső oszlopokat (hossz 250...300 cm) szerelünk. Sarokoszlopokkal ellátott táblával rögzítjük őket.
6. Szerelje fel a gerincet és a gerendákat. Javasoljuk, hogy hosszabb ideig tartsa, mint a projekt szerinti B és D oldal, hogy a homlokzati oldalon előtetőt biztosítsunk.
7. Szerelje fel a szarufákat. Projektjeinkben a gerincen pihennek, de valószínűleg jobb, ha egymás ellen pihentetjük őket. A szarufák közötti távolság 80...100 cm A homlokzati előtető használatakor szükséges, hogy egy pár szarufa közvetlenül az A oldal rönkök és oszlopai felett legyen.
8. Mindkét oldalra köztes oszlopokat vágunk. A 4x4 projektben mindkét oldalon 2 db volt.
9. A kapott keret falait kívülről deszkákkal (25 mm) és tetőfedővel borítják. A homlokzati falat kiegészítő szigetelés szükséges.
10. A szarufákra lécezést és tetőfedőt helyezünk. A mi lécünk 25...30 mm, de érdemes vastagabbra tenni, vagy a szarufákat sűrűbbé tenni.
11. Hát ott vannak ablakok, ajtók meg minden. Aztán a belső befejezés.

Ez minden.

Minden jót! Boldogulást településednek!
Pál.

"Fox Hole" ház Ez egy földes domb, benne házzal. Az ilyen házakat nem szabad összetéveszteni a dúcokkal, mivel a „rókalyukak” bemélyedéssel vagy anélkül is építhetők.

Dugouts, ill földalatti házak- meglehetősen kényelmes lakások is, de hosszan tartó esőzések során elönthetnek. Sok olyan eset ismert, amikor ásókat elöntött a víz, és sem a természetes lejtőket, sem a közelben speciálisan vízelvezetésre ásott lyukakat nem sikerült megmenteni.

A „Fox Hole” háznak mélyítés nélkül nincs meg ez a hátránya, de a hagyományos házhoz képest elég sok előnye van: télen melegebb, nyáron hűvösebb. Ha a házat másfél méteres földréteg borítja, akkor a téli fűtési költségek elhanyagolhatóak - a fő veszteségek csak az ablakokból és ajtókból származnak.

A belső nedvesség elkerülése érdekében a vízszigetelést kettős réteg tetőfedő anyagból és agyagvárból készítik. Néhány éven belül pedig magát a föld másfél méteres rétegét sem fogja átnedvesíteni semmilyen eső. Ha a szellőzés jól van, akkor egy ilyen házban egyszerűen nem lehet nedvesség.

Amikor a föld 45 fokos szögben lejt a falak körül, a „rókalyuk” ház nem hoz létre árnyékot - a lejtőkre bármit el lehet ültetni: a virágoktól az eperig és a paradicsomig. A füvek és bokrok gyökerei tovább kötik egymáshoz a földet, és egy idő után a föld magától állni fog, anélkül, hogy megterhelné a mennyezetet és a falakat.

Vonatkozó természetes fény a házban többféle módszert is használhat. Meg lehet csinálni normál ablakok, kis loggiák-gödrökbe nyíló, téglával bélelt, virágokkal díszített és kúszónövények. Az egyik oldalt teljesen nyitottá teheti, vagy az összes ablak kijáratát elrendezheti terasz. Tetőablakokat is készíthetsz.

Annak érdekében, hogy a „rókalyuk” ház nagyon hosszú ideig álljon, tartósat kell használni modern anyagok. Az egyik jelenleg használt kivitelezési lehetőség: készül szalag alapozásúgy, hogy a padló körülbelül fél méterrel a telephely általános talajszintje felett legyen. Az alapozás tetejét kívül-belül földdel töltik ki, és két rétegben tetőfedő anyagot helyeznek el. A tetőfedő anyagnak egy méterrel túl kell nyúlnia a jövő otthonának kerületén - a földet a falak köré öntik, és alulról nem szabad nedvességet vonzani.

Ezek után falakat raknak, a tetejére pedig készítenek betonpadló. Mindezt polisztirol habbal szigetelik, két rétegben tetőfedővel borítják, tetejére vízben jól összegyúrt agyagból legalább 10-15 centiméter vastag agyagvárat készítenek. Mindezt felül földdel borítják egy-másfél méter vastag rétegben.

Az eredmény egy erős, megbízható, tartós bunker, védett a külső zajtól, hőtől, hidegtől, nedvességtől, elektromágneses hullámok, egyéb negatív külső hatások. Csakúgy, mint , a házak "" szépek érdekes ötlet magánépítéshez.

Részletesebb információkat az „Összes kurzus” és a „Segédprogramok” rovatban kaphat, amelyek a következő címen érhetők el. Főmenü webhely. Ezekben a részekben a cikkek témakörök szerint vannak csoportosítva blokkokba, amelyek a legrészletesebb (lehetőleg) információkat tartalmazzák a különböző témákban.

Feliratkozhat a blogra, és értesülhet az összes új cikkről.
Nem sok időt vesz igénybe. Csak kattintson az alábbi linkre:

Bűnös vagyok a copy-paste-ban, nagyon tetszett a cikk.
Településünk igazán híres rókaüregeiről. És még a „hivatalos” Rodniki néven kívül a Lisienorsk és a Norouralsk opciókat javasolták. De inkább a lyukak számával büszkélkedhetünk, mint a projektek kreatív eredetiségével (bár a jövőben a meggyőződéses ásók - biztos vagyok benne - megmutatják majd az építészet csodáit. Már készülnek 8 oldalú és kerek rókalyukak projektjei kikelt). Történelmileg megtörtént, hogy a három jelenleg lakott gödör kevés pénzből, mielőbbi kész otthon kialakítása érdekében épült.
Ezen a 3 lakott fűtött lyukon (Nina Ivanovna Fetkulova, Nadya Rubtsova, Tanya Skomarokhova) kívül 2 már be van töltve, de belső dekoráció és kályha nélkül, valamint (Volodya Simakhin és Andrej Beloborodov) még 1 kicsi (2,5x2). 5 m) egy nyaraló (Okulovskikh) alatt alakították ki. A következő pár évben még legalább 4 család ígéri, hogy rókalyukat építenek maguknak.

Az ilyen népszerűség az ilyen otthon előnyeihez kapcsolódik:
1. Építési sebesség. Az egyik lyukat (Nadia Rubtsova) 2 hét alatt kapásból (kotrógéppel ásott lyuk) lakható állapotba hozták (kályhával és belső díszítéssel), ebből 3 napba telt a keret, a bélés és a kitöltés felállítása. . Természetesen a szomszédok segítségével.
2. Olcsó. Szinte minden projektünkben a fő anyag a körfa és a szélezetlen deszka.
3. Alacsony javítási költségek. Mivel a homlokzat minimálisra csökkent, és a tetőt földdel borítják, nem kell őket javítani.
4. Belső klíma. Télen az újszülöttek VALÓBAN KEVESEBB tűzifát költenek (-30-nál naponta egyszer fűtenek), mint szomszédaik faházakban. Néhány napra távozhatnak, és nem fűtenek otthonuk lefagyásának veszélye nélkül (bár a gyakorlatban a tulajdonosok távollétében továbbra is egymás kályháját fűtjük). Nyáron kellemesen hűvös a ház.
5. Hivatalos építési engedély nem szükséges (előny azoknak, akik félnek a földbizottsági vendégektől). Bár Ukrajnának valószínűleg megvannak a maga sajátosságai.

A rókalyukak hátrányai:
1. A föld a vasbeton födémekhez hasonlóan árnyékoló tulajdonságokkal rendelkezik, vagyis akadályozza a természetes kozmikus sugárzást. A finom energiákra érzékeny emberek ezt belső kényelmetlenségnek érzik. Ezért jobb, ha az ilyen emberek sugárzásáteresztő faházakat építenek.
2. A képtelenség kinézni az ablakon, a vágy, hogy a föld tetején legyen, szintén komoly pszichológiai tényezők.
Nekem személy szerint ez a 2 hátrány nagyon jelentős. Ezért lakom egy gerendaházban. Nyilvánvalóan ugyanezen okok miatt álmodoznak mindhárom lakott odú lakói a jövőben a felszínre költözésről. Míg a telepesek, akiknek még nincs lakásuk a birtokon, rókalyukakról álmodoznak.

A legrégebbi lyuk (Nina Ivanovna Fetkulova háza) 2004-ben épült, a másik kettő 2006-ban. Visszatöltés - 0,5 m-ről 1 m-re A kísérlet sikeres volt: a tulajdonosok általában elégedettek otthonukkal.

A vízszigetelésről. Mind az 5 esetben (kivéve az Okulovsky nyári mikronyércet, nem tudok róla) tetőfedő anyagot vagy bikroszt használtak. Az alsó kárpit alá helyezték (Volodya Simakhin kivételével szinte mindenki számára a földön fekszik, és számára - téglákra), a falak deszkáinak kívülről történő burkolására is. Őszintén szólva nem igazán szeretem ezt a lehetőséget: megzavarja a talaj és a ház természetes páratartalmának egyensúlyát (az elmélet szerint az agyagos talaj maga szabályozza a páratartalmat és tartja azt az optimális szinten). De nem tudok más lehetőséget. Lehet, hogy a külső falakat agyaggal vakoljam be, szárítsam ki és töltsem fel? Az agyagvakolat megvédi a fát a korhadástól.
A helyiség páratartalma valószínűleg a talaj típusától és a talajvíz mélységétől függ. Nálunk 5..7 m-en vályog, víz A tapasztalatok azt mutatják, hogy a fűtött rókalyukban nem fordul elő nedvesség. Egyedül Tanya Skomarokhova szembesült a nedvesség problémájával: a lyukhoz van egy pince, és onnan jön a nedvesség az ajtón. Azt is észrevette, hogy a sarokban a mennyezet beázik, és a deszkák korhadnak: valószínűleg nem volt elegendő a visszatöltés, és valahol megsérült a tetőfedő anyag. Vagy esetleg páralecsapódás? A tetőfedőn a deszkák oldaláról jól megjelenhet, ha a helyiség nedves a pincéből.
Tanya volt az egyetlen, akinek a lyuk szenvedett a föld terhelésétől. Egy év használat után érezhető repedés mutatkozott a gerincgerendán, amit a ház közepén oszloppal kellett alátámasztani. A gerenda hossza 4 m, átmérője kb 16-18 cm, a törésponton nagy csomó van. El kell mondanunk, hogy a rönköket tűzifából használták, ami szintén befolyásolta az erőt. (Nadya Rubtsova pontosan ugyanolyan jellemzőkkel rendelkező gerincgerendája megfelelően működik). A következtetések a következők: használjon vastagabb, minimális csomós rönköt. És ami a legfontosabb, helyezze a szarufákat egymásra, hogy a terhelést a falakra ossza el. Ilyenkor érdemes odafigyelni a felső falburkolat minőségére. Bár szabványos kialakításunk szerint számos (a gerincre merőleges) faldeszkának, valamint magának a talajnak meg kell védenie a falakat (a gerincvel párhuzamosan) az elmozdulástól.
Azt kell mondanunk, hogy Tanya lyuka totális jelenség. A telepeseink építkeztek ott, de a munka rosszul volt megszervezve, senki sem ismerte a projektet. Mondhatni véletlenül csinálták. Most nézem és meglepődök: a szarufák közötti távolság 133 cm, a burkolat pedig hüvelykből (!) van. A Thumbelina meghajlott a föld súlya alatt, de kitartott! Természetesen az összes többi lyuk intelligensebben van megépítve.
Az állványokról kérdezed. Minden rendben velük! Nem mennek sehova.

Különböző okos emberek azt tanácsolták, hogy két függőleges csövön keresztül szellőztessenek. Ezt azonban sehol nem valósították meg, és soha senki nem szenvedett tőle. Bár lehetséges, hogy még jobb lenne vele, beleértve az olyan „klinikai” eseteket is, mint Tanya Skomarokhova.
Az összes lyukban az ablakok a homlokzatból, a homlokzat pedig az egyik oromzatból van.
További két lyukban (Nadia Rubtsova és Nina Ivanovna) mennyezeti ablakok készültek. Az első telepítése előtt sokáig vitatkoztunk: megéri? Beszéltek félelmekről a páralecsapódás tavakkal, az üveg alatt, a keret alatt folyó esővízről, az üveget betörő jégesőről, arról, hogy télen úgyis elsodorják... Megcsinálták és látták: MEGÉRI!!! Víz nem szivárgott, jégeső sem rongálta meg (a felső üveg edzett), a hó nem okoz kellemetlenséget és könnyen tisztítható. Igaz, Nadyában még mindig volt páralecsapódás. De ez nem árnyékolta be az ablakból érkező elégedettséget: ragyogó, de lágy, kellemes szórt fény felülről és oldalról napnyugtáig világítja meg a házat.
Nem észleltek páralecsapódást a második ablakon (Nina Ivanovnánál).

Egy szabványtervet mutatok be, mely szerint az említett három jelenleg lakott odú épült (a másik 3 tető alá helyezett odú is nagyon hasonló kialakítású). Igaz, csak a kezdeti szakaszt rajzoltam meg. Továbbá a leírásból kiderül. Az odúk mérete 2,5x2,5-től 4x4-ig terjed.

1. A kiásott lyuk mérete nagyobb, mint a tervezett lyuk. Egy 4x4-es lyukat ástunk egy 5x5 m-es lyukat Átlagos mélységünk 1,5 m.
2. A tetőfedő anyagot az aljára helyezik a jövő keret kerülete mentén.
3. A tetőfedő anyagra helyezzük az alsó díszlécből 4 rönköt, összekötjük egy fél fával, kiegyenlítjük (némi hibával), átlójuk egyenlőségig igazítjuk és kapcsokkal rögzítjük. Opcióként az alsó burkolatot téglára helyezheti. Környékünkön a fő talaj vályog, így megbízhatónak tekinthető, a pillérek nem temethetők mélyre.
4. Az alsó keret sarkaira 4 pillért (hossz = 180..200 cm) szerelünk: a jó illeszkedés érdekében vagy a keretrönköket, vagy az oszlopokat levágjuk. Természetesen ellenőrizzük. Ideiglenes bevágásokkal rögzítjük, például födémből (az ábrán nem látható).
5. Az A és C oldalak közepére középső oszlopokat (hossz 250...300 cm) szerelünk. Sarokoszlopokkal ellátott táblával rögzítjük őket.
6. Szerelje fel a gerincet és a gerendákat. Javasoljuk, hogy hosszabb ideig tartsa, mint a projekt szerinti B és D oldal, hogy a homlokzati oldalon előtetőt biztosítsunk.
7. Szerelje fel a szarufákat. Projektjeinkben a gerincen pihennek, de valószínűleg jobb, ha egymás ellen pihentetjük őket. A szarufák közötti távolság 80...100 cm A homlokzati előtető használatakor szükséges, hogy egy pár szarufa közvetlenül az A oldal rönkök és oszlopai felett legyen.
8. Mindkét oldalra köztes oszlopokat vágunk. A 4x4 projektben mindkét oldalon 2 db volt.
9. A kapott keret falait kívülről deszkákkal (25 mm) és tetőfedővel borítják. A homlokzati falat kiegészítő szigetelés szükséges.
10. A szarufákra lécezést és tetőfedőt helyezünk. A mi lécünk 25...30 mm, de érdemes vastagabbra tenni, vagy a szarufákat sűrűbbé tenni.
11. Hát ott vannak ablakok, ajtók meg minden. Aztán a belső befejezés.


Ez minden.

Néha meg lehet lepődni, hogy az életünk során mennyi sztereotípia vesz körül bennünket a különféle állatokkal kapcsolatban. Általánosan elfogadott, hogy a legpiszkosabb állat a disznó, a leggyávább a nyúl, a róka pedig kizárólag csirkékkel és nyuszikkal táplálkozik. De ha egy kicsit megfigyeli ezeket az állatokat, megbizonyosodhat arról, hogy elképzeléseink róluk nem mindig felelnek meg a valóságnak. Minden ilyen esetben egy-egy viselkedésmód rögzülése van, ami aztán valamilyen oknál fogva stabil vélemény formájában átterjed az adott állat teljes életmódjára. Az ilyen szituációs sztereotípiák között van ez: a róka egy lyukban él.

Nem, most nem mondjuk el, hogy a rókák valójában kunyhót építenek maguknak az erdő mélyén, menj hátulsó lábakés emberi hangokkal összezavarják a szegény nyuszikat, vörös hálójukba csalva őket. Az ilyen rókák a gyerekmesékben élnek, mi ott hagyjuk őket. Megpróbáljuk kitalálni, hol él a róka, tudósok és hivatásos vadászok megfigyelései alapján.

Látogatás a róka nővérénél

A róka az egyik legjobban alkalmazkodó állat, amely szinte bármilyen életkörülményhez könnyen alkalmazkodik. Az erdő mellett szívesen telepednek le lecsapolt és felszántott mocsarakban, azokon a helyeken, ahol erdővágással és vetésterület-növeléssel foglalkoznak. Nem titok, hogy régen a világ számos országában a rókák megengedték maguknak, hogy összefussanak nagy városok. Ez a szokás a mai napig megmaradt: a modern Angliában például a rókák tökéletesen hozzászoktak a hatalmas mezőgazdasági területekhez, és elkezdtek megtelepedni a városi parkokban. A rókák még London központjában is megtalálhatók, és egy olyan város, mint Birmingham, régóta szenved a rókák okozta szennytől, és a városi hatóságok és az önkéntes vadászok rókák elfogására irányuló minden erőfeszítése ellenére, még azután is, hogy elvitték őket erdő, mégis visszatérnek a városba. A róka bárhol megtelepszik, a számára tetsző szabad területeket, tájakat választja lakóhelyéül. És itt elérkeztünk a róka fő jellemzőjéhez: a rókák szinte minden idejüket ezekkel töltik nyitott terek. A róka csak két esetben él egy lyukban: utódneveléskor és tél beálltakor - vagyis évente csak néhány hónapig. Ugyanakkor előszeretettel használ természetes mélyedéseket a talajban - például egy kicsavart fa alól vagy annak gyökerei alól, egy szakadékban - vagy mások, gyakran elhagyott lakásait - például borzlyukat. Ha azonban nincsenek szabad lyukak az általa kiválasztott területen, saját menedéket kell ásnia.

Mivel a róka számára a lyuk átmeneti jelenség, ott ásja ki, ahol könnyen és egyszerűen meg lehet csinálni: például egy szakadék vagy domb lejtőjén, ahol túlnyomórészt homokos vagy homokos vályog talaj van, egy régi, elhagyott árokban, bánya, medence, akár közönséges árokban. A rókalyuk sekély és egyszerű felépítésű, leggyakrabban egy bejárattal (ritkán kettővel) rendelkezik, és egy egyenes, oldalsó lyukak nélküli átjáró, amely körülbelül egy méter mélyen a fészkelőkamrába vezet. Ha a róka ás az ún. ivadék (vagy fiasítás) odú, ahol utódokat tenyészt, két-három odú van benne, amelyekből legfeljebb tíz méter hosszú földalatti folyosók vezetnek, összekötve a már említett kamrával. Ezeken a lyukakon keresztül a róka veszély esetén elhagyhatja a menedéket. Egy ilyen lyukat nem messze valamilyen víztesttől készítenek. A rókák még a sivatagban is igyekeznek nyolc-tíz kilométeres körzetben koncentrálódni olyan kutak közelében, ahol a nomádok vízbe hajtják jószágaikat, de előfordult már olyan is, hogy a vadászok teljesen víztelen területeken fedeztek fel rókalyukakat, ahol a róka és utódai kioltották a kutak. szomjúhozni a zsír- és rágcsálószövetekben található nedvességgel. A lyuk bejárata előtt általában van egy kitaposott terület, ahol rókakölykök játszanak. A róka nem csinál vécét, ürülékével és ételmaradékával beszennyezi a lyuk körüli teljes teret. Érdekes, hogy a lyuk elrendezésében és a rókakölykök nevelésében a rókát aktívan segíti a hím róka, aki jó családapaés szeretettel törődik a barátjával.

Néha egy róka nem csak egy lyukat ás, hanem egy egész menedékrendszert, amelyek akár több tucatig is elérhetnek, és nem messze találhatók egymástól. Ily módon megóvja tenyészüregét a különféle veszélyektől, elsősorban az emberüldözéstől. A tudósok megfigyelései szerint az ilyen odúk számát befolyásolja az „antropogén terhelés”, vagyis az adott terület emberszáma és látogatásuk gyakorisága. Ha ezek a „zavaró tényezők” elég magasak, akkor a rókák ennek megfelelően növelik a védőlyukak számát, hosszát és megváltoztatják a használatuk rendszerét. Ha egy róka által kedvelt területen sok természetes menedék található, az állat ás kevesebb lyuk, hanem aktívan és teljes mértékben kihasználja a természet által létrehozott menedékhelyek lehető legnagyobb számát.

A rókák szaporodását két tényező korlátozhatja: az odúk kialakítására alkalmas helyek hiánya és a táplálék hiánya kedvenc területükön. Ebben az esetben a rókavilágban a fajok önszabályozása úgynevezett „családi csoportok” létrehozásával megy végbe, amelyek általában egy hímből és három-négy nőstényből állnak. Érdekesség, hogy egy ilyen családban a szerepek szigorúan megoszlanak a nőstények között: egy-két nőstény részt vesz a szaporodásban, a többiek gondozzák az utódokat, meglátogatják a fiaskót, de ebben a szezonban nincs saját kölyke. Ősszel, amikor a fiatal állatok már saját táplálékhoz juthatnak, a hím eltávozik vagy kiszorul a „családból”, míg a nőstények maradnak.

Annak ellenére, hogy a róka rosszul fejlett „otthonérzékkel” rendelkezik, néha megesik, hogy valamilyen okból évről évre visszatér az egykor ásott gödörbe. Ha ez megtörténik, akkor menedéke folyamatosan bővül, megújul; a róka „kiegészíti” a további „szobákat”, amelyek két vagy három emeleten helyezkednek el. Az ilyen odúkban lévő fészkelőkamra már három méter mélységben található, és akár egy tucat, legfeljebb harminc-negyven méter összhosszú odú is megközelíthető. Az ilyen típusú lyukakat jól ismerő vadászok „évszázadosnak” nevezik őket. A borz lakóhelye hasonló felépítésű.

De a róka még a keltetőlyukban is csak annyi ideig él, hogy a rókakölykök megnőjenek. Ősszel, amikor felnőtté válnak, a róka elhagyja a lyukat, és csak abban használja téli idő erős havazások, hóviharok és nedves hó idején, valamint veszély esetén, amikor vadásznak rá. És akkor nehéz lesz kifüstölni a rókát a lyukból.

Hogyan füstöljünk ki egy rókát a lyukból

Mielőtt elkezdené kiszívni a rókát a lyukból, meg kell győződnie arról, hogy benne van-e. Ha egy róka elbújik egy lyukban, akkor a vadász nem csak a szerkezetére vár, ami sokszor egészen zseniális (főleg, ha fészkelő vagy évszázados lyukról beszélünk), hanem magára a védőlyukrendszerre is. fentebb beszéltünk. És még a rókák tisztátalanságát figyelembe véve is rendkívül nehéz lehet megtalálni a vörös fenevadat a táplálkozási területén szétszórt menedékkupacban. Ebben a tekintetben érdekes a kanadai zoológusok tapasztalata, akik Ontario tartomány rókáit tanulmányozva egykor zseniális módszerrel keresték meg őket a menhelyén. A következőképpen alakult: május-júniusban azokon a területeken, ahol a rókáknak létezniük kellett, frissen elejtett fapofák tetemeit rakták ki, miután korábban rádiós érzékelőket helyeztek el semleges műanyag dobozokban a mellüregükben. A rókák a finomságokat a lyukba vitték, így felfedték a helyüket a személy előtt. Tisztában vagyunk vele, hogy a posztszovjet világban a vadászok aligha engedhetnek meg maguknak olyan luxust, mint egy rádiós érzékelő egy róka számára, ezért ezt csak úgy közöljük. Érdekes tény– bár talán ez az információ hasznos lesz valakinek.

A paradoxon az, hogy jelenléte miatt elég nagy mennyiség módszerek egy róka kiszívására a lyukból, mindegyiknek vannak támogatói és ellenfelei. Egyes módszerek nem állták ki az idő próbáját, mások nem teljesen legálisak, mások csak bizonyos esetekben és célokra jók... Az egyetlen dolog, amiben minden tapasztalt vadász egyetért, az az a vélemény, hogy ha a róka belemegy a lyukba, szinte lehetetlen kiűzni onnan, vagy legalábbis nagyon nehéz.

A probléma legáltalánosabb megoldása, hogy kutya segítségével kifüstöljük a rókát. A módszer lényege a következő: halkan, halkan osonj fel a lyukhoz, tedd be a kutyát és várd az eredményt. Ha a róka nem tudja kitalálni a vadászt, és ha a lyuk nem zsákutca, akkor a kutya elől kiszökve elég gyorsan kiugrik. Ha azonosították, a harc még sokáig elhúzódik. Számos vadász azonban a közelmúltban felhagyott ezzel a gyakorlattal, számos nyomós érvre hivatkozva. Valójában a rókák vadászatához bizonyos fajtájú, speciálisan kiképzett kutyákra (ún. „burrow dogokra”) van szükség, és több évet kell tölteni a kiképzésükkel, és nem tudni, hogyan fog viselkedni a kutya, ha a ugyanaz a lyuk egy rókával. Nem ritka, hogy egy kutya meghal, miután eltemették egy lyukba. Sokan azt hiszik, és nem alaptalanul, hogy ha egy kutyát a rókalyukba dobnak, elveszítik az uralmat a helyzet felett, és a kutya lesz a helyzet ura, nem pedig a vadász, és ez tele van bőrkárosodással és számos egyéb baj - akár odáig, hogy a kutya megfojthatja a rókát egy lyukba, és ott eláshatja. Egyes vadászok arra panaszkodnak, hogy a kutya segítségével vadászva sok idő telik el üres várakozásban, miközben a kutya kiűzi a rókát a gödörből. Sok vita folyik arról is, hogy mely kutyák a legalkalmasabbak az ilyen munkákra: hagyományosan a kopókat és a tacskókat tartják a legjobbnak, de vannak jó visszajelzésés a lájkokról. Összefoglalva az összes benyomást az egyes vadászok egyéni tapasztalatai alapján, a következő következtetést vonhatjuk le: néhány általános ajánlásokat Ebben a témában nincs mód arra, hogy bármit is adjon, ezért csak el kell fogadnia és kipróbálnia, miután tapasztalt trapperekkel beszélt minden árnyalatról.

Ha nincs kutya, és ki kell szívni a rókát a lyukából, akkor a fő kérdés az, hogy miért kell kiűzni az állatot a menhelyről. Ha a vadász célja egy bőr megszerzése, majd eladása, akkor gondosan meg kell választania a dohányzási módot - nem mindegyik humánus az állat számára. Ha a rókák kiirtásáról beszélünk, hogy korlátozzuk populációjukat egy adott területen, akkor, ahogy mondják, „a háborúban minden jót jelent”. Nem vállalkozunk az évek során kidolgozott módszerek mindegyikének elemzésére és értékelésére, hanem egyszerűen felsoroljuk a főbb módszereket, amelyek bár gyakran kifogásolhatók, de meglehetősen hatékonyak.

Tehát a következő módokon füstölhet ki egy rókát a lyukból:

1. füst felhasználásával a lyukban.
2. pirotechnika.
3. fém kábel.
4. „mesterséges görény” használatával.
5. az utódok rendszeres befogása két-három évig.
6. víz.
7. régi dízeltraktor segítségével (a Szovjetunióban feltalált módszer).
8. csapdák.

A füst talán az első, ami eszünkbe jut, annak ellenére, hogy ezt a módszert egyes vadászok komoly kritikáknak vetik alá. Ez a következőkből áll: le kell zárni az összes kijáratot a lyukban, egy kivételével, és tüzet kell rakni a közelében, hogy a füst behatoljon a lyukba. Sok vadász azt tanácsolja, hogy ne dugják be az összes kijáratot, hanem hagyjanak egyet vagy kettőt, hogy a természetes huzat elterjedjen a füst a lyukon. Arról is megoszlanak a vélemények, hogy miből rakjunk tüzet: egyesek szerint a száraz üröm a legalkalmasabb füstölésre, mások gumi használatát javasolják. Néha ajánlott a tűz helyett salétrom alapú füstbombát használni. A módszer technológiája egyszerű: mivel a róka leggyakrabban a labirintusának alsó részében tartózkodik, ezért bármilyen ráhatás, nem kizárva a füstöt, azt eredményezi, hogy a kijárathoz fut, ahol a vadász lesz. várni erre. Ennek a módszernek az ellenzői azonban azzal érvelnek, hogy számos esetben – például amikor a róka döcögős állapotban van – a füst hatása teljesen ellentétes: még mélyebben bebújik a lyukba, és inkább megfullad, mintsem kiszáll. Friss levegő. Ezenkívül figyelembe kell venni, hogy a róka türelmesebb, mint az ember, és veszély esetén mindenképpen kivárja: előfordult, hogy a vadászok, miután nem értek el gyors sikert, elhagyták a lyukat, és a róka a harmadik vagy akár az ötödik napon élve és egészségesen kúszott ki.

Néhány rókavadászat-rajongó közönséges petárdák használatát tanácsolja. A számítás alapja a zajhatás, amely befelé erősödik zárt térben, aminek következtében a róka is elhagyja a megbízhatatlanná vált menedéket. Ezt a módszert azonban veszélyessége miatt kritizálják – elsősorban magának a vadásznak: nem titok, hogy az eladott pirotechnikai termékek minősége gyakran hagy kívánnivalót maga után, és ha rókavadászatra vásárolja, akkor akaratlanul is megszerzi a a hírhedt „disznó a bökkenőben”.

A fém kábel több eredeti megoldás problémák, bár szintén nem vitathatatlanok. A módszer lényege a következő: a kábel egyik végét előbolyhosítják, a vadász az összes kijáratot bedugja, így csak kettő marad, és ezt a kábelt a bolyhos végével a lyukba kezdi becsavarni. A rókához érve a kábel biztosan elkapja a bőrét, és az állat önkéntelenül elhagyja a menhelyet. Ez a módszer figyelembe veszi a lyuk irányát, ezért sok vadász ezt ajánlja, mint a legpontosabb és leghatékonyabb.

A módszer egy változata a „mesterséges görény” (vagy pakolás) használata. Ennek a módszernek a használatához azonban három emberre van szükség. A kábel az acélhuzal 3-4 mm átmérőjű., amelynek egyik végén egy fogantyú, a másikon pedig egy gumijáték található. Az egyik vadász egy játékot drótra helyez egy lyukba, a másik elfordítja a fogantyút, a harmadik pedig fegyverrel áll készenlétben. Néha drót helyett egy szokásos vízvezeték-kígyót használnak acélkefével a végén. A fő dolog minden változatban a kábel megfelelő hossza. De ez a módszer csak akkor alkalmazható, ha a róka egy egyszerű lyukba bújt. Fészkelő vagy évszázados odúk esetében ez a módszer haszontalan.

Az utódok fogását akkor alkalmazzák, ha „a végsőkig harc” folyik a rókákkal. Ezt a következőképpen hajtják végre: május elején a korábban feltárt fészkelőlyukakban az összes fészkelő lyukat mindkét végén rácsos csövekkel lezárják. Az egyik végén vakrács található, a másikon - alatta rögzítve hegyesszög az út mentén, egy tengelyen, amely csak egy irányba enged. Ha nincs elég cső, a legkevésbé hozzáférhető lyukakat szorosan tuskókkal és kövekkel eltömik, és földdel borítják. Csövekbe vannak lefektetve csirkebelek. Minden róka utódát így fogják. A módszert több évig rendszeresen kell alkalmazni, akkor a róka magától elmúlik.

Ugyanebből az arzenálból egy másik módszer a lyuk vízzel való feltöltése. Akkor használják, ha fel tud hajtani a lyukig. A módszer rendkívül egyszerű: a lyukakra hálókat szerelnek fel, a lyukhoz egy traktort hajtanak vízhordóval, és a lyukakon keresztül vizet engednek a lyukba. Az egyetlen árnyalat, amire figyelni kell, a következő: ha élve akarja a rókát, akkor a nem működő lyukakból kell kitöltenie a lyukat, és először engednie kell egy kis vizet. E módszer után a lyuk be hosszú ideje elhagyottá válik.

Egy régi dízeltraktor használata a rókák elleni küzdelem talán egyik legbarbárabb módja, amit csak a rókák hatalmas száma és a regionális egészségügyi szolgálatok tétlensége igazolhat. Ez a módszer a következő: a traktort a lyukig hajtják, be kipufogócső egy körülbelül öt méter hosszú tömlőt helyeznek rá, és betolják a lyukba. A fennmaradó helyet pulóverekkel zárják le, hogy megakadályozzák a füst felszivárgását az ég felé. Ha csak egy bejárat van a lyukon, akkor a tömlőt nem szabad nagyon szorosan lezárni, hogy a róka kiüthesse a dugót. Amint füst jön ki bármelyik lyukon, azonnal el kell zárni. Az utolsó pofát nem kell lezárni, de ha a róka sokáig nem jön ki, akkor azt is bezárják. A traktorvezetőnek időnként meg kell változtatnia a gázkart. A módszer lényege, hogy minden gázolajfüst a lyukban maradjon. A bőségétől a róka megőrül, és végül olyan állapotba kerül, hogy nagyon könnyű megölni.

Végül az utolsó módszer az, hogy csapdákat helyezünk a lyuk közelébe, és három-négy nap múlva meglátogatjuk. Ha a csapda jól álcázott, akkor a róka biztosan beleesik. Ezt a módszert azonban komoly kritika éri azok részéről, akik szívesebben vadásznak kutyával.

Számos más módja is van a rókának a lyukból való kifüstölésére, de ezek vagy túl egzotikusak (például egy régi cérna használata gyapjú zokni), vagy az orvvadászok arzenáljába tartoznak, ezért nem beszélünk róluk.

Következtetés

Összefoglalva a következőket mondhatjuk: könnyebb megakadályozni, hogy egy róka belemenjen a lyukba, mint később onnan kifüstölni. A róka ravasz, intelligens és türelmes állat, és vadászata nem kevesebb intelligenciát, ravaszságot, intelligenciát és türelmet igényel az embertől. További nehézség, hogy az emberek számára léteznek bizonyos általánosan elfogadott emberiességi és vadászati ​​etikai normák, míg a rókák ettől teljesen meg vannak fosztva. Ezért csak sok sikert kívánunk mindenkinek, akit zavarnak a rókák, vagy akik vadásznak rájuk.