Kedves olvasók és előfizetők, Andrey Noak felveszi a kapcsolatot! Ma elmondom, hogy pellet vagy tűzifa, melyik a jövedelmezőbb?

Egy barátom kijelentése késztetett a cikk megírására: „Bármit kitalálnak, hogy pénzt keressenek a hétköznapi emberektől. Valójában előnyösek a gyártónak, pénzt hoznak, ill hétköznapi emberek nem hidegek és nem melegek." Ez a kifejezés nagyon bántott, és nagyon szépen és finoman válaszoltam neki. Szeretné tudni, hogyan? Olvasd tovább a cikket!

A pellet, a gáz és a tűzifa szembeállítása folyamatosan erősödik. És ha gázzal minden tiszta, mikor gázosítják el a területeket? Aztán olyan területeken, ahol autonóm fűtés Sok helyi lakos tízszer számolja, hogy beszereljen-e pelletkazánt, vagy továbbra is fával fűt?

Tegyük fel az összes „van”-t ebben a vitában.

Esztétikai oldal

• Automatikus üzemanyag-ellátás, automatikus beállítás a hűtőfolyadék hőmérséklete vagy a helyiségben, mindez elérhető. A fával való fűtést folyamatosan ellenőrizni kell, de van itt egy árnyalat is a modern Link hosszú égésű kazánok formájában, amelyek rönk rakodó garattal rendelkeznek, automata. hosszan égő karbantartással kívánt hőmérsékletet;
• Kisebb területek számára több energia, egy tonna pellet mintegy 3,5 köbméter tűzifát helyettesít. És ha speciális bunkerekben, akkor általában szuper kényelmes;

Pos 1. - kirakodás a járműből ventilátor segítségével. Pozíció. 2 ellátás a raktárból a kazánba. 3. pozíció - pellet kazán. Pozíció. 4 - kazán kettős körrel.

A fentiek alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy a pellet kényelmesebb a fűtéshez. Ezzel senki nem fog vitatkozni, még barátom sem, de a tűzifa praktikusabb és olcsóbb. Gondoljuk tovább kérdésünket.

Pénzügyi oldal

Nézzük a pénzügyi oldalt:

Természetesen mindenki megérti, hogy kényelmesebb a pelletekkel fűteni, de a tűzifáról pelletre való átállás költsége minden tulajdonost aggaszt. És ez az egyik fontos pont. Sok tulajdonos attól tart, hogy le kell bontania a fatüzelésű kályhát, de néhány házban ez a fele az élettérnek!

• Valójában ma már minden sokkal egyszerűbb, elég a rácsokat kicserélni és ráerősíteni régi tűzhely pellet égő.
• A következő, ami aggasztja a tulajdonost, hogy miben fűthető olcsóbban, pellettel vagy rönkökkel? A számtan itt egyszerű, egy tonna pellet 3,5 köbméter tűzifát helyettesít. Ha a pellet egy boltban 6000 rubel/tonna, akkor egy köbméter hasított tűzifa 1,5-2 ezer rubel körül mozog. Minden számítás szerint ez megközelítőleg ugyanaz. Az eltérés csak egy adott helyen lehet, ahol az árak kis mértékben eltérhetnek az általam jelzetttől. Ezért itt mindenki mindent maga számolhat ki.
• Ha a fűtésgyártást a semmiből vesszük, akkor 5-8 ezer rubelrel kerül többe, mint egy új fatüzelésű kazán.

Szolgáltatásaim

Ha saját készítésű vagy pelletfűtést épít be, akkor csak jó minőségű információra lesz szüksége a helyes és jobb kivitelezésről. Miért mondom ezt, mert tudom, milyen gyakran rosszul szervezik meg a dolgokat. Ezért, hogy ne égjek le, tanácsadási szolgáltatásokat ajánlok. Felveheti a kapcsolatot a SUPPORT-tal, és minőségi információkat kaphat.

Videó a témáról

Következtetések

Olyan információkat adtam meg, amelyeket feldolgozni kell. A pellet előnye a tűzifával szemben és fordítva. Minden esetben ki kell választani a sajátját legjobb lehetőség. Én például nem szerelnék be pelletkazánt egy olyan faluba, ahol mindent fával fűtenek, ami gyakorlatilag semmiért kapható. Csakúgy, mint egy külvárosi nagy nyaralóban, nem fűteném fával, mert sokkal kényelmesebb lenne nagy területet pellettel fűteni.

Senki nem fogja eldönteni helyetted, hogy pontosan mire van szükséged. Szóval hajrá és sok sikert neked. Ja, és mellesleg elfelejtettem a barátomnak adott választ. Én pedig így válaszoltam a barátomnak: "Ha nem lenne előnyös a fogyasztónak, akkor már régen mindenki csődbe ment volna, megpróbálja átvinni egy Mercedesből egy moszkvaiba, és beszállsz?"

Sok sikert és találkozunk, Andrey Noak veled volt!

A háztartási és ipari fűtőkazánok új típusú tüzelőanyaga - a pellet - viszonylag nemrég jelent meg, de már sikerült feltűnést kelteni, és igazi forradalmat okozott a fűtés területén. A pelletek körüli vita azonban továbbra is folytatódik: a szakértők és az egyszerűen érdeklődők soha nem fáradnak bele, hogy mérlegeljék a pellet használatának előnyeit és hátrányait, és összehasonlítsák más típusú üzemanyagokkal. Például a kérdés ma is nagyon aktuális: Melyik a jobb, a pellet vagy a tűzifa?.

Ökológia és biztonság

Vita ezt a kérdést Hasznos lenne a kiderítéssel kezdeni általános jellemzőkés ezen üzemanyagok tulajdonságai. A tűzifát és a pelletet elsősorban a fa egyesíti. A tűzifa képviseli természetes fa, melynek egyetlen feldolgozása a fűrészelés és aprítás, aminek eredményeként a szükséges méretű rönkök készülnek.

A pellet esetében minden sokkal bonyolultabb. Fafeldolgozó vállalkozások hulladékából, főként erősen zúzott fűrészporból állítják elő. Megfelelő előkészítés után apró szemcsékké préselik. Ezek pellet.

Így a fa, mint nyersanyag határozza meg a pellet és a tűzifa fő előnyét, mint tüzelőanyagot. Ez környezetbarát, valamint a magánházak fűtésénél a használat biztonsága a bennük élők egészsége szempontjából. Fa és pellet égetésekor nem keletkezik károsanyag-kibocsátás káros anyagokat. Tehát ebből a szempontból válassz, mi a jobb a pellet és a tűzifa, lehetetlen.

Az üzemanyag jellemzői

Bármely tüzelőanyag fő jellemzői közé tartoznak az olyan paraméterek, mint a fűtőérték és a hamutartalom. Tűzifa esetében ez 8 MJ, amely 1 kg rönk elégetésekor szabadul fel, valamint 2-5% hamutartalom. Mindkét mutató nagymértékben függ a fa fajtájától és annak nedvességtartalmától. Minél több nedvességet tartalmaz a szál, annál rosszabbul ég a tűzifa, annál kevesebb hő szabadul fel, és annál több hulladék marad.

A fa természetes nedvességtartalma körülbelül 60%, ezért nem ajánlott frissen kitermelt tűzifát használni a fűtéshez - a rönköket alaposan meg kell szárítani, majd megfelelő tárolási körülményeket kell biztosítani, amelyek garantálják a fa nedvességtartalmának megtartását. változatlan. elfogadható szinten. De még a legalaposabb szárítással is csak 15%-ra lehet csökkenteni a fa nedvességtartalmát.

Így a tűzifa előkészítése, tárolása, valamint a kályha vagy fatüzelésű kazán gondozása, amely időről időre eltömődhet a hamuval, mind további bonyodalom és költség, amelyet szintén figyelembe kell venni annak eldöntésekor, hogy Melyik a jobb, a pellet vagy a tűzifa?.

A fent tárgyalt összes paraméter szerint a pellet vonzóbbnak tűnik. Fűtőértékük tehát kilogrammonként 16-18 MJ, a gyártótól és az általa felhasznált alapanyagoktól függően. A pellet hamutartalma a minőségétől is függ. A legjobb mintáknál ez 0,5%, de gyenge minőségű pellet elégetése után a hulladék körülbelül 3%. Ami a páratartalmat illeti, a fahulladék feldolgozásának és pelletté alakításának technológiai ciklusának befejezése után a nedvességtartalom nem haladja meg a 8% -ot.

Fűtési hatékonyság

Valamint az összehasonlítás Melyik a jobb, a pellet vagy a tűzifa?, figyelembe kell venni a megfelelő fűtőberendezések hatásfokát. A hagyományosnak fa kályhák ez a szám 60%, míg a modern pelletkazánoknál ez a hatásfok 93-95% között mozog.

Vagyis fával fűtve a megtermelt energia közel fele a lefolyóba kerül, ami anyagilag nem túl hatékony. Kívül, fűtőberendezések A pelletnek van még egy jelentős előnye - rendszerrel vannak felszerelve automatikus etetésüzemanyagot az égéstérbe. Vagyis elegendő egyszer nagy mennyiségű pellet granulátumot betölteni a kazán egy speciális rekeszébe, és egy bizonyos ideig nem gondolhat a fűtési rendszerre.

A legtöbbet modern modellekÖnállóan is képesek fenntartani a hőmérsékletet egy adott tartományban, ennek megfelelően szabályozva a pellet időegységre eső fogyasztását. A fatüzelésű kazánok tulajdonosait természetesen megfosztják ettől a lehetőségtől.

Elérhetőség

Tehát amíg a vita kb mi a jobb a pellet és a tűzifa A pellet minden tekintetben fölénybe került. De van egy sajátosság, amiből a tűzifának nincs és nem is lesz egyenlő. Ez a hozzáférhetőség. Először is, a tűzifa ma a legolcsóbb tüzelőanyag, az erdőterületek lakói általában maguk is elkészíthetik. De még ha kész, fűrészelt és aprított tűzifát vásárol is, ezek költsége sokkal alacsonyabb lesz, mint a pellet ára.

De nagyjából nem is az ár kérdése, hanem az, hogy tűzifát bárhol és bármilyen mennyiségben be lehet szerezni. Ugyanakkor a pellet manapság csak a nagyvárosokban kapható, és akkor is csak szaküzletekben értékesítik. Próbálja megtalálni őket valahol vidéken, a periférián. Ha ezt sikerül is megtenni, a granulátum költsége megfizethetetlen lesz, de a minőség valószínűleg nagyon alacsony lesz.

Ezenkívül ne felejtse el a pellet kazánok költségeit. Ha ma a legegyszerűbb kivitelű kis fatüzelésű kályhát 20-25 ezer rubelért lehet megvásárolni, akkor a pelletkazánok ára 100 ezer rubeltől kezdődik. Hány ember engedhet meg magának ekkora luxust?! Nyilvánvaló, hogy a megtermelt hőenergia költsége a pellet esetében jóval alacsonyabb lesz, de több évnek kell eltelnie ahhoz, hogy a pelletkazánra épülő fűtési rendszer megszervezésének költségei megtérüljenek.

2018-02-19 | Igor Sychev

Bevezetés

Összehasonlítás jellemzők szerint

Pellet - fűtési jellemzők

Tűzifa - fűtési jellemzők

Gazdasági számítás

Pellet vagy fatüzelésű kazán beépítését tervezi?

Vagy már régóta van fatüzelésű kazánja, de az már régi és cserére szorul. Ennek megfelelően ismét felmerül az üzemanyag-választás kérdése.

Persze a legtöbben azt akarják automatizált rendszer fűtés, mert sok időt takarít meg. A kazán kiválasztása nemcsak a havi kiadásokat, hanem a kazán karbantartására fordított időt is meghatározza.

Fontos összehasonlítani a végső fűtési költséget az egyes tüzelőanyagok esetében.

Első pillantásra a pellet és a tűzifa nagyon hasonló. De ez igaz? Találjuk ki.

A tűzifa természetes szárított fa. A pellet olyan fafeldolgozási hulladék, amely speciális előkészítésen ment keresztül.

Összehasonlítás jellemzők szerint:

1) Ökológiai tisztaság

A pellet és a tűzifa környezeti tisztaság szempontjából teljesen azonos. Van egy mítosz, miszerint a pelleteket a „ragasztó” tartja formában. De ez nem igaz. A pelleteket a fában lévő anyagnak - legninnek - köszönhetően préselik.

2) Az üzemanyag elérhetősége

Természetesen Oroszországban nagyon sok fa van, és szinte mindenhol kapható. De be utóbbi években Egyre több vállalkozás jelenik meg a fahulladék pelletté feldolgozásával. Már bármelyikben nagy város könnyen talál több pellet beszállítót, akik bárhová szállítanak.

3) Automatizálási fok

A pellet kazánok 1 héttől a teljes fűtési szezonig önállóan működhetnek (a bunker térfogatától függően).

A fatüzelésű kazánt egész nap folyamatosan ellenőrizni kell.

Aki hozzászokott a kényelemhez és értékeli a személyes időt, az válasszon pellet kazánt.

4) Égéshő

Pellet égéshője: 18 MJ/kg.

Fa égéshője: 8 MJ/kg.

5) Az üzemanyag hamutartalma

A pellet hamutartalma: 0,5-3%.

A tűzifa hamutartalma: 2-5%.

A kazán karbantartása szempontjából a pellet kényelmesebb. Ez nem olyan zavaró velük, mivel sokkal ritkábban kell eltávolítania a hamut.

6) Az üzemanyag nedvessége

Fa páratartalom: 15-60%.

Pellet páratartalom: 5-8%.

7) Tárolás

A pellet könnyen tárolható. A lényeg az, hogy kerüljük a vízzel való közvetlen érintkezést. Nem szívják fel a nedvességet a levegőből. Ezért kint, raklapokon, zsákokban, vízálló anyagokkal letakarva tárolhatók. Ráadásul 7-szer vesznek el kevesebb hely mint tűzifa mert Ezek lényegében préselt fa.

A tűzifa tárolásához speciális farakást kell építeni.

8) Fűtési hatékonyság egységek

Pellet kazán hatásfoka: 93-95%.

Fatüzelésű kazán vagy kályha hatásfoka: 60%.

Fával fűtve a hő majdnem fele szó szerint „leszáll a lefolyóba”. Vagyis nem csak a házat fűti, hanem az utcát is.

9) Üzemanyag ára

Úgy gondolják, hogy e kritérium szerint a tűzifa áll az élen. A kérdés részletesebb vizsgálata azonban azt mutatja, hogy a tűzifa és a pellet ára megközelítőleg ugyanannyiba fog kerülni. Nyilvánvaló, hogy a mutatók régiónként változnak, de az átlagos adatok a következők:

Pellet - 1 tonnáért (ami megegyezik a 3,5 „kocka” tűzifával) körülbelül 6500 rubelt kell fizetnie.

Rönk – 1 m3 (aprított) kb. 1800±200.

10) A kazánok ára

Fa - 20 000 rubeltől.

Pellet - 99 500 dörzsöléstől.

A pellettel történő fűtés jellemzői

A pellet előnyei

Ökológiai tisztaság.

Alacsony költség, de magasabb, mint a tűzifa.

Alacsony hamutartalom.

Újrafeldolgozás hamu.

Kényelmes tárolás.

Magas fűtőérték.

Magas kazán hatásfok.

A pellet kazánok egyszerű használata.

Nincs szükség nagy raktárra.

A pellet hátrányai

Drágább, mint a tűzifa.

A pellettel való fűtés sokkal kellemesebb, mint a fával. A legtöbb modern kazánnak van egy tartálya, amelybe a granulátumot tartalékkal öntik. A modelltől függően ez a készlet egy napig, egy hétig vagy egy hónapig tarthat. Nincs szükség égésszabályozásra.

Mivel a pellet alacsony hamutartalma, a teljes szezonban legfeljebb 20 kg hamu ég el. A kazánt ritkán tisztítják (hetente egyszer vagy akár havonta).

A pelletkazán tulajdonosának nem kell aggódnia a tüzelőanyag előkészítésén, a pellet készen áll a kazánba való betáplálásra.

A fával történő fűtés jellemzői

A tűzifa előnyei

Ökológiai tisztaság.

Nyilvános elérhetőség.

Alacsony költség.

Biztonságos működés (abszolút nem robbanásveszélyes).

A szén újrahasznosítása.

A tűzifa hátrányai

Raktár szükséges ill nagy szoba tárolásra.

Aprítás vagy fűrészelés szükséges.

Magas páratartalom faipari

A kemence vagy a kazán alacsony hatásfoka.

Magas hamutartalom.

Nem számít, milyen jó a tűzifa, akkor is modern ház fűtésük meglehetősen problémás. A tűzhelyet vagy kazánt folyamatosan ellenőrizni kell.

A tűzifát nem mindig pontosan olyan méretben árusítják, amely egy adott tűztérhez illeszkedik. Ezért fűrészelni vagy darabolni kell.

A sütőt naponta (vagy legalább néhány naponta egyszer) meg kell tisztítani. Magas a hamutartalom nagy számban faszén, aminek szintén el kell mennie valahova.

Gazdasági számítás

Annak ellenére, hogy a tűzifa és a fatüzelésű kazán ára alacsonyabb, az üzemanyag-fogyasztás magasabb. Hogyan lehet megérteni, hogy az ilyen típusú fűtések közül melyik olcsóbb?

Példa a fűtési megtérülés összehasonlítására - egy 100 kW-os kazán

Pellet fűtés / Fafűtés

A kazán költsége: 300 000 RUB. / 120 000 dörzsölje.

A kazánház és a fűtési rendszer telepítésének költsége: 10 000 RUB. / 10 000 dörzsölje.

Teljes kulcsrakész telepítés: 310 000 RUB. / 130 000 dörzsölje.

Üzemanyagköltség évente: 372 890 RUB. / 323 351 RUB (20.000 tűzoltó fizetést tartalmaz)

1. év teljes költsége: 682 890 RUB. / 453 351 RUB

3. év összköltsége: 1 428 670 RUB. / 1 100 053 RUB

5. év összköltsége: 2 174 450 RUB. / 1 746 755 RUB

Így 5 év elteltével a pellet és a fa fűtés előnyei megközelítőleg azonosak.

Könnyen. Kifejezetten az Ön számára tudunk kalkulációt készíteni.

Az alapvető kérdések megválaszolása után (terület, belmagasság, szükséges belső hőmérséklet stb.) kiszámoljuk Önnek:

a szükséges kazán teljesítménye;

Fűtési költség havonta;

Fűtési költségek összehasonlítása az összes legnépszerűbb tüzelőanyag felhasználásával.

Mit kapunk, ha pelletet használunk kazán tüzelőanyagaként?

Először is, ez teljesen automatikus, nem kell óránként tűzifát rakni a szilárd tüzelésű kazánba. Másodszor, nincs kosz, mert... A hamut 20-szor ritkábban kell eltávolítani, és a pellet nem szállít annyi törmeléket, mint a tűzifa. Az előnyök listája végtelen lehet, de úgy tűnik számunkra, hogy ez a kettő elég ahhoz, hogy ne vásároljunk pelletkazánt.

Nem sokkal ezelőtt megjelent egy alternatív tüzelőanyag a kályhák meggyújtására - az üzemanyag-brikettek, amelyeket analógként helyeznek el. rendes tűzifa, de jobb fűtőértékkel. Annak érdekében, hogy ne legyünk alaptalanok, úgy döntöttünk, hogy összehasonlítjuk a fa és az európai tűzifa képességeit, értékeljük azok műszaki jellemzőit, felhasználási árnyalatait, és meghatározzuk, hogy az üzemanyag-brikett vagy a tűzifa jobb-e a fogyasztó számára, ami jövedelmezőbb.

Tűzifa és tüzelőanyag brikett összehasonlítása

Fűtés eurofával

Azonnal szeretném megjegyezni, hogy a közönséges tűzifa és a modern brikett eleve különböző típusú tüzelőanyag, bár működési elvük azonos. (A tüzelőanyag-brikett természeténél fogva közelebb áll a szénhez.) A közönséges tűzifát nagyon régóta használják, de az európai tűzifának még bizonyítania kell.

A tüzelőanyag-brikettek egyébként az eredeti „Eurofirewood” nevet kapták a klasszikus tűzifával való hasonlóságuk miatt, mind alakjukban, mind műszaki jellemzőikben.

A modern üzemanyag-brikettet élelmiszerekből és természetes hulladékokból állítják elő. Aktívan használják a fát (fűrészpor, forgács, fapor, ágak és még levelek), a gabonanövények (búza, rozs, kukorica) feldolgozása után visszamaradt szalmát, magvak héját és héját, dióhéjat, tőzeget és ritka esetekben még a trágyát is. Az ilyen anyagok elégetésekor nem szabadulnak fel az emberre káros anyagok és környezet. Az üzemanyag-briketthez nem adnak más összetevőket.

Üzemanyag brikett különféle anyagokból

A gondosan előkészített és zúzott alapanyagokat termikus préselésnek vetik alá, melynek során felesleges nedvesség, az anyag összetartódik, sűrűvé és erőssé válik. A gyártás típusától függően az összes üzemanyag-brikett három osztályba sorolható:

1. A legegyszerűbb az.
2. Fejlettebb - Nestro üzemanyag-brikettek.
3. A legmodernebbek a Pini-Kay üzemanyag-brikettek.

Az ilyen típusú tüzelőanyag-brikettek különböznek egymástól alakban, végső feldolgozási módban (néha kiégetés történik a végső forma és a nedvesség elleni védelem érdekében), a sűrűség szintje, ami nagymértékben függ magának a brikett alakjától. Az Eurowood összetétele mindig ugyanaz marad, harmadik féltől származó elemek hozzáadása nélkül.

Miért olyan jó az Euro tűzifa Nézzük meg a fő előnyeit:

• A magas hőmérsékleten préseléssel készült Euro tűzifa nagy sűrűséggel és alacsony páratartalommal rendelkezik. Éppen ezért a tüzelőanyag-brikett égési ideje sokkal hosszabb, mint a tűzifáé. A brikett hőátadási szintje kétszer magasabb, ami ugyanezzel magyarázható műszaki jellemzők. Az év közben szárított közönséges tűzifa nedvességtartalma körülbelül 20%, a friss fa 40-50%, a tüzelőanyag-brikett esetében ugyanez az érték 8-9%.
• Készült professzionális felszerelés amelynek helyes formaés jó csomagolás, az üzemanyag-brikettek kompaktabbak, kényelmesebbek és könnyen tárolhatók. Ugyanakkor, mint már említettük, tovább égnek és több hőt adnak le, mint a tűzifa, ami azt jelenti, hogy az üzemanyag-ellátás kisebb lehet. Fűtés üzemanyag-brikett itthon Európában normális gyakorlatnak számít, közepesen gazdaságos. Oroszországban hagyományosan fát használnak.

Megfelelő formájú üzemanyag-brikett

• A tüzelőanyag-brikettek használata rendkívül egyszerű; Akár azt is mondhatnánk, hogy biztonságosabbak a használatuk, mivel a tűz szintje és működése szabályozható.
• A házban való tűzifa tárolása során mindig sok a szemét, de a brikettet szorosan celofánba csomagolják és teljesen a sütőbe töltik.
• Az Eurowood stabil tűzzel ég, nem szikrázik, nem füstöl, a kibocsátott füst mennyisége minimálisnak nevezhető. , szabályozhatja az üzemanyag égésének intenzitását. Kis mennyiség a füst lehetővé teszi, hogy megtakarítsa a kémény koromtól való tisztítását, és lehetővé teszi az ilyen üzemanyag használatát fekete fürdőben.
• Az üzemanyag-brikett felhasználása után nagyon kevés hamu marad vissza, a teljes tüzelőanyag mennyiségének körülbelül 1%-a. A tűzifával ellentétben a brikett szinte teljesen leég.
• Kellő hozzáértéssel és megfelelő felszerelés, Lehet . Első pillantásra a feladat lehetetlennek tűnik, de részletes elemzés után minden nagyon egyszerűnek bizonyul. A jövőben az ilyen termelés jelentősen megtakarítja az üzemanyag költségvetését.

Egyszerű celofán csomagolás üzemanyag-briketthez

Figyelembe véve az üzemanyag-brikettek előnyeit, áttérünk a szintén meglévő hátrányokra:

• A nagy sűrűségű európai tűzifa hosszú ideig ég el a tűztérben. Ha azt vizsgáljuk, hogy fával vagy briketttel érdemes-e kályhát fűteni, erre mindenképpen figyelni kell. Alternatív üzemanyagokkal nem lehet gyorsan tüzet gyújtani, megfelelő anyagokra van szükség. Még egy jó, sűrű, száraz brikett felmelegedése is néhány percet vesz igénybe.
• Bizonyos típusú brikett elégetésekor jellegzetes szagok jelenhetnek meg. Például az égő maghéj aromája nem biztos, hogy mindenkinek ízlik. Az Eurobriquettes hamuja teljesen undorító szagú, de ennek ellenére kiváló műtrágya.
• Az üzemanyag-brikettek félnek a nedvességtől, még akkor is, ha kívülről elégetik. A celofánba csomagolt termék nem fél a nedvességtől, hanem az eltávolítás után vákuum csomagolás a brikett sebezhetővé válik. A páratartalom miatt az Euro tűzifa összeomlik és felhasználásra alkalmatlanná válik.
• Az eurobrikettek mechanikai hatásai szintén elfogadhatatlanok. Még szárazon is eltörheti őket, főleg ha rossz minőségűek.
• A tüzelőanyag-brikettek nem képesek egyedi meleg, kényelem és meghitt hangulatot teremteni, amely a tűzifa velejárója. Nem recsegnek, túl egyszerű a tűz belőlük, parázslik, megjelenésük pedig sok kívánnivalót hagy maga után, főleg házi készítésű lehetőségek. Esztétikai szempontból a tüzelőanyag-brikettek nem alkalmasak kandallóban való használatra.

Brikett égő a kemence tűzterében

Ha tűzifát vagy brikettet választ otthonának fűtésére, a közönséges fát is elemeznie kell, legalábbis annak érdemei szerint.

Fűtés normál fával

A tűzifát nagyon régóta használják fűtésre. minőségi üzemanyag otthonra és fürdőre, grillezésre és grillezésre. A tűzifa környezetbarátsága mindig 100%-os lesz, és ennek a tüzelőanyagnak számos egyéb előnye is van. Nézzük meg a tűzifa fő előnyeit anélkül, hogy mélyen belemerülnénk ebbe a témába:

• Először is szeretném elmondani, hogy a tűzifa betakarításának, szárításának és tárolásának folyamata mindenki számára érthető. Gyerekkorunk óta tudjuk, hogyan kell tűzifát keresni, gyűjteni és begyújtani.
• Világító fa nem speciális munkaerő, . Egyes fafajták leéghetnek, amikor magas páratartalom, hőt bocsát ki.
• A tűzifa költsége alacsony, még akkor is, ha nem megy át a teljes betakarítási cikluson, hanem kész rönköt vagy rönköt vásárol. (Az ár-összehasonlításig azonban különféle típusok az üzemanyag nem állítja, melyik a jövedelmezőbb.)
• A tűzifa nem fél a mechanikai sérülésektől, és teljesen más lehet.
• Esztétikai szempontból a fa tökéletesen ég. Gyönyörű tüzet és lelkes reccsenést keltenek, és amikor egyes fajták megégnek, jellegzetes kellemes aroma jelenik meg. Nyitott kandallóknál, ahol fontos a történések megjelenése, ez az üzemanyag optimálisnak tekinthető.
• A fa égése során felszabaduló anyagok jótékony hatással vannak az emberre, megnyugtatnak idegrendszer, gyógyítja a légzőrendszert.

Stratégiai erdőrezervátum télre

Kiemeljük a természetes üzemanyag hátrányait is:

• A nagy hőátadás érdekében a tűzifát jól meg kell szárítani természeti viszonyok, ami rendkívül hosszú időt, például 1 vagy 2 évet igényel. A legjobb tűzifa pár éve száraz fészerben heverő fa.
• at hosszú távú tárolás a fa veszít bizonyos tulajdonságaiból, különösen aromás fajták fák.
• A tűzifa sok helyet foglal a normál tárolásához a szükséges mennyiségben, megfelelő szerkezetet kell építeni.
• A tűzifa használatakor mindig sok törmelék jelenik meg (forgács, kéreg, fapor, fűrészpor).

Miután megismertük a két üzemanyagtípus főbb tulajdonságait, tegyünk egy összehasonlítást.

Mit jövedelmezőbb használni?

A legjobb az üzemanyag árával kezdeni az összehasonlítást, mert ez aggaszt minket a legjobban. Ha átlagos mutatókat vesszük, akkor 1 köbméter Az üzemanyag-brikett körülbelül 2-szer többe kerül, mint a hagyományos tűzifa. Mint tudjuk, üzemanyag-brikett készíthető belőle különböző anyagok, de a tűzifa ára nagyban függ a fa fajtájától. Ha a legdrágább tüzelőanyag-brikettet és a legolcsóbb fát választja, a költség 3-szorosára változhat.

Vegye figyelembe, hogy leggyakrabban kétféle minőségi termék van a piacon. A kiváló minőségű brikett sűrűbb, repedések és forgácsok nélkül, gyakran kívülről égett. A kevésbé jó minőségű brikettek kisebb sűrűségűek, többrétegű szerkezet jellemzi őket, ami enyhén sérülékeny. Az ilyen brikett gyorsabban ég és kevesebb energiát bocsát ki.

Népszerű tüzelőanyag otthonok és fürdők kályháihoz

Hasonlítsuk össze a teljesítménymutatókat:

• A tüzelőanyag-brikett égési ideje általában 2 óra, míg az egyszerű tűzifa körülbelül egy óra.
• A tüzelőanyag-brikettek hőátadása észrevehetően nagyobb, mivel a kályhában a tűz a teljes égési idő alatt stabil. A tűzifa általában gyorsan fellángol, és azonnal maximális hőt ad le, majd fokozatosan elhalványul.
• A tűzifa használata után sok szén és hamu jelenik meg a tűztérben, miközben az Eurofából gyakorlatilag semmi sem marad.

A fő feladat a fűtés. Égnek hosszú ideig, sok hőt bocsátanak ki, ugyanakkor nem foglalnak sok helyet a házban, nem szemetelnek, emellett környezetbarátak és biztonságosak, mint a közönséges tűzifa. Ugyanakkor nem hoznak létre teljes értékű kényelmi légkört, nem recsegnek, és égéskor gyakran kellemetlen aromát bocsátanak ki. Nem véletlenül szerepel a nevükben az „euro” előtag, ezt az üzemanyagtípust elsősorban a fűtés megtakarítása érdekében hozták létre.

Ha tüzelőanyag-brikettet használ egy ház fűtésére, akkor a tűzifa ilyen cseréje a kályhában meglehetősen releváns, de a fürdőház megvilágításához egy ilyen választás nem mindig indokolt. Valamint egy kandallónak is, melynek nem csak a ház fűtése a feladata, hanem a megfelelő hangulat megteremtése is, amivel a tűzifa-helyettesítő egyértelműen nem tud megbirkózni.

A tüzelőanyag-brikettek hatékonyságának minden konkrét esetben történő értékeléséhez túl sok tényező befolyásolja a működésüket. Csak miután meggyőződött ennek az alternatív üzemanyagtípusnak az előnyeiről, értékelheti azt.

Mostanában sokan pozitív visszajelzés, jelezve, hogy kifizetődőbb egy házat európai fával fűteni, mint közönséges fával. Ezt az alternatív üzemanyagok növekvő népszerűségének tulajdonítjuk.

Kérdés (pellet) - Hogyan tudom kiszámolni, hogy kifizetődő-e a fás fűtésről pelletre váltani? Egy éves nyír tűzifát vásárolok.

Válasz: A számításhoz a következőket kell tudni. Bármilyen tűzifa: nyír, lucfenyő, nyárfa azonos páratartalmú, megközelítőleg azonos fűtőértékkel rendelkezik. Bár van olyan vélemény, hogy a nyárfa tűzifa kevés hőt termel - ez tévhit, a fűtőérték különbség különböző típusok a fa nem haladja meg a 3%-ot (a legkisebb a nyárfa, a legnagyobb a fenyő esetében, ami a középső zónában gyakori). Ez a tévhit annak a ténynek köszönhető, hogy a nyárfa a legkönnyebb fa, és azonos térfogat mellett valójában kevesebb hőt termel, mint a legsűrűbb faanyagú nyír. A tűzifát sűrű és hajtogatott köbméterben mérik. A sűrű köbméter fából készült absztrakt kocka, melynek oldala 1 méter, azaz légrés nélküli fa. A hajtogatott köbméter egy valódi köbös alakú, 1 méter oldalú farakás geometriai térfogata, azaz. Levegő van a rönkök között. A gyakorlatban találkozhat még az ún. ömlesztett köbméter a rönkök térfogata a hátsóban vagy egy lerakott, fel nem rakott halomban. A tűzifaárusok gyakran kihasználják a vásárlók tudatlanságát, és a meglévő árakra hivatkozva hajtogatott vagy ömlesztett köbméter tűzifát adnak el egy sűrű áron.

Konverziós tényezők (hozzávetőleges): sűrű / hajtogatott = 1,0 / 1,3 sűrű / ömlesztett = 1,0 / 1,7

A jól kiszárított tűzifa páratartalma körülbelül 20% ( relatív páratartalom). Fűtőérték nyírfa ezen a páratartalom mellett körülbelül 3600 kcal/kg.

A nyírfa sűrűsége 20%-os páratartalom mellett körülbelül 550 kg/sűrűségméter.

Összesen: 1 sűrű köbméter nyír tűzifa = 550 kg = 1980 Mcal 1 hajtogatott köbméter = 423 kg = 1523 Mcal 1 ömlesztett méter = 323 kg = 1163 Mcal

Azok. 1 tonna pellet (4200 Mcal) fűtőértéke 2,12 sűrű köbméter nyír tűzifának felel meg; 2,76 hajtogatott köbméter; 3,61 ömlesztett köbméter.

A luc és fenyő tűzifa esetében ezekhez az adatokhoz kb. 20%-ot, a nyárfa tűzifa esetében pedig kb. 30%-ot kell hozzáadni (alacsonyabb sűrűségük miatt).

A tűzifában és a pelletben lévő hőköltség arányának pontos kiszámításához helyettesítse a tűzifa árát helység(csak ne feledje, hogy a frissen vágott fából készült tűzifa páratartalma kb. 50%, fűtőértéke kb. 1930 kcal/kg, azaz majdnem 2-szer kisebb, mint a száraz tűzifánál). És még egy pont: egy jó pelletkazán hatásfoka 93%, egy orosz kályha 25-40%, egy fatüzelésű kazáné 40-60%, így ha egy fatüzelésű és pellet kazán összehasonlítja, nyugodtan az eredményeket szorozzuk meg 2-vel a pelletkazán javára.

2008. szeptember

Nagyon sok hívás szilárd tüzelésű kazánokban pellet tüzelésére vonatkozó kérelmekkel arra késztetett bennünket, hogy kiszámítsuk a pellet és a fa fűtési költségének arányát a moszkvai régióban. Ehhez a Yandexnél több cég felhívása után rákerestünk a „tűzifa a moszkvai régióban” kifejezésre, a következő eredmény született: 1 köbméter nyírfa tűzifa; természetes páratartalom(az éger és a tölgy drágább) ára 1800 rubel. A weboldalakon kemencében szárított tűzifát találtak, de valójában nem volt elérhető (ár - körülbelül 2700 rubel / köbméter). Számításkor a következőt kapjuk: 1 rakott köbméter természetes páratartalmú (50%) = 0,65 tonna x 1930 kcal/kg = 1,255 Gcal tűzifa. = 1800 dörzsölje. 1 tonna pellet x 4200 kcal/kg = 4,2 Gcal = 4000 dörzsölés. (2008. október 30-án általunk gyártott pellet 15 kg-os zsákokban).

Összesen: 1 Gigakalória fából származó hő 1430 rubel, 1 Gigakalória pellet hő 952 rubelbe kerül. Az arány 1,5:1 a pellet javára, azaz a pellettel való fűtés másfélszer jövedelmezőbb, mint a tűzifával. Az objektivitás érdekében hozzá kell tenni, hogy manapság elterjedtebb a tűzifa, ezért ma már könnyebben vásárolható és olcsóbb a tűzifa szállítása.

Kérdés (pellet) - Egy barátom vett egy pellet kazánt, de több pelletet fogyaszt, mint amennyit az eladók ígértek. Füst jön ki a kéményből – így kell lennie?
Válasz:

Füst jelenléte a kéményből - egyértelmű jel a szemcsék helytelen égése. Be kell állítani a megfelelő égési módokat. A kiállítás kérdése helyes mód A pellet elégetése meglehetősen bonyolult. Jobb, ha ezt szakemberek végzik. A főbb pontok a következők:

Ha füst jön a kéményből, az baj. A füst a tüzelőanyag tökéletlen elégetésére utal, ebből fakadóan több probléma is: irracionális tüzelőanyag-felhasználás, páralecsapódás a kéményben vagy korom, a gázok hőmérsékletétől és a kémény hőszigetelésétől függően, mert. a tűztérben alacsony égési hőmérséklet és a fa nem teljes lebomlása (különösen a tűlevelűeknél), nagy mennyiségű káros anyag a kéményből, pl. szén-monoxid, rákkeltő anyagok stb. Egy kis füst csak gyújtáskor megengedett, és ez minden alkalommal előfordulhat fűtési szezon. Erős fagy esetén csak könnyű gőz megengedett.

A magas füstgázhőmérséklet helytelen. Ideális esetben 110-120 C legyen - ez a kémény nagyon jó hőszigetelése mellett van, különben nagy a páralecsapódás. A gyakorlatban a 120-140 C jobb Miért rossz, amikor magas hőmérséklet. Először is, a hatásfok 1%-kal csökken a füstgáz hőmérsékletének 12 C-onkénti növekedésével (E.A. Boyko. Boiler plants and steamgenerators. Krasnoyarsk, 2005). Másodszor: a kémény túlmelegedése miatt különféle problémák merülhetnek fel.

A füstgázok magas oxigéntartalma helytelen, ami túlzott égési levegő utánpótlást és a hatékonyság csökkenését jelenti. Ezt a paramétert egy speciális eszköz - egy gázelemző határozza meg.

Rossz a teljesítmény alapján a megfelelő kazán kiválasztása. Az erő hiánya érthető – hideg lesz. Túlzott teljesítményű kazán - szükségtelen üzemanyag-fogyasztás miatt helytelen módokégés; a kazán élettartamának csökkentése az égési/parázslási ciklus gyakori be-/kikapcsolása miatt. A legjobb mód az egyenletes égés bizonyos pellet adagolási sebesség mellett. Ez azzal a ténnyel is jár, hogy a parázslásról az égési üzemmódra való áttérés során ez nem érhető el azonnal optimális hőmérséklet a tűztérben nem megy végbe teljes pirolízis, ezért kondenzátum képződik, ennek legkellemetlenebb része a kátrány.

Az alacsony visszatérő hőmérséklet nem megfelelő. Kondenzvíz képződik a hőcserélőkön, ami korrózióhoz vezet.

2008. szeptember

Kérdés (pellet) - Lehet-e pellettel fűteni egy hagyományos fatüzelésű kazánt?
Válasz:

Fűthet egy közönséges szilárd tüzelésű kazánt tüzelőanyag-pellettel, valamint egy orosz kályhát, szilárd tüzelésű kályhákat (például pohárkályha, Bulerian, Butakov kályha) stb. IN szilárd tüzelésű kazán rostélyos rendszernél csak a rostélyrések méretét kell csökkenteni, hogy a szemcsék ne essenek a hamutartóba égés nélkül. Ezt a rács cseréjével lehet megtenni; rács a tetejére vagy a rács alá drótháló, mentén és keresztben egyaránt; bélések behelyezése a rostély repedéseibe és egyéb módszerek. Ezért a 8 mm átmérőjű, nem pedig 6 mm-es pellet alkalmasabb rostélyos kemencékben való használatra. A hamutartalom ebben az esetben kevésbé fontos, mint a speciális pelletégetőknél, mivel a hagyományos kazánokban nem fordul elő hamuzsugorodás, ezért az ipari minőségű pelletet ajánljuk erre a felhasználásra az alacsonyabb ára miatt. A hagyományos kazánok fa helyett pelletet égetésének másik előnye az üzemanyag-megtakarítás. A granulátum a tűztérbe tetszőleges mennyiségben önthető, ellentétben a nehezen szabályozható rönkök égésével, ami többek között a hűtőfolyadék, a vízkalapács felforrásához és ennek következtében a kazán meghibásodásához vezethet. és a teljes fűtési rendszer. Szintén pellet alkalmazásakor csökken a tároláshoz szükséges hely: 1 összehajtott köbméter száraz nyír tűzifa (ez 1 köbméter farakás) körülbelül 430 kg, 1 köbméter pellet körülbelül 700 kg, i.e. a pellet 60%-kal kevesebb térfogatot vesz fel ugyanolyan súllyal, mint a tűzifa. Javasoljuk, hogy egy hagyományos szilárd tüzelésű kazánt vagy kályhát próbáljon meg pellettel fűteni. Először is, bármelyik kisállat-vécéboltban vásárolhat almot fapelletből, ezek drágábbak, mint az áraink, de 10 kg is elegendő egy mintához.

2008. szeptember

Kérdés (pellet) - Azt terveztem, hogy dízel üzemanyagot használó kazánt telepítek, de a gázolaj árának emelkedése miatt úgy döntöttem, hogy kipróbálok valami mást. Vannak számításai az olaj-tüzelésű kazán pelletre cseréjének hatásfokára? Van egy 700 m2 alapterületű, 5 m belmagasságú műhelyem, téglafalakkal.
Válasz:

Ahhoz, hogy pontosan tudja, milyen teljesítményre van szüksége a kazánnak, további adatokra van szüksége termikus számítások(falak vastagsága, milyen szellőzőrendszer, kapunyitás gyakorisága, szükséges szobahőmérséklet stb.). Mert időjárási viszonyok A moszkvai régióban körülbelül 100 kW teljesítményű kazánra lesz szüksége.

A dízel üzemanyag ára a moszkvai régióban 20 rubel literenként. (1000 litertől. 2008. szeptember). Sűrűség - 0,85 kg/liter. Kilogrammonkénti ár = 23,53 rubel/kg. A gázolaj fűtőértéke: 42 MJ/kg=11,66 kWh/kg

Pellet fűtőértéke: 17,6 MJ/kg=4,9 kWh/kg

Az átlagos felhasznált kazánteljesítmény a 6 hónapos fűtési szezonban (október-március) 50 kW, december-február a hőteljesítmény 80-100%-a, a többi hónapban 10-50%. A dízel kazán és a jó pellet kazán hatásfoka megközelítőleg azonos - 93%.

Összfogyasztás óránként: 4,61 kg gázolaj és 10,97 kg pellet. 6 hónap = 180 nap = 4320 óra. Dízel üzemanyag-fogyasztás 19915 kg, pellet 47390 kg lesz.

3500 rubel/tonna pelletárnál (ezek az árak 2008 szeptemberében, amikor az ipari minőségű pelletet nagy zsákokban szállították üzemünkből) azt tapasztaljuk, hogy a gázolaj költsége 468 599 rubel, a pelleté 165 865 rubel. az arány 2,83 az 1-hez, azaz. fűtés pelletekkel jövedelmezőbb, mint a fűtés a gázolaj 2,83-szorosára. Ez az arány minden kazán teljesítményére és bármilyen tüzelőanyag-fogyasztásra igaz.

Az Ön esetében a megtakarítás 303 ezer rubel lesz fűtési szezononként.

2008. szeptember

Kérdés (pellet) - Olyan információt láttam az interneten, hogy a szürke pellet rosszabb, mint a fehér.
Válasz:

Ez nem teljesen igaz. A fűrészüzemi hulladékból történő pellet gyártása során az alapanyag kérget tartalmaz, amitől a granulátum barnás színt és megnövekedett hamutartalmat ad, amikor az alapanyagot természetes páratartalom mellett, körülbelül 200 C hőmérsékleten szárítják, a fűrészpor is elsötétül. Ráadásul a szemcsék színének változásához nem a kéreg jelenléte, hanem a szárítási hőmérséklet járul hozzá nagyobb mértékben.

A világossárga pelletet főként asztalosipari hulladékból vagy például laminált furnér fűrészáru gyártásából állítják elő. Ezekben az iparágakban nem faforgácsot és fűrészport szárítanak, hanem természetes nedvességtartalmú táblákat, ahol nem történik sötétedés, mert Alacsony hőmérsékletű szárítást alkalmaznak - 100 C-ig.

Tévhit az a vélemény, hogy a sötét granulátum nem használható speciális kazánok fűtésére. A kéregtelenített croakerből készült granulátumokra bukkantunk, i.e. nem volt benne kéreg és ennek megfelelően a hamutartalom 0,6%, de sötét színű volt, mert a természetes nedvességtartalmú lemez összetört, a faforgács magas hőmérsékleten szárítva.

Ezért mindenekelőtt a hamutartalomra kell figyelni, nem a színre. Ha a hamutartalom legfeljebb 1%, akkor nincs korlátozás, ha ez magasabb, akkor a hamutartót gyakrabban kell tisztítani, de a fehér granulátum ára sokkal magasabb.

Például az üzemünkben előállított granulátum hamutartalma 1,1%, az asztalosipari hulladékból származó fehér granulátum pedig 0,5%. Gyárainkból származó termékeket értékesítünk ipari fogyasztók vagy hagyományos szilárd tüzelésű kazánokban, kályhákban és pelletekben történő égetéshez csúcsminőségű partnereinktől vásárolunk.

2008. szeptember

Kérdés (pellet) - Hogyan tároljuk a pelletet?
Válasz:

Pellet becsomagolva műanyag zacskók alatt tárolható szabad levegőn Például a raktárunkban a raklapra csomagolt, tetején és oldalukon sztreccsfóliával becsomagolt pelleteket nyitott területen tároljuk. Szeptember közepén 4 egymást követő napon esett az eső, utána ellenőriztük - minden granulátum száraz volt. A granulátumok természetüknél fogva nem lehetnek nedvesek, ha megnedvesednek, eredeti fűrészporrá alakulnak. Ezért, ha a szemcsék erősek, akkor nedvességtartalmukat a kezdeti 8%-ról legfeljebb 5%-kal növelik. Egyébként a nedves fűrészpor (több mint 12%) nem granulálható a granulálás során, 100 C-nál magasabb hőmérsékletre melegszik fel, és lehűtve körülbelül 4% nedvességet veszít.

A nagy zsákos pelleteket lombkorona alatt kell tárolni, a padlónak száraznak kell lennie. Üzemanyag pellet- enyhén higroszkóposak, de nem bírják a vízzel való közvetlen érintkezést, fűrészpor-komponensekre esnek szét. Nem bírják a hosszú (több hónapos) nagyon párás levegőn való tartózkodást sem, például egy nedves, nem szellőző pincében.

2008. szeptember

Kérdés (pellet) - Mesélje el a pellet kazánok előnyeit és hátrányait az elektromos kazánokhoz képest.
Válasz:

A villamos energiával történő fűtés és vízmelegítés számos előnnyel rendelkezik a többihez képest: A legalacsonyabb felszerelési költség, alacsony üzemeltetési költségek; Égéstermékek teljes hiánya: füst és hamu; kompaktság; A leghatékonyabb teljesítményszabályozás;

Legtöbb magas hatásfok - 100%

Bizonyos esetekben az elektromos kazánoknak nincs alternatívája: például vízmelegítés egy városi lakásban a fűtési rendszerek nyári megelőző javítása során.

De az elektromos áramból történő hőtermelés minden előnyét megsemmisíti két körülmény: Szinte lehetetlen a szükséges elektromos teljesítmény megszerzése, például a moszkvai régióban 1 kW beszerzési költség. elektromos teljesítményátlagosan 100 ezer rubel, azaz egy 300 négyzetméteres ház fűtésére. csak az áramellátás csatlakoztatásához több millió rubelre lesz szükség; Magas villamos energia költség.

Íme egy összehasonlító számítás a villamos energiával és a pellettel történő fűtésre vonatkozóan. A számítás csak az energiaköltség alapján történik, az üzemeltetési és egyéb költségeket nem veszik figyelembe – ezek az egyes esetekben nagyon eltérőek.

Villamosenergia ára - Moszkva, Moszkvai régió 2008. szeptember: 2,09 rubel/kWh.

Pellet ára - ipari minőségű granulátum gyártásunk big bag kiszerelésben, 2008. szeptember: 3,5 rubel / kg Elektromos kazán hatásfoka - 100%, pellet kazán hatásfoka - 93% 1 kWh villamos energia = 1 kWh hő Pellet fűtőértéke = 4 ,9 kWh/kg Összesen: 1 kWh villamos energia költsége = 2,09 rubel. 1 kWh hő költsége pellet égetésekor = 0,77 rubel.

Az arány 2,71 az 1-hez, azaz a pellet elégetése során keletkező hő 2,71-szer olcsóbb, mint az elektromos árammal nyert hő.

Vegye figyelembe a következőket is: a villamosenergia-tarifák éves emelkedése 20-25%, például 2009-ben átlagosan 23%-kal emelkednek a tarifák (a Szövetségi tarifaszolgálat 2008. augusztus 5-i végzése N 127-e/1 " O határértékek tarifák elektromos energia 2009-re). A pellet ára rubelben és euróban nem változott 2006 tavasza óta.

2008. szeptember

Kérdés (pellet) - Lehet-e pelletből villamos energiát termelni?
Válasz:

A jelenleg létező technológiák nem teszik lehetővé a gazdaságilag megvalósítható villamosenergia-termelést kis erőművek segítségével. A csak pelletet vagy szénnel kevert nagy erőművek sikeresen működnek Svédországban, Dániában, Hollandiában és Belgiumban. Immár második éve szállítjuk nekik termékeinket.

Az alacsony teljesítményű villamosenergia-termelő berendezések prototípusaiban megtalálhatók az oroszországi szakkiállításokon. Ezek a berendezések a fa pirolízisének elvét és a keletkező gázokat belső égésű motorban égetik el, generátorral villamos energiát termelve. Az ilyen berendezéseknél még mindig vannak megoldhatatlan problémák: alacsony hatásfok, az éghető gázok tisztításának szükségessége a belső égésű motorok vagy turbinák dugattyús csoportjára káros anyagoktól - gyantáktól, szerves savaktól.

A közelmúltban érdekes fejlemények jelentek meg nyugaton, amelyek ebben az irányban a jövőt jelentik: a gőzcsavaros motorok és a Stirling-motorok.

A legutóbbi, pelletnek szentelt kiállításon - Interpellets 2007 Németországban, egy működő pelletkocsit mutattak be, erőműként egy Stirling-motort elektromos generátorral.

Szintén egy évvel ezelőtt jelentek meg Németországban a Stirling-motorra épülő háztartási kazánok, amelyek a hőenergia mennyiségéből (3 kW elektromos és 12 kW hő) a villamos energia 25%-át állítják elő. De egyelőre nagyon magas áraik vannak.

2008. szeptember

Kérdés (pellet) - Hogyan viselkedik a kazán áramszünet esetén?
Válasz:

A pellet kazánok a következő célokra fogyasztanak áramot: kényszerkeringés kazánvíz, pellet ellátás a garatból az égőbe, kényszerszellőztetés, automatikus működés (nagyon kevés energiát igényel). Áramkimaradás esetén a kazán leáll: pellet nem kerül az égőbe, a víz nem kering a csövekben, az automatika nem működik. Az áram bekapcsolásakor a kazán tovább működik, hacsak a pellet teljesen ki nem alszik (a pellet akár 8 órán keresztül is parázslik) - olyan kazánoknál, retortaégető, fáklyás égős kazánok automata pellet gyújtással rendelkeznek. Annak érdekében, hogy a kazán áramszünet esetén működjön, szünetmentes tápegységeket használnak, ezek akkumulátorra és konverterre épülő készülékek. AC 220 V, ára 15 ezer rubel. a kazán 9 órás működéséhez 19 ezer rubel. - 14 órán keresztül.

2008. szeptember

Kérdés (pellet) - Milyen teljesítményre van szükség egy 300 négyzetméteres ház kazánjához? m.?
Válasz:

A hőmennyiség nagyban függ az elrendezéstől és nagyon függ a hőszigeteléstől is. 300 nm-es házhoz. m elég lehet egy 15 kW teljesítményű kazán, de nem biztos, hogy elég egy 50 kW teljesítményű kazán. Átlagosan úgy gondolják, hogy 10 négyzetméterenként. m területre 1 kW kazánteljesítmény szükséges, azaz 30 kW hőteljesítményű kazánra lesz szüksége. Ezek az adatok a feltételekre vonatkoznak középső zóna Oroszországban és a beltéri hőmérséklet 22 C. Ha megismétlődik a 2006-os tél, amikor a moszkvai régióban 2 hétig körülbelül -35 C-os fagyok voltak, a belső hőmérséklet 6-8 C-kal csökkenhet.

A specifikációk jelzik maximális teljesítmény, amit a kazán képes előállítani. A kazán 1%-tól 100%-ig terjedő teljesítménnyel tud működni, ezt „szakaszos működéssel” érik el, először a pellet intenzíven ég, a hőcserélőben és a radiátorokban lévő víz kb 90 C-ra melegszik fel, majd a kazán parázsló pellet üzemmódra kapcsol, a víz hőt ad a helyiségnek, majd minden megismétlődik. A kazánok hatásfoka egy további eszköz – hőtároló – használatával növelhető. Ez egy kiegészítő tartály, amely ennek megfelelően melegített vizet tartalmaz, a kazán ritkábban kapcsol be égési üzemmódba, és tovább marad a pellet parázsló üzemmódban.

Van mód az üzemanyag jelentős megtakarítására. Van egy olcsó készülék, amely előre meghatározott ütemezés szerint automatikusan szabályozza a helyiség hőmérsékletét. Például, ha be munkaidő 09.00-18.00 a macskán kívül senki nincs a házban, akkor elég 15 C-on tartani a hőmérsékletet, 18.00-kor pedig 22 C-ra emeljük. Vagy csak hétvégén tartsuk ezt a hőmérsékletet, amikor a gazdik otthon vannak. , más napokon pedig - 15 C. Az üzemanyag-megtakarítás akár 50% is lehet.

2008. szeptember

Kérdés (pellet) - Most megoldjuk a raktár fűtésének problémáját, láttunk hirdetéseket pellet felhasználású „hőpisztolyok” eladásáról, érdemes megvenni?
Válasz:

Egyes kazángyártók valóban rendelkeznek megoldásokkal nagy, egytérfogatú helyiségek fűtésére „hőpisztolyokkal” vagy ventilátoros fűtőberendezésekkel. Az ilyen berendezéseknek megvannak az előnyei és hátrányai. Előnye a kialakítás egyszerűsége - csak egy égő és egy levegő-levegő hőcserélő, nincs vízszivárgás, nincs szükség szakképzett személyzet. Hibák - nagy méretű valamint a hőcserélő masszívsága a levegő kis hőkapacitása miatt, alacsony fűtési tehetetlenség, hatástalanság (extrém hidegben a helyiség kívánt hőmérsékletének fenntartásához a füstgázok hőmérsékletét meredeken kell emelni), gyors a hőcserélő kiégése. Egy másik megoldás a falak mentén elhelyezett hagyományos radiátorok és a pellet kazán. Létezik egy kompromisszumos megoldás is - a kazán mellé kényszerlevegős konvektor felszerelése. Ebben az esetben elkerülheti az előző két lehetőség hátrányait - növelheti a hatékonyságot és elkerülheti a radiátorok költséges vezetékezését a helyiségben, elkerülheti a radiátorok szivárgását, nincs szükség a személyzet felügyeletére - kis mennyiségű hűtőfolyadék nem lesz képes hogy szivárgás esetén kárt tegyen a raktárban lévő áruban, teljesebb helykihasználás, mert nem kell technológiai átjárókat készíteni a falak mentén a radiátorokhoz.

2008. szeptember

Kérdés (pellet) - Olvastam az interneten, hogy lehet gabonát pellet helyett.
Válasz:

Igazán, pellet kazánok, akárcsak mások szilárd tüzelésű kazánok gabonát használhat üzemanyagként. Hazánkban a gabona nem élelmiszer célú felhasználása istenkáromlásnak számít, így még a kazánárusok sem hirdetik ezt a fajta tüzelőanyagot, pedig az európai gyártású pelletkazánokra vonatkozó utasítások tüzelőanyagként a gabonát is feltüntetik a pellet mellett.

2007-2008-ban 2-3-szoros ugrás volt a gabonaárakban a világon, így közgazdasági szempontból nem megfelelő a használata. Bár ha a gabonát nem lehet úgy használni élelmiszer termék vagy állati takarmány például, ha a szállítás során vegyi termékkel szennyeződött, akkor ennek tüzelőanyagként való felhasználása teljesen indokolt.

Az elevátorokban tárolt gabona nedvességtartalma 8-12%, i.e. megközelítőleg megegyezik a pelletével, az elemi összetétel (szén, hidrogén, oxigén) is hasonló a fához, így az égéstermékek azonosak.

2008. szeptember