pontban leírt mézes hordóhoz próbáljunk meg egy légyet is tenni.
NAK NEK hiányosságait vázas házak a következőket szokás feltüntetni:
Törékenység
Az egyik fő és legkellemetlenebb hiányosság a ház leendő tulajdonosa számára.
És ez abszolút igazi hátrány favázas épület.
Valóban, van rá esély favázas épület több száz évig fog tartani, rendkívül kicsi.
Szigorúan véve egy jó minőségű építésű ház tartókeretét 100 évig csak az akadályozhatja meg, hogy fizikai behatások érik, mint például meteoritok, ütőgépek, Mel Gibbson, aki egy dzsippel teljes sebességgel a házába csapódik. .
Komolyra fordítva a szót, ami a leginkább érzékeny az idő hatásaira egy keretházban, az a szigetelés, amely be van ágyazva. külső falak. Körülbelül 30 évente egyszer cserélik, amiért eltávolítják belső bélés keret, párazáró fólia, távolítsa el a régi szigetelést, helyezzen be egy újat, és tegye vissza a fóliát és a befejezést.
Ez minden, ezt követően a keret továbbra is melegséggel és kényelemmel örvendezteti meg lakóit.
Tűzveszély
És ez igaz.
A fa nagyon jól ég.
Azonban, és erről már több százszor írták sok cikkben, szinte bármelyikben befejező anyag, amit még egy nagyon kőházban sem használnánk. Az egyetlen különbség a tűz utáni ház maradványai. Egy faházban a hamvak elsöprése és a telek megtisztítása után (ekkor már kapunk biztosítási kártérítést) azonnal elkezdheti az új építést, kész alapra. Egy tégla- vagy habblokkházban el kell végeznie az égett kőváz komplex szétszerelését, több tíz tonna építési kőhulladék eltávolítását stb.
És egy vázas ház minden bizonnyal kevésbé tűzveszélyes, mint például egy fa- vagy gerendaház, mivel ugyanazt a nem éghető szigetelést használják. Próbáld ki, szakíts le egy darab jó minőségű szigetelést és dobd a tűzbe. Lenyűgöző látvány, hidd el.
Feldolgozással kombinálva fakeret Otthon tűzgátló vegyületekkel rendkívül magas égésállóságú házat kapunk.
Természetesen, függetlenül a megtett tűzvédelmi intézkedésektől, bármilyen biztosítás Kúria tűztől – ezt minden civilizált háztulajdonosnak meg kell tennie.
Akkor biztosan nyugodtan aludhatsz.
Faszerkezetek korhadása
Ez inkább a gondatlan keretépítők és mások hátránya faházak mint maga a fa.
Szerelje be a keretbe az időjárás viszontagságaitól mentesen fa szerkezetekés abban reménykedni, hogy sokáig fényesek és fehérek maradnak, hülyeség és naivitás. Minden faszerkezetet védeni kell. És ez egy kötelező esemény, amelyet az építkezés során végre kell hajtani teljesítmény keret Házak. Aztán miután a keretet külső és belső bevonattal borították, vagy túl késő lesz, vagy rendkívül költséges lesz bármit is védeni.
A közeljövőben a modern antiszeptikumoknak szentelt cikket fogunk közölni, melynek segítségével hatékonyan és tartósan megvédheti keretházát a penésztől és a rothadástól.
Zajszigetelés
Valóban, ha bármely faházat összehasonlítunk egy olyan házzal, amelynek falai és padlózati mennyezete tömbből, téglából vagy betonból készült, akkor a faház alacsonyabb zajszigeteléssel rendelkezik. Ugyanakkor az is igaz, hogy a modern hangszigetelő anyagok felhasználásával ill speciális technológiák A keret építésénél ez a probléma szinte teljesen megoldható. Sőt, megszabadulhat az „ütési” és a „levegő” zajtól is.
Ehhez sokféle intézkedést alkalmaznak, a „lekötéstől” padlóközi mennyezetekÉs teherhordó keret, amely jelentősen csökkentheti az ütközési zajt, mielőtt hangelnyelőt használna padlóburkolatok(szőnyeg, vastag linóleum stb.).
Ez a téma érdekes, minden bizonnyal részletesen fogunk beszélni róla.
Környezetbarátság
Úgy tűnik.
Faház, hol környezetbarátabb?
A keretház azonban nem teljesen faház. A keret belsejében nem faágakra nőtt szigetelésünk van, a keret külseje OSB-vel (orientált forgácslap) van bélelve, amely forgácsból és ragasztóból áll. A keret belsejének befejezésekor gyakran gipszkartont használnak, amely szintén nem eukaliptusz levelekből áll.
Az oldal szerzőinek álláspontja az, hogy „környezetbarát” modern ház- nem más, mint egy reklámfogás, egy trükk, amit a fából, rönkből vagy hengerből készült házak eladói alkalmaznak termékeik imázsának javítására. Igaz, elfelejtik megemlíteni, hogy az ilyen házak építésekor felhasznált impregnálások, antiszeptikumok, tűzgátló anyagok és egyéb anyagok mennyisége messze nem helyezi előtérbe a ház „környezetbarátságának” kérdését a tűzbiztonsághoz képest. a házat és megőrzi vonzó megjelenését. kinézet.
Termeszek, rovarok és egerek egy vázas ház falai között élhet
Nos, mivel olvasóink többsége Oroszországban él, a termeszprobléma nem olyan akut, mint például az országban Észak Amerika. Ott egyébként, mivel a probléma továbbra is akut, és az USA-ban a házak több mint fele, Kanadában pedig a házak közel 90%-a vázas ház, egyből megtanulták kezelni a termeszeket. Speciális cégek, faimpregnálás, és ennyi. A kereslet megteremtette a kínálatot, és a termeszek már csak azoknak a tulajdonosoknak az életét rontják el, akik a házépítés során különleges intézkedésekkel spóroltak, vagy a régi vázszerkezetek tulajdonosainak, akik akkoriban épültek, amikor egyszerűen nem voltak szakemberek a házak rovarok elleni védelmében.
Az egerek valósabb veszélyt jelentenek, különösen azoknál a keretházaknál, amelyeknél olcsó polisztirolhabot választottak szigetelésként. Igaz, amint azt a gyakorlat mutatja, ez a probléma is releváns kőházak.
Egy keretházban a rágcsálók elleni küzdelem egyik módja az ökogyapot használata az első emelet padlóin. Az Ecowool 80%-ban cellulózból áll fa eredetűés 20% bóraxot tartalmaz, és a fát érő fertőtlenítő hatás mellett olyan környezetet teremt, amelyben nem szaporodnak az egerek és más rágcsálók.
Fokozott követelmények az építtetők képesítésével szemben
Itt van a fő probléma.
A modern vázas ház technológiailag rendkívül fejlett szerkezet, építése magasan képzett építtetőket igényel. Az erősáramú keret felépítésében fellépő hibák rendkívül költségesek lehetnek a ház üzemeltetése során. Bármilyen típusú vázas házat is épít – klasszikus emelvényt, favázat (más néven favázas faanyagot) vagy hengert – a legmagasabb követelményeket az építtetők képzettségével szemben támasztják.
Kanadában, Amerikában, számos európai országban vázas házak elterjedt nemcsak azok miatt fogyasztói tulajdonságok, hanem azért, mert elegendő számú szakképzett cég rendelkezik a megfelelő váztechnológiával.
Oroszország is eljut idáig, persze, ez idő kérdése.
És természetesen javítsa saját készségeit az építőiparban, mert orosz valóság A probléma az, hogy még a nagyon drága építőipari cégek sem mindig biztosítanak minőségi kivitelezést, amely megfelel a munkájuk költségének.
A keretes nyaralók nagyon népszerűek a magánlakások piacán, mivel gyorsan épülnek, és lényegesen olcsóbbak, mint a téglák. De ha csak tudod, mik azok a keretházak, akkor azok valódi előnyöket a hátrányok pedig gyakran „a színfalak mögött” maradnak, elveszve a mítoszok és előítéletek hátterében. Az árnyalatok ismerete segít pontosan eldönteni jövőbeli otthona kialakítását, és pontosan kiválasztani a „keret” technológia Önnek megfelelő verzióját.
A keretes házak nagyon vonzó megjelenésűek, de kényelmes lesz bennük élni, ha az építés során szigorúan betartják a technológiát
A keretszerkezet jellemzői
A keretházak előnyeit és hátrányait nagymértékben meghatározza az építési technológia. Az a tény, hogy az összes alkatrészt kezdetben a gyárban gyártják, és az építkezésen egyszerűen egyetlen egésszé szerelik össze. Ezért olyan fontos, hogy olyan professzionális építőipari céget válasszunk, amely kellő tapasztalattal rendelkezik nemcsak az összeszerelésben, hanem a házak tervezésében is.
Ellenkező esetben még a ház összeszerelésekor is negatív következményekkel találkozhat - ha egyes alkatrészek méretei legalább kis mértékben nem felelnek meg a tervezésnek, akkor legjobb forgatókönyv a dolgozók egyszerűen csak egy kis időt töltenek a kiigazításokkal.
Ezen kívül az előnyök és hátrányok váz-panelház, kényelme nagyban függ attól, hogy az alkatrészek (gerendák, hevederrudak és egyebek) milyen pontosan illeszkednek egymáshoz. A gerendák rossz illeszkedése vagy a szerkezet süllyedése miatt fellépő repedések jelentősen csökkentik annak hőszigetelő tulajdonságait.
Sok múlik a felhasznált anyagok minőségén is – mivel a fő alkotóelem a fa, ennek mentesnek kell lennie forgácsoktól, repedésektől és egyéb hibáktól.
A keretházak előnyei
Gyors telepítés. Egy ház felépítése váztechnikával 1-2 hónapot vesz igénybe, attól függően időjárási viszonyok, építőipari tapasztalat és összterület.
Alig egy-két hónapon belül készen lesz a ház, és elkezdheti a belsőépítészetet.
Alacsony költségű. A téglaépületekhez képest a vázszerkezetek lényegesen olcsóbbak.
Jó teljesítmény hővezető. A kiváló minőségű szigetelés használatával ez lehetővé teszi a téli fűtés és a nyári légkondicionálás költségeinek csökkentését. A vázas házak gyorsan felmelegszenek, így a hideg évszakban csak a használatban lévő helyiségek fűthetők.
Nincs zsugorodás. A vázas házak építésekor jól szárított fát használnak, ami azt jelenti, hogy az építkezés befejezése után szinte azonnal elvégezhető a belső dekoráció.
Alacsony alapozási költségek. Keretszerkezetek könnyű, ezért az ezt a technológiát alkalmazó házak a sekély ill cölöpalapozás. Utóbbi alkalmazása a megtakarításon túl jelentősen felgyorsítja az építési folyamatot.
Környezetbarátság. A házak felhasználásával épülnek természetes anyagok amelyek megfelelnek az egészségügyi előírásoknak.
Hőmérsékletváltozásokkal szembeni ellenállás. Az építőiparban használt anyag a hideg és meleg évszakban is megőrzi eredeti geometriáját.
Ha helyesen építik, a keretház jól tartja a hőt
Weboldalunkon megismerheti a legtöbbet az „Alacsony emelkedésű ország” házkiállításon bemutatott építőipari cégektől.
Szél- és földrengésállóság. A minden technológiai követelménynek megfelelően épített vázas házak népszerűek az USA-ban és Japánban, ahol bebizonyították, hogy ellenállnak erős földrengésekés hurrikán szelek.
Optimális mikroklíma belül. Ilyen feltételek biztosítottak természetes fa, amely felszívja a felesleges nedvességet a levegőből.
Emellett a „keretek” iránti keresletet az is magyarázza az ilyen házak telepítési jellemzői:
Még az építési szakaszban belső falak vagy padlók lefektethető elektromos kábelek, szellőző-, víz- és csatornarendszerek csövei.
Változékonyság belső dekoráció és a helyiségek szervezése. Mivel egy keretháznak kevés a teherbírása belső falak, akkor szükség esetén a lakástulajdonosok módosíthatnak a helyiségek elrendezésén.
Az építkezés kivitelezhető bármelyik évszakban. A munkát csak -15 °C alatti hőmérsékleten szabad leállítani.
A vázas ház egyik előnye, hogy az építési munkákat is el lehet végezni téli idő az év ... ja
A technológia fő előnye az ár. A beton- és téglaszerkezetekhez képest egy 1 m 2 -es keretház építése átlagosan 30%-kal kevesebbe kerül.
A keretházak hátrányai
A keretházaknak tulajdonított hiányosságok többsége az építőipar ezen a területen való elégtelen tudásával magyarázható. Mivel Oroszországban viszonylag nemrégiben kezdték építeni az ilyen típusú házakat, a nem megfelelően képzett szerelők munkaerő-felhasználása elkerülhetetlenül negatív eredményt ad.
A technológia megsértése az építés során jelentősen csökkenti a keretház élettartamát és megbízhatóságát
Weboldalunkon megtalálja az ajánlatot tevő építőipari cégek elérhetőségeit. Közvetlenül kommunikálhat a képviselőkkel, ha meglátogatja a „Low-Rise Country” házkiállítást.
Ezért a váztechnika hátrányainak mérlegelésekor mindenekelőtt figyelembe kell venni, hogy kik vettek részt az építésben és milyen anyagokat használtak. Ha egy minden követelménynek megfelelően épített házról beszélünk, akkor sok hiányosság egyszerűen nem bírja a kritikát.
A következőket különböztetik meg: :
Rövid élettartam. Átlagosan 25-30 évente minden otthon megköveteli nagyjavítás. A „keret” számára ez a külső bőr cseréje és hőszigetelő anyagok.
Magas gyúlékonyság. Mivel a váztechnológia a fa felhasználásán alapul, a keretháznak ezt a hátrányát valóban figyelembe kell venni. De figyelembe kell venni, hogy ez minden faház közös hátránya, piaci részesedésük pedig csak nő. Itt mindenki saját maga vonja le a következtetéseket. Ráadásul, modern módszerek a fa gombaellenes szerekkel történő kezelése és nem gyúlékony hőszigetelő anyagok használata jelentősen csökkenti a faház kigyulladásának valószínűségét.
Alacsony zajszigetelési tulajdonságok(összehasonlítva a téglával és betonházak). Mindez a falak vastagságától és a hő- és hangszigetelő anyagok használatától függ.
A jó szigetelés hangszigetelést is biztosít.
A fa elkorhad. Ha nem vigyáz a házára, a fa elkezdhet rothadni. A keretházaknak ez a hátránya kiegyenlíthető, ha a fát az építési szakaszban, illetve 3-5 évente megfelelő keverékekkel kezelik.
A falakban rágcsálók és rovarok élnek. Valójában ez egy nagy és szakállas mítosz, amelyet senki sem tudja, ki és mikor indított el. Oroszul éghajlati viszonyok A rovarokkal kapcsolatos problémák ritkán merülnek fel, és még ha megjelennek is, nem szeretik az impregnált fát. Ami a rágcsálókat illeti, kivétel nélkül bármely házban megjelenhetnek, ahol van táplálék számukra. megfelelő feltételeket. Például téglaházakban éltek még azokban az időkben is, amikor még senki sem hallott a keretházakról Oroszországban.
Gyakran hallani beszélni a keretházak alacsony környezetbarátságáról. Általában antiszeptikumok, impregnálások ill szigetelő anyagok- minden, ami a szerkezet védelmére szolgál negatív hatás külső környezet. Részben ezek az állítások nem nélkülözik az igazságot, de itt minden az összes felsorolt anyag minőségétől függ. Bármely ház például befejezhető alacsony minőségű műanyag burkolattal, ami nem teszi hozzá a környezetbarátságot.
Videó leírása
A keretházépítési technológia előnyeinek és hátrányainak egyértelmű áttekintése érdekében nézze meg a következő videót:
Az építkezés során felmerült problémák
Bármely ház építése során gyakran felmerülnek olyan problémák, amelyek fokozott figyelmet igényelnek a telepítőktől és a tulajdonostól.
Anyagok minősége
Mivel a kerettechnológia viszonylag nemrég jelent meg Oroszországban, és a hazai piacon még mindig meglehetősen gyenge a verseny, az anyagok minőségének kérdése akut.
Ez a probléma néhány építőipari cégek dönt a vásárlás mellett szerkezeti elemek külföldi előadóktól, de ez jelentősen befolyásolja végső költség. Elfogadhatóbb lehetőség egy olyan céghez fordulni, amely teljes gyártási ciklussal rendelkezik. Ebben az esetben hazai anyagokat használnak, de a feldolgozó berendezéseket piacvezetőktől telepítik.
Építőipari végzettség
A technológia fiatalságának másik következménye a legtöbb telepítő képzettségének hiánya. Sokan össze tudnak szerelni egy vázas házat, de nem mindenki tudja jól.
A legtöbb jövedelmező lehetőség– ez a jó szerelők keresése
Ha a ház építését nem szakemberek végzik, akik garanciát vállalnak munkájukra, hanem privát „szürke” csapatok, akkor az építkezés minden szakaszában technológiai ismeretekre és a dolgozók folyamatos megfigyelésére lesz szüksége. Ez különösen igaz a falburkolat felszerelésének szakaszában, amely alatt az anyaghibák könnyen elrejthetők. Ebben az esetben az építkezés befejezése után legalább több hónappal észlelhető a hiba, és mindent magának kell kijavítania.
Szellőztető rendszer
Ez egy külön kérdés, amelynek napirenden kell lennie a keretház építésekor. Ha polisztirolhabot vagy extrudált polisztirolhabot használnak a falak szigetelésére, akkor lényegében termosz lesz a ház - ez energiahatékonyság szempontjából nagyon jó, de jó szellőzőrendszer nélkül. Friss levegő el kell majd felejtenie. Alternatív megoldásként használhat páraáteresztő anyagokat, de jó szellőzés mindenesetre előnyösebb.
Másoknak fontos pont Amire figyelni kell, az a homlokzat szellőzésének biztosítása. Ha ez a követelmény nem teljesül, a szigetelés idővel átnedvesedhet, ami rontja annak hatékonyságát és negatívan befolyásolhatja a ház mikroklímáját.
Videó leírása
A keretház szellőzésének egyértelmű áttekintése érdekében nézze meg a videót:
Az ilyen következmények elkerülése érdekében ajánlatos 3-5 cm-es rést hagyni a szigetelőréteg és a szigetelőréteg között. külső bőr. Szintén szükséges az alján és felső részek homlokzat, készítsen lyukakat, amelyeken keresztül a levegő áramlik. Ez a technológia megakadályozza a páralecsapódást a falakon.
Videó leírása
Ról ről mérnöki kommunikáció"csontváz" a következő videóban:
Következtetés
A keretházak előnyeit és hátrányait gyakran teljesen helytelenül értékelik. Természetesen, ha például egy olyan házat veszünk, amely a maximális gazdaságosság jegyében épült, és minden technológiai követelmény betartása nélkül készült, az eredmény nem bírja a kritikát. Ha mindent jól csinálsz, meg fogod kapni minőségi ház, környezetbarát anyagokból készült, és olyan áron, amely sok más technológiával épült épületben is előnyt ad.
A ház építéséhez szükséges épület típusának kiválasztásakor ki kell emelnie a főt pozitív oldalai. A keretházak előnyei, amelyekről beszélni fogunk, meglehetősen kiterjedtek. Az építkezés szinte minden területét érintik, és nagyon kevés hátrányuk van, a szerkezet súlyától a környezetbarátságig.
Az első dolog, amire figyelni kell, az a jelentősen alacsony súly. Ez a jellemző ad egész sor rendkívül szembetűnő előnyökkel jár. Először is, leegyszerűsíti a telepítési folyamatot, lehetővé téve, hogy speciális berendezések használata nélkül is elvégezhető. Másodszor, ha a ház súlya csökken, az alapozásra vonatkozó követelmények is csökkennek. Pénzt takaríthat meg egy kisebb és olcsóbb alapozással.
A második legjelentősebb előny az jó minőség anyagok, amelyekből a keretház panelek készülnek. A tökéletes kialakítás kellően melegíti a házat, lehetővé téve, hogy megfelelő mennyiségű fűtést takarítson meg, és elősegíti a kedvező mikroklímát, amely nem teszi lehetővé a gombák és a penész kialakulását. Emellett érdemes megjegyezni, hogy megfelelő mikroklíma zárt térben jótékony hatással van a ház lakóinak egészségére.
A legjelentősebb pozitív tulajdonság az alacsony ár. Maguk a panelek néhány fillérbe kerülnek, és a fenti jellemzők mindegyike hozzájárul a hatékonysághoz.
Környezetvédelmi kérdés
Az anyag környezetbarát jellege nem csak abban rejlik, hogy semmilyen tényező hatására nem szabad káros anyagokat kibocsátania. A kérdés egy termék előállításához szükséges természeti erőforrások költségeire vonatkozik.
A szendvics modellek alapja a fa, ami azt jelenti, hogy erdőket vágnak ki az anyag elkészítéséhez. Azonban egyre gyakrabban kezdenek hulladék fűrészárut használni a panel alapjaként. Ez az eljárás nemcsak az erdőirtást akadályozza meg, hanem a famaradványok ártalmatlanítására is szolgál. Így, ha új technológiákat használ a vázas ház panelek elkészítéséhez, két legyet ölhet meg egy csapásra: megmentheti az erdőket az erdőirtástól, és újrahasznosíthatja a termelésből származó fahulladékot.
Fontos környezetvédelmi szempont a termék előállítására fordított energia. Ez a szám rendkívül alacsony. Még a téglagyártás energiaszintje is magasabb ennél.
És természetesen a másokra gyakorolt hatást sem lehet figyelmen kívül hagyni. A panelek környezetbarát anyagból készülnek, ami azt jelenti, hogy ha ki vannak téve a hőmérsékletnek és egyéb tényezőknek káros anyagok ne tűnjön ki, és ne jelentsen veszélyt mások egészségére. Még a ragasztók és a szigetelő töltőanyagok kérdését is érintve nyugodtan kijelenthetjük, hogy biztonságosak.
Specifikáció előnyei
Az első dolog, amire figyelni kell, az épület magas hőszigetelése. A szendvicspanelek három rétegből készülnek. A külső és a külső réteg faburkolatból készült, melyen belül szigetelés található. Átlagosan vastagsága körülbelül 15 cm, nagy sűrűségével együtt ez elegendő a szobahőmérséklet fenntartásához.
A keretház területének kérdését sem lehet figyelmen kívül hagyni. A helyzet az, hogy ha bármilyen anyagból építünk egy épületet, amelynek külső felülete van, mint egy keret, a belső tér egy nagyságrenddel kisebb. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a SIP panelek szigetelő tulajdonságaik miatt meglehetősen vékonyak. Ezen kívül gyakorlatilag nem igényelnek befejező munkák, és ha elkészültek, akkor vékony rétegben, hiszen a falak tökéletesen simák.
A helyiség természetes megvilágítása meglehetősen jó. Ennek oka a falak vastagsága. Minél magasabb ez a mutató, annál sötétebb lesz a szoba, mivel kevesebb napsugarak beljebb hatol. Ez nagyszerű bónusz lesz a megtakarításhoz, mivel a napsugarak fénye egyszerűen felerősíthető néhány izzóval.
Egy másik pozitív tulajdonság az, hogy egy ilyen ház gyorsan felmelegszik és hosszú ideig megtartja a hőt. Az egyedülálló panelgyártási technológia biztosítja ezeket a tulajdonságokat. Bónusz lesz az összes varrat feszessége, amelyen keresztül elméletileg kiszivároghat meleg levegő. Azt is meg lehet jegyezni magas szint zajszigetelés. Ezen kívül telepítés műanyag ablakok, a tulajdonos elfelejti az utca zaját.
A vázas házak könnyűek, ellentétben a blokk-, tégla- vagy akár rönkházakkal. Ez a funkció segít megtakarítani ezen a részen építkezés, alapozóként. Megboldogul egy egyszerű szalagalappal, amely magabiztosan megbirkózik a hozzárendelt terheléssel.
És természetesen nem hagyhatjuk figyelmen kívül az összeszerelés nagy sebességét és alacsony ár vázas ház anyagához. A gyártó gondoskodik arról, hogy mindenki megengedhesse magának egy ilyen típusú házat, és egyben könnyen beépíthesse rövid időés kis erőfeszítéssel.
Pozitív tulajdonságok hosszú távon
Egy ilyen épület felületének ideális sima falak, amely lehetővé teszi, hogy megtagadja vagy csökkentse a költségeket minden típusú befejezéshez. Ráadásul a lapos alapnak köszönhetően rendkívül egyszerűen előállítható felújítási munkák. A felület könnyen tisztítható régi dekorációés ismét nem igényel további feldolgozást.
Folyamatos megtakarításokra is van kilátás. Figyelembe véve a helyiség gyors felmelegedésének sebességét és a hőmérséklet fenntartását hosszú ideje, beszélhetünk róla gazdasági haszon. Egy ilyen épület fűtési költségei jelentősen csökkennek egyedülálló technológia panelek gyártása.
A világításon is megtakarítás érhető el a nagy nappali fény behatolása miatt. Ez lehetővé teszi, hogy kevesebb izzót helyezzen be, amely nap mint nap áramot fogyaszt.
És az utolsó pozitív jellemző az átépítés kérdésében rejlik. A keretházak ebben a tekintetben rendkívül kényelmesek, mivel nem rendelkeznek teherhordó falak, És belső partíciók eltávolítható és átrendezhető.
A keretházak hátrányai, hogy szükségük lesz rájuk magas költségek a helyiség szellőztetésén az alacsony természetes szint miatt. És egy ilyen épület tartóssága lényegesen alacsonyabb, mint analógjaié.
Összegezve
Az összes előnyt és hátrányt mérlegelve elmondhatjuk, hogy az ilyen épületek nagyon relevánsak, és jó okkal egyre népszerűbbek. És mindenki, aki a maga javára választ, nem fogja megbánni, amit tett.
További cikkek a témában: 
A modern világban nincsenek ilyenek építési technológiák, ami nem járna bizonyos hátrányokkal. Mindig vannak olyan paraméterek, amelyek alapján ezt a technológiátépítése rosszabb a másiknál. Ezért a tömeges építés fő értékelési kritériuma az ár és a minőség kombinációja.
Az ár-minőség kritériumon alapszik, hogy kétségtelen előnye van, és egyre nagyobb lendületet kap a lakásépítők és vásárlók közötti globális versenyben.
Nézzük meg közelebbről a keretházak fő hátrányait és előnyeit orosz körülmények között.
A keretházak anyagának hátrányai
A keretház alapja a fa építőanyagok. Előnyei szembetűnőek. A fa nem hagy senkit közömbösen szépsége iránt, már megjelenésénél fogva bizonyos kényelmet hoz a ház megjelenésébe. A belőle készült anyagok könnyen feldolgozhatók és testreszabhatók szükséges paramétereket. Ezenkívül a fa kis súlya miatt meglehetősen könnyen felszerelhető.
Másrészt a faház hátrányai nem kevésbé ismertek és alapvetőek. Fa, mint minden természetes organikus anyag, igényel speciális feldolgozás hogy megvédje a kitettségtől környezet: nedvesség, gombák, rovarok. Ez az anyag különösen veszélyes tűz esetén. Mindezek a sérülékenységek további anyag- és időköltségeket igényelnek, hogy megakadályozzák a keretházak fő anyagának tönkremenetelét.
De a fából épített ház néhány hiányossága nem javítható további feldolgozással. Ezeknek a szerkezeteknek az alacsony szilárdságáról beszélünk. A televízióban gyakran láthatjuk a hurrikánok utóhatásait az Egyesült Államokban, amikor egész városok pusztulnak el.
Mindez a használat miatt történik váztechnológiák az építkezés során. A fapanelek soha nem lesznek képesek versenyezni erősségben a kő- vagy téglafalakkal, szemben az erősekkel hurrikán szél vagy földrengés.
A kialakítás könnyűsége olyan hátrányt okoz, mint a rossz hangszigetelés. Minden Fapadlókés a falak nem rendelkeznek megfelelő vastagsággal és tömeggel az időszakosan fellépő rezgések csillapítására. Ezért minden kopogás bennük sokkal visszhangosabban és hangosabban hallható, mint tégla- és betontársaikban.
E hátrány leküzdésére használja különféle szigetelőanyagok. Az ásványi bazaltrétegek a legalkalmasabbak, segítenek a ház szigetelésében, és részben megoldják a hangszigetelési problémákat. De további erőfeszítésekkel lehetetlen teljesen kiküszöbölni a túl alacsony hangszigetelés problémáját.
A keretházak szilárdságának hiánya további problémát okoz építésük során. A 2 emelet feletti keretházak további erőfeszítéseket igényelnek a szerkezet megerősítése érdekében, amelynek költsége jelentősen csökkenti a keretházak építésének pénzügyi előnyeit más típusú házzal szemben.
Ha 3 szintes házra van szüksége, akkor jobb, ha a klasszikus anyagokat és terveket részesíti előnyben, ha egy háromszintes keretházat nem lehet építeni.
Vissza a tartalomhoz
Tipikus panelek
Az egyik jelentős hiányosságok A vázas ház a ház megjelenésének és belső elrendezésének monotóniája. Rendkívül nehéz egyediséget adni egy olyan háznak, ahol szabványos paneleket használnak, ami miatt még változtatásokat is kell végezni belső elrendezés egyáltalán nem könnyű. Ha fontos számodra otthonod egyénisége, költeni kell további pénzeszközök külső és belső befejezéshez.
A szabványos panelek használata nemcsak csökkenti a ház egyéniségét, hanem megalapozza is További követelmények az építési készségekhez. A helyzet az, hogy egy jó minőségű keretház a beépítési technológiák rendkívül pontos betartását igényli. Elég egy kis eltérés az építési követelményektől, és ennek eredményeként a ház a lehető legrövidebb időn belül használhatatlanná válhat.
Laza illeszkedés a panelekhez vagy a szigeteléshez, és most magas páratartalom nemcsak tönkreteszi a falanyagot, menedéket ad a káros penésznek, hanem további hőveszteséghez és fűtési költségekhez is vezet. Ezért a szakterületükön dolgozó valódi szakembereknek, akik felelősségteljesen közelítik meg munkájukat, keretházat kell építeniük.
Ne takarítson meg pénzt azzal, hogy nem szakembereket alkalmaz, vagy saját maga próbál meg vázat építeni. Ebben az esetben a keretház hátrányai nemcsak elméletté, hanem gyakorlattá is válnak.
Az építtetőkkel szemben támasztott megnövekedett követelmények mellett figyelembe kell venni azt a tényt is, hogy a keretház technológiailag összetettebb, mint a többi, ezért a projekt alaposabb és szakszerűbb előkészítését igényli, amelynek tükröznie kell az összes szükséges elemet és rögzítést. .
A rajz elkészítésének szakaszában minden apró részletet figyelembe kell venni. Az építtetők műszaki felszereltségére is érdemes odafigyelni, csak azzal minőségi eszköz garantálhatja a keretház megfelelő beépítési szintjét.
Vissza a tartalomhoz
Szubjektív hátrányok
A sajátos és objektív hátrányok mellett a keretházaknak vannak szubjektív hátrányai is. A helyzet az, hogy a legtöbb orosz megbízhatatlannak és az éghajlatunkra alkalmatlannak tartja őket. De a keretházakban rejlő sok előny segít növelni az ilyen típusú ház népszerűségét és építését Oroszországban.
Ráadásul Oroszország nagyon nagy ország, és sokféle éghajlati övezetek, ahol nincs szükség mély és erőteljes alapozásra és vastag téglafalak építésére.
Regisztráció: 2012.03.30. Üzenetek: 71 Köszönet: 31
Rönk-, váz- és kőházak tűzbiztonságának összehasonlítása - tűzoltók válaszai
Moderátoroknak:
Az információ elsősorban azok számára releváns, akik a házuk építésének technológiájának (rönk, keret vagy kő) kiválasztásának szakaszában vannak. A kérdésekben és válaszokban gyakran szerepel a kő (tégla, beton). Ezért tettem fel a témát a rovatba Kőházak. Ha úgy gondolja, hogy a témának egy másik szakaszban kell lennie, kérjük, helyezze át.A tűzoltóság fórumain (pojaru.net.ru, 0-1.ru) a következő kérdéseket tettem fel, és a következő válaszokat kaptam. publikálom.
És még egyszer köszönöm a tűzoltóknak, akik válaszoltak!"Tisztelt fórumtársak - tűzoltók!
A kérdések fa-, váz- és kő (tégla, beton) magánházak tűzbiztonsági összehasonlítására vonatkoznak.
Válaszolj kérlek. Ön gyakorló és szakértő. Amellett, hogy személyesen is érdekesek a válaszaid, szeretném közzétenni/linket adni a dacha fórumán. Erről a témáról sok vita folyik a fórumon. Nagyon szeretném hallani a szakértők véleményét.1. Beigazolódik-e a gyakorlatban a kő (tégla, beton) házak előnye, mint a nagyobb tűzvédelem a fa- és vázasakhoz képest? Például a szomszéd háza ég =>
2. Igaz-e, hogy tűzben gyakrabban halnak meg emberek a gáztól =>
3. Tűz után minden falanyag használhatatlanná válik, beleértve a téglát és a betont is (a tégla kb. 60%-át veszíti szilárdságából) =>
4. Tűzbiztonsági szempontból milyen falanyagot választana otthonába? Miért?
Nagyon szépen köszönjük!"Tűzoltók válaszai a pojaru fórumon. háló. ru:
http://pojaru.net.ru/forum/22-1010-1Szergej_112
Tűzbiztonsági szempontból milyen falanyagot választana otthonába? Miért?Leggyakrabban az anyagi lehetőségek alapján választjuk ki szerkezetünk anyagát. Így lakóépületek Vagy lehetnek téglából és fából készült nyaralóink is: rönk vagy keretpanel.
Tűz után minden falanyag használhatatlanná válik, így a tégla és a beton is (a tégla kb. 60%-át veszíti szilárdságából) => így a fal anyagától függetlenül, ha tűz keletkezik, a ház elveszik?Egyáltalán nem szükséges. Ez függ a helyiség éghető anyaggal való terheltségétől, ezen anyagok égési hőmérsékletétől és a hőmérsékletnek való kitettség időtartamától. Különféle anyagok-val megvilágítva különböző hőmérsékletek, a gyakorlatodból még te is tudod, hogy pl nyír tűzifa forróbban égnek, mint a nyárfaforgács. Ezen túlmenően a téglafalak tönkremenetelére is hatással van a tűzben: a rájuk eső vízsugarak éles lehűlése szintén befolyásolja azt a terhelést (tömeget), amelyet ezek a téglák vagy a vasút hordoznak. b. fal, gerenda. Minél nagyobb tömeg nyomja őket, és a hőmérséklet egyidejű hatására, annál hamarabb kezdenek összeomlani. De magánlakott. a házak általában nem több mint 2 szintesek, így általában tűz után az ilyen falak (tégla, vasbeton) csak javítást igényelnek, de a bontás után nem kell újra felépíteni - ez anyagilag könnyebb. Az 5-15 emeletes közönséges városi lakásokban a tüzek általában a tégla vagy a vas megsemmisülése nélkül történnek. b. falak és mennyezetek, még akkor is, ha a lakás teljesen kiég. Pincék felett történik, de ott mások az égési körülmények, és az oxigén- és acetilénpalackokat nem a lakásokban tárolják, hanem a pincékben.
A házak automata tűzoltórendszerei elég hatékonyak lesznek, de drága dolog, és nem valószínű, hogy ezt még a kollégáim is megcsinálják a saját otthonukban.
Riasztók (tűz) - nos, néha segítenek gyorsan észlelni a tűz kezdetét, esetleg megengedik, hogy intézkedjen az eloltás érdekében (a legelején elég lehet egy vödör víz, akkor szüksége lesz egy egész tó, tó), de erre nem mindenki képes. Tényleg, egy példa: kigyulladt a tévé, és a feleségem azonnal a hátsó szobába szaladt, még csak nem is az utcára, de a lányom azonnal szaladt vizet venni és a mérőhöz (a cselekvés reakciója AZONNALI, de mennyire más ez a reakció van!). De a riasztó legalább időben figyelmeztet, és lehetővé teszi, hogy elhagyja a szobát, miközben még lélegzik és önállóan mozog. Az élet is drága, drágább, mint egy ház.
Beigazolódik-e a gyakorlatban a kő (tégla, beton) házak előnye, mint például a fa- és keretházakhoz képest nagyobb tűzvédelem? Például a szomszéd háza lángokban áll => hősugárzásnak való kitettség stb.Ha úgy történik, hogy a szomszéd háza lángokban áll, és a házak közötti hézagok kicsik (és a dachák, alapvetően minden tűztörést épületek törnek meg), akkor mindenekelőtt a kitettség veszélyei magas hőmérsékletű vannak kitéve faházakés főleg keretpanelesek. Kellően felmelegedve az épület faanyaga meggyulladhat és a vázból a deszkák sokkal hamarabb felmelegszenek, mint a gerendaház rönkjei! Ezért kívülről egyenletes falburkolat fa épület tűzálló panelek vagy vakolásuk lehetővé teszi, hogy épülete biztonságosan álljon az égő szomszédja mellett hosszabb idő- a végén vagy tűzoltóautók érkeznek a nyaralóidhoz, vagy a többi szomszéd utoléri, és nem csak a nyelvét csóválják, de legalább gondoskodnak arról, hogy a tűz ne terjedjen át más épületekre. Sajnos nem valószínű, hogy bármit is lehetne tenni, hogy a szomszéd háza leégjen, vagy legalábbis megmaradjon tégla falak, de számodra mindegy, hogy miből csináltad a házadat vagy a nyaralódat. Hogy megvédje a fa szerkezet tűzből (hűtésből) is szüksége lesz vízkészletre, és nem is kicsire, de a dacha területén lévő korlátozott vízkészletek miatt ez nem biztos, hogy elég!
Hozzáadva (03.04.2013, 22:33)
-
Igaz, hogy tűzben gyakrabban halnak meg emberek a gáztól => így a falak anyaga nem játszik szerepet a tűzben való túlélés szempontjából?A háztartási gázmérgezés egészen más eset. Valószínűleg az égéstermékek (szén-monoxid és szén-dioxid, az egyik mérgez, a másik nem enged lélegezni). Pusztán ettől halnak meg az emberek, miután először elalszanak részeg kábulatban, vagy ha sérülés vagy betegség miatt nem tud önállóan mozogni, hogy kijusson a szobából. Az emberek megfulladnak a tűzben, mert nem találnak kijáratot a füstben, vagy a láng vagy a hőmérséklet elzárja őket a kijárattól, vagy pánikban sarkokba, zsákutcákba bújnak (mutattam egy példát). A zsákutcákban füstöt és tüzet egyaránt találnak, így belehalnak a magasból leeső sérülésekbe és a rájuk eső tárgyakba is.
dymok
Nem akartam, de muszáj). Nem vagyok profi a számításokban, csak 20 év oltási tapasztalatom van. A kollégáknak joguk van nem érteni.1. Beigazolódik-e a gyakorlatban a kő (tégla, beton) házak előnye, mint például a nagyobb tűzvédelem a fa- és vázasakhoz képest? Például a szomszéd háza lángokban áll => hősugárzásnak való kitettség stb.
Ha van külső gyújtóforrás (leégett fű, hanyag bánásmód a tűzzel, stb.), az megerősített.
Ha a gyújtóforrás az épületen belül van, nincs különbség. Példa: elektromos hiba. készülék, rövidzárlat, a tűz nem a falak mentén terjed (kezdetben), hanem bútorokon, háztartási tárgyakon, stb. A tűz kialakul. Feltéve, hogy a padló és a mennyezet fából készült, a falmaradványok (tégla, beton) kevéssé használhatók a ház helyreállításához. Ahogy fentebb említettük, egy épület fennmaradása inkább attól függ, hogy milyen messze van tűzoltóosztag.
2. Igaz, hogy tűzben gyakrabban halnak meg emberek a gáztól => így a falak anyaga nem játszik szerepet a tűzben való túlélés szempontjából?
Nos, ha nem vesszük figyelembe a robbanásokat, összeomlásokat, magasból zuhanást (kiugrást), akkor a „fulladás” az egyetlen ok. Ahhoz, hogy az ember közvetlenül meghaljon a tűzben, le kell oltania gyúlékony anyaggal és fel kell gyújtania, vagy a légzéshez (és egyben az égés fenntartásához) elegendő levegőellátást kell biztosítania. És még ebben az esetben is, miután égési sérüléseket szenvedett, továbbra sem közvetlenül a tűztől hal meg, hanem a test mérgezése következtében (a vesék nem működnek).
3. Tűz után minden falanyag használhatatlanná válik, így a tégla és a beton is (a tégla kb. 60%-át veszíti szilárdságából) => így a fal anyagától függetlenül, ha tűz keletkezik, a ház elveszik?
Függ az égés intenzitásától, a hőmérséklettől, a falanyagokon a tűznek való kitettség időtartamától és számos egyéb tényezőtől, amelyeket nincs értelme felsorolni. Egyszerűen fogalmazva: minél több gyúlékony anyag van a helyiségben, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy a falak tűz után javíthatatlanok lesznek.
Tökéletes lehetőség: barlang) kőbútorokkal. De szerencsére a lakásválasztásnál nem csak a tűzveszélyességi szempontok vezérlik az embereket, hanem a kényelem, az ár stb.
Magamnak olyat választanék, ami nem gyúlékony (szakmai félelem a családomnak, amikor műszakban vagyok), láttam eleget különböző okok tüzekElnézést kérek kollégáimtól a freestyle miatt. Próbáltam érthetőbbé tenni a nem profik számára.
P.S.
Néha használom a fórumot, örülök, ha segített megérteni az árnyalatokat.k10091954
Amellett, hogy személyesen is érdekesek a válaszaid, szeretném közzétenni/linket adni a dacha fórumán. Erről a témáról sok vita folyik a fórumon. Nagyon szeretném hallani a szakértők véleményét.
Ha nagyon érdekli ez a kérdés, akkor tanácsos tanulmányozni a címen oktatási intézmény tűzprofil, mert az általad feltett kérdés nem egyszerű és nem is lehet rá pár sorban válaszolni. A megértésért ez a probléma Releváns ismeretekre van szükség, például léteznek olyan fogalmak, mint a lángterjedési határ, a füstképző képesség, a tűzállósági határérték és még sok más. Ha egy tapasztalt szakember véleményét szeretné tudni, akkor én személy szerint mindig a beton felé hajlottam. A tűzállósági határa pedig magas, a lángterjedés nulla, a tartóssága pedig megfelelő. Egyszóval, ha egy monolit vasbeton házban tűz van, akkor a tűz után legalább a falak maradnak benne, minden más menthető, de ez nem mondható el a fa vagy a keretes házakról. Ha a tűzoltószertár messze van az otthonodtól, akkor csak Isten mentheti meg egy ilyen épületet tűz esetén. És a tűz időben történő észleléséhez elengedhetetlen tűzjelző. Itt különösen hasznosak az autonóm tűzérzékelők, amelyek erős hangjelzéssel jelzik a füstöt a szobában.UEF
dymok, Szergej_112, már mindent megrágtak. És rövid leszek.
1. Beigazolódik-e a gyakorlatban a kő (tégla, beton) házak előnye, mint például a nagyobb tűzvédelem a fa- és vázasakhoz képest? Például a szomszéd háza lángokban áll => hősugárzásnak van kitéve stb.
Tiszta formájában - Igen.
2. Igaz, hogy tűzben gyakrabban halnak meg emberek a gáztól => tehát a falak anyaga nem játszik szerepet a tűzben való túlélés szempontjából?
Égéstermékekből vagy valamilyen hőhatásból eredő tényezőkből.
3. Tűz után minden falanyag használhatatlanná válik, így a tégla és a beton is (a tégla kb. 60%-át veszíti szilárdságából) => így a fal anyagától függetlenül, ha tűz keletkezik, a ház elveszik?
Nincs közvetlen válasz, ez konkrét esettől függ.
4. Tűzbiztonsági szempontból milyen falanyagot választana otthonába? Miért?
Fireclay (tűzálló) tégla, a megbízhatóság érdekében 5 (10) rétegű azbesztlemezzel bélelve. De ez a paranoiásoknak szól.P.s. Általánosságban elmondható, hogy környezetbarát, kényelmes házban kell építeni és lakni, és az építés során be kell tartani a biztonsági szabályokat és előírásokat.
Fa házban élek vágott falak. Kényelmi szempontból a téglából, és még inkább a betonból készült házakkal összehasonlítva a fából készült házak páratlanok. IMHO. Rengeteg lehetőség van az ilyen házak külső tűz elleni védelmére. Ez vonatkozik a keretekre is. Az USA-ban és Kanadában a magánházak túlnyomó többsége keretes. Németországban a vázak vályogszigeteléssel készülnek. De ez már a fórumháznak szól. ruFórum 0-1.ru
http://www.0-1.ru/discuss/?id=21637Rusztam74
1. Igen. Az égő fűtől is kiszáradt faházat az a veszély fenyegeti, hogy...
2. Igen, a túlélés az időben történő evakuálástól függ, és nem az égés súlyosságától.
3. Részben; gyenge tűz esetén gyakran a falak vagy falak egy része jó állapotban van.
4. Van egy tégla a dachámban. Mint a Nuf-Nuf. Opció Naf-Naf with faház nem szeretem
