1. Az orosz nyelv funkcionális stílusrendszere és stílusformáló tényezők. A beszéd stilisztikai színezése azt jelenti.

2. Tudományos stílus és jellemzői.

3. Hivatalos üzleti stílus és jellemzői.

4. Újságírói stílus és jellemzői.

5. Orosz köznyelvi beszéd

1. AZ OROSZ NYELV FUNKCIONÁLIS STÍLUSOK RENDSZERE ÉS STÍLUSALAKULÓ TÉNYEZŐI. A BESZÉDESZKÖZÖK STÍLUSOS SZÍNEZÉSE.

Az orosz stilisztika tudományos alapjait - "három (magas, közepes és alacsony) stílus elméletét" - dolgozta ki M. V. Lomonoszov, a „virgiliai kerék” elméletén alapultak, és az akkori orosz irodalmi nyelv vezető irányzataihoz kapcsolódnak.
A 19. században A stilisztikai kérdéseket elsősorban a retorika, az irodalomelmélet és a poétika keretein belül vizsgálják a kiemelkedő hazai tudósok, F. I. Buslaev (1818 - 1897), A. A. Potebney (1835 - 1891), A. N. Veselovsky (1836 - 1906).
A stilisztikáról, mint önálló tudományról a 20. század elejétől beszélhetünk.
stilisztika– a nyelvészet olyan ága, amely a kommunikáció folyamatában a nyelvhasználati mintákat vizsgálja.
Nézzük meg közelebbről a koncepciót "funkcionális stílus".
Stílus– a nyelv (beszéd) társadalmilag elismert változata, amelyet a kommunikációs feladatokhoz kapcsolódó nyelvi eszközök kiválasztásának, kombinációjának és szervezésének sajátosságai jellemeznek.

A funkcionális stílus kialakítása a következő paramétereken alapul:
1) a beszélő, az író által kitűzött cél;
2) a beállítás, a kommunikáció feltételei;
3) a beszélők egyéni jellemzői (beszédcímzett);
4) téma (kisebb mértékben);
5) beszédforma (szóbeli vagy írásbeli).

Funkcionális stílus- olyan nyelvtípus, amely az emberi tevékenység egy bizonyos területére jellemző, és bizonyos eredetiséggel rendelkezik a nyelvi eszközök használatában
Minden funkcionális stílus beszédműfajokban valósul meg. Műfaj- ez egy sajátos szövegtípus, amelynek sajátos jellemzői vannak, amelyek megkülönböztetik a műfajokat egymástól, valamint a közösség, ami abból adódik, hogy bizonyos műfajcsoportok ugyanahhoz a funkcionális stílushoz tartoznak. Például egy hivatalos üzleti stílusban megkülönböztetik az üzleti levelek, nyilatkozatok, utasítások stb. műfaját.

A felsorolt ​​stílusok mellett ott van a szépirodalom nyelve is a népnyelvben. Egyes kutatók (Vinogradov V.V., Budagov R.A., Golovin B.N.) a könyvnyelv negyedik funkcionális stílusa közé sorolják, megjegyezve, hogy a stílust alkotó összes paraméter nyomon követhető benne. Mások (Maksimov L. Yu., Shansky N. M., Shmelev D. N.) a szépirodalom nyelvének nevezik, ezt azzal indokolva, hogy minden nyelvi eszköz használható benne (a nyelvben): nemcsak az irodalmi nyelv szavai és kifejezései, hanem a népnyelv, a zsargon és a területi dialektus elemei is. Az irodalmi szöveg szerzője ezeket az eszközöket használja gondolat kifejezésére
Az orosz nyelv funkcionális stílusai könyvszerű (újságírói, hivatalos üzleti, tudományos) és nem könyves (köznyelvi stílus) csoportokra oszthatók.

Meg kell jegyezni, hogy a funkcionális stílusok jellemzőinek ismerete nélkül lehetetlen a beszédkultúra ápolása.

Az orosz nyelv lexikai egységei egyenetlenül oszlanak meg stilisztikai színezésük, és így alkalmazási körük tekintetében is. Minden stílus alapja a semleges, nem stílusosan színezett, általánosan használt szókincs. Ezek olyan szavak, amelyeket bármilyen stílusban használnak. Mellettük vannak stílusosan színezett szókincsrétegek (köznyelvi, köznyelvi, szleng, nyelvjárási szavak, terminológia és könyves konnotációjú szavak), amelyek beszédben való használata csak a további összetevők által rájuk rótt korlátozások figyelembevételével lehetséges. jelentésének. A magyarázó szótár ilyen szókészletét általában stilisztikai megjegyzések kísérik.

2. TUDOMÁNYOS STÍLUS ÉS JELLEMZŐI
Ennek a stílusnak a működési területe a tudományos tevékenység. Kivéve valójában tudományos léteznek szakemberek által írt és szakembereknek szánt szövegek populáris tudományÉs tudományos és oktatási művek.

A népszerű tudományos művek célja az ismeretek terjesztése a nagyközönség körében. A népszerű tudományos műveknek sajátos előadásmódjuk van. A tudományos és oktatási munkák egy szakterület oktatására szolgálnak.

A tudományos szöveg hatása közvetlenül függ attól, hogy a szerző által felhozott érvek mennyire meggyőzőek, mennyire logikus, világos és pontos a tudományos szöveg tartalma. Az olyan tulajdonságok, mint a logika, a világosság és a pontosság mind az üzleti, mind az újságírói nyelvhez szükségesek. A tudományos stílusban azonban ezek a konstruktív tulajdonságok magának a tudománynak a követelményei; Nélkülük nem létezhet tudományos munka.
Következetesség (logikai) lesz olyan szöveg, amelyben a következtetések a tartalomból következnek, nem ellentmondásosak, és maga a szöveg külön szemantikai szegmensekre oszlik, tükrözve a gondolat mozgását a sajátostól az általános felé, vagy az általánostól a sajátos felé.
Világosság hogy a tudományos beszéd minősége hogyan feltételezi az érthetőséget és a hozzáférhetőséget. Ezért a szövegek még a tudományos stíluson belül is különböznek mind az anyag kiválasztásában, mind a nyelvi megtervezés módjában.
Magukat a tudományos stílushoz kapcsolódó szövegeket a gazdagság jellemzi feltételeket, nem rendelkezik széles körű, általános nyelvi használattal.
A tudományos beszéd harmadik minősége az pontosság– egyértelmű megértést, a jelölt és a jelölt közötti eltérések hiányát feltételezi. Ezért magukban a tudományos szövegekben általában nincsenek figuratív, kifejező eszközök; szavakat használnak többnyire szó szerinti értelemben, a kifejezések sajátossága is hozzájárul a szöveg egyértelműségéhez.
Morfológiai eszközökÚgy tervezték, hogy hangsúlyozzák a szöveg érzelmi semlegességét, segítsenek a figyelem fókuszát a kutató személyiségéről a kutatás tárgya felé tolni. A tudományos stílusban általában a főnevek és melléknevek vannak túlsúlyban az igékkel szemben. A tudományos stílus névleges jellege tipikus jellemzője (a tudományos stílus). A gyakori főnevek semleges főnevek, például –nie, –stvo stb. utótagokkal, mivel ezek a szavak elvont fogalmakat jelölnek.

3. HIVATALOS ÜZLETI STÍLUS ÉS JELLEMZŐI
A hivatalos üzleti funkcionális beszédstílus (ODS) egyfajta irodalmi nyelv, amely adminisztratív és jogi társadalmi tevékenységekben működik. Törvények, rendeletek, rendeletek, utasítások, szerződések, aktusok, különféle dokumentumok (bizonyítványok, bizonyítványok, meghatalmazások stb.) szövegeiben, az intézmények üzleti levelezésében valósul meg. Megvalósításának fő formája le van írva.
Az ODS sajátossága kettős jellege: alapvetően tudományos jellegű, ugyanakkor érintkezik a mindennapi élettel. Ez határozza meg ennek a stílusnak a nyelven kívüli és nyelvi jellemzői:
- az előadás pontossága, az egyéb értelmezések lehetőségének megakadályozása;

A bemutató részlete;
- sztereotipizmus, a prezentáció szabványosítása;
- az előadás imperativitása (az előadás előíró jellege).
Más írásstílusok közül az ODS kiemelkedik azzal elszigeteltség és stabilitás. Kevésbé érzékeny a változásokra és a különböző stílusok hatására, mint más stílusok.
Az ODS alapja, mint minden könyvstílus, a közös szókincs, vagyis a beszédstílustól függetlenül használt szavak és kifejezések. A különféle dokumentumok tartalmi sajátosságai miatt azonban az ODS egy egészet használ számos szó és kifejezés, amely csak az üzleti beszédre jellemző: különböző dokumentumok megnevezése - okirat, bizonyítvány, oklevél, meghatalmazás, kötelezettség, jelentés; olyan szavak és kifejezések, amelyektől ezen okiratok elkészítésekor nem lehet eltekinteni - felettes, alulírott, átad, mulasztásban, lakóhely, határozatot szab ki, aláírást hitelesít, felelős, napirendet, tudomásul veszi, beadja, értesíti.
Az UDS szavai és kifejezései között sok a szakmai (jogi és diplomáciai) terminológiához tartozó: jogszabály, törvény, hatáskör, illeték, jogi személy, visszavon, mentességet élvez, joghatóság alá tartozik, akkreditáló állam.
Az UDS szókincsének jelentős részét intézmények és vállalkozások nevei teszik ki. Az összetett neveket általában rövidítik (Moszkvai Állami Egyetem, Összoroszországi Kiállítási Központ), csak a kevéssé ismert neveket nem rövidítik.
A dokumentumok gyakran használnak beosztásokat és címeket jelző szavakat, amelyeknek mindig férfias alakjuk van: Petrova professzor, Makszimova doktor, Szaveljeva rendőr.
Az ODS-ben egy személy megnevezésekor olyan főneveket használnak, amelyek valamilyen cselekvés vagy attitűd által meghatározott jellemző alapján jelölnek meg egy személyt. Ennek célja, hogy pontosan jelezze a helyzet résztvevőinek „szerepeit”: alperes, bérlő, bérlő, gyám, örökbefogadó szülő, felperes, tanú stb.
Az ODS sajátos jellemzőjének tekinthető a névmás nélküli szerkezetek elterjedtsége: Kérünk..., ajánlok..., parancsolok... A pontatlanságok elkerülése végett a főneveket nem helyettesítik névmással, és még a szomszédos mondatokban is megismétlődnek.
Figyelemre méltó a főnevekből képzett összetett elöljárószók gyakori használata: munkavédelmi céllal (for), szabadsággal kapcsolatban (about), körülmények miatt (mert), regisztrációhoz (about).
Szintaktikai jellemzők Az ODS nagyrészt megismétli a tudományos stílus jellemzőit.

4. ÚJSÁGÍRÁSI STÍLUS
Az újságírói stílus (az újságírás szó a latin publicus - public szóból) a PR szféráját szolgálja: politikai-ideológiai, társadalmi-gazdasági, kulturális stb. Minden könyvstílus közül a legnépszerűbb, hiszen elterjedését segíti a média - sajtó, rádió, mozi, TV.

5. OROSZ BESZÉL

Az orosz beszéd az irodalmi nyelv anyanyelvi beszélőinek beszéde nyugodt, felkészületlen közvetlen kommunikáció körülményei között.
A köznyelvi beszéd a kommunikáció olyan nyelvi szféráját szolgálja, amelyre jellemző:

- könnyű kommunikáció;
– az előadók közötti kapcsolatok informálissága;
– előkészítetlen beszéd;
– a beszélők közvetlen részvétele a kommunikációs aktusban;
– erős támaszkodás a nyelven kívüli helyzetre, ami ahhoz vezet, hogy a nyelven kívüli helyzet a kommunikációs aktus szerves részévé válik, beszédbe „olvadva”;
– non-verbális kommunikációs eszközök használata (gesztusok és arckifejezések);
szóbeli forma, mint a végrehajtás fő formája;
– domináns működés a párbeszéd műfajában; a beszélő és a hallgató közötti csere alapvető lehetősége.

A köznyelvben van néhány speciális tematikus szócsoport - mindennapiságok, azaz a hétköznapi témájú beszélgetésekre jellemző szavak: vízforraló, serpenyő, tűzhely, fésű, rongy stb. Ezek a szavak szükségesek a mindennapi mindennapi kommunikációban való részvételhez.
Egyes tematikus szócsoportok (például bankjegyek) sajátos elnevezéssel rendelkeznek a köznyelvben. Ezek a nevek gyakran rövidített kifejezéseket használnak: „két kopecks” - kopeck darab, „tíz kopecks” - desyunchik; „száz rubel” - száz, század, „dollár” - dolcsi.
A köznyelvi szavak tipikus sajátossága, hogy egy szóban nagyszámú jelentésösszetevő van jelen. Kodifikált nyelvre lefordítva elvesztik képzetességüket és egyben poliszémiájukat, egy élethelyzet integritásának jelzésére való képességüket. Hasonlítsunk össze két igét - felpumpálni (köznyelv) és tanulni (semleges). A szótárakban a „szokj meg” szót úgy értelmezik, hogy „tanulj meg valamit ügyesen, sajátíts el valami készséget” és mondj példákat: szokj meg a lövöldözéshez; belefáradt a beszédbe.

A köznyelvben van egy speciális szóosztály - rokonok. A szavak ebbe az osztályába tartoznak a válasz általános jelentésével, egy beszélgetőpartner szavaira adott reakcióval vagy egy helyzettel kapcsolatos szavak. A relatív szavak közé tartoznak az egyetértést kifejező szavak: oké, oké, ez a lényeg, semmi ilyesmi, valamint az összes üdvözlőképlet.

Tovább szintaktikai szint a köznyelvi beszéd sajátossága nagyszámú rövid, gyakran hiányos mondatban, valamint felkiáltó és kérdő szerkezetekben nyilvánul meg. Írott formában a köznyelvi beszéd szinte mindig (kivéve a levelező műfajt) párbeszéd.
A köznyelvi beszéd nagyobb szabadsággal rendelkezik a nyelvi eszközök használatában, és ezt a szabadságot a nyelvi kreativitásra használja fel, így kommunikációnkat lazábbá, érzelmesebbé teszi, interperszonális kapcsolatokat épít ki a beszélgetőpartnerek között, szervezi a beszédinterakció típusát. Jelenleg a köznyelvi beszéd elemei aktívan behatolnak a kodifikált nyelvbe - a médiába, a szépirodalomba és a nyilvános beszédekbe, ami a beszédet figuratívabbá, érzelmileg gazdagabbá és lazábbá teszi.

Az irodalmi nyelv funkcionális stílusai. Általános jellemzők.

A funkcionális stílus kifejezés azt hangsúlyozza, hogy az egyes esetekben az irodalmi nyelv különböző változatait a nyelv által betöltött funkció (szerep) alapján különböztetjük meg.

Általában a következő funkcionális stílusokat különböztetik meg: 1) tudományos, 2) hivatalos üzleti, 3) újságírói; 4) köznyelvi és mindennapi.

Egy irodalmi nyelv stílusait mindenekelőtt lexikális összetételük elemzése alapján hasonlítják össze, hiszen a szókincsben a legszembetűnőbb a különbség köztük.

A szavak bizonyos beszédstílushoz való hozzárendelését az magyarázza, hogy sok szó lexikális jelentése a tárgyi-logikai tartalom mellett érzelmi és stilisztikai színezést is tartalmaz. Összehasonlítás: anya, anya, anyu, mami, anya; apa, apa, apa, papa. Az egyes sorozatok szavai azonos jelentéssel bírnak, de stilisztikailag különböznek, ezért különböző stílusokban használatosak. Az anyát és az apát főként hivatalos üzleti stílusban használják, a többi szót köznyelvi stílusban használják.

A fogalom és a stilisztikai színezés mellett a szó képes érzések kifejezésére, valamint a valóság különféle jelenségeinek értékelésére. Az érzelmileg kifejező szókincsnek két csoportja van: a pozitív és a negatív értékelésű szavak. Hasonlítsa össze: kiváló, csodálatos, kiváló, csodálatos, csodálatos, fényűző, nagyszerű (pozitív értékelés) és csúnya, undorító, undorító, csúnya, szemtelen, szemtelen, undorító (negatív értékelés).

Figyelembe véve azt a függőséget, hogy egy szó milyen érzelmi-kifejező értékelést fejez ki, különböző beszédstílusokban használják. Az érzelmileg kifejező szókincs a köznyelvben és a mindennapi beszédben jelenik meg a legteljesebben, amelyet az előadás élénksége és pontossága különböztet meg. Az újságírói stílusra is jellemzőek a kifejezően színes szavak. Ugyanakkor a tudományos, műszaki és hivatalos üzleti beszédstílusban az érzelmileg feltöltött szavak általában nem megfelelőek.

A társalgási szavakat nagy szemantikai kapacitás és színesség jellemzi, élénkséget és kifejezőerőt adva a beszédnek.

A köznyelvi és mindennapi szókincstől eltérően, amelyet konkrét jelentés jellemez, a könyvi szókincs túlnyomórészt elvont. A könyv és a köznyelvi szókincs kifejezések feltételesek, mivel nem feltétlenül kapcsolódnak csak egy beszédforma gondolatához. Az írott beszédre jellemző könyvszavak a szóbeli beszédben (tudományos beszámolók, nyilvános beszédek stb.), a köznyelvi szavak pedig az írott beszédben (naplókban, mindennapi levelezésben stb.) használhatók.

A köznyelvi szókincs szomszédos a köznyelvi szókinccsel, amely túlmutat az irodalmi nyelv stílusainak határain. A köznyelvi szavakat általában a valóság jelenségeinek és tárgyainak kicsinyített, durva leírására használják.

Ha a beszélők nehezen tudják eldönteni, hogy egy adott szó használható-e egy adott beszédstílusban, akkor szótárakat és segédkönyveket kell keresniük. Az orosz nyelv magyarázó szótáraiban olyan jeleket adnak, amelyek jelzik a szó stilisztikai jellemzőit:

ʼʼknizh.ʼʼ - könyves,

ʼʼrazᴦ.ʼʼ – köznyelv,

ʼʼofficialʼʼ - hivatalos, ʼʼkülönleges.ʼʼ - különleges,

ʼʼprost.ʼʼ - köznyelv stb.
Feladva a ref.rf
Például a Szovjetunió Tudományos Akadémia „Orosz nyelv szótárában” a következő szavak szerepelnek a következő megjegyzésekkel:

zsarnok(könyv) - korlátlan legfelsőbb hatalommal rendelkező személy, autokrata;

spoiler(rasᴦ.) - szemtelen, tréfa;

kimenő(hivatalos akta) - intézménytől küldött dokumentum, papír;

intézkedés(különleges) - mérni valamit;

komédia(egyszerű) - durva, vulgáris bóvli.

Az irodalmi nyelv funkcionális stílusai. Általános jellemzők. - koncepció és típusok. Az "Irodalmi nyelv funkcionális stílusai. Általános jellemzők" kategória besorolása és jellemzői. 2017, 2018.

FUNKCIONÁLIS STÍLUSOK,

A BESZÉD ALSTÍLUSAI, MŰFAJAI

Terv

1. A „funkcionális beszédstílus” fogalom általános jellemzői (definíció, stílusformáló tényezők, részstílus és műfaji eredetiség).

2. A társalgási beszédstílus jellemzői.

3. Az irodalmi és művészi beszédstílus jellemzői.

4. A társadalmi és publicisztikai beszédstílus jellemzői.

5. A tudományos beszédstílus jellemzői.

6. A hivatalos üzleti beszédstílus jellemzői.

1. Ismeretes, hogy a kommunikáció céljától, a kommunikáció formájától, a címzetttől függően a beszédhelyzetek csoportosulnak és korrelálnak az emberi tevékenység egyik vagy másik szférájával, például oktatási, üzleti, szociális stb. Ebben az értelemben a beszéd. Szintén jellemző: egyes nyelvi eszközök előnyösebbek a kommunikáció üzleti szférájában, mások - a tudományos szférában stb.

Így keletkeznek funkcionális stílusok– az irodalmi nyelv változatai. Maga a „funkcionális stílus” kifejezés is azt hangsúlyozza, hogy az irodalmi nyelv változatait az alapján különböztetik meg funkciókat(szerep) az egyes konkrét esetekben nyelv által végrehajtott. Például egy tudományos cikknél mindenekelőtt a fogalmak pontossága a fontos, a szépirodalomban és az újságírásban pedig a kifejezés érzelmisége és figuratívsága. Ugyanakkor minden konkrét esetben speciális nyelvi eszközöket választanak ki, és egyes esetekben ezeknek az eszközöknek a bemutatásának módja is fontos.

Szó stílus(Görög stylo) az ógörögben hegyes botot, viasztáblákra írható rudat jelentett. Később ez a szó megkapta a „kézírás” jelentését, majd később a beszéd módját, módszerét és sajátosságait kezdte jelölni.

Szóval, alatta stílus A nyelvészetben bevett szokás a társadalmi élet valamely aspektusát kiszolgáló, speciális szférájú, meghatározott témakörrel rendelkező, speciális kommunikációs feltételekkel jellemezhető irodalmi nyelvek sokféleségét megérteni. Ez az úgynevezett funkcionális, hiszen minden konkrét esetben bizonyos funkciót tölt be a társadalomban.

A stílusok doktrínája M.V.-ig nyúlik vissza. Lomonoszov, aki ezt írta: „...az orosz nyelv az egyházi könyvek tisztességes használata révén különböző fokozatokkal rendelkezik: magas, közepes és alacsony. Ez háromféle orosz nyelvű mondásból származik."

A funkcionális stílus a semleges nyelvi eszközök és a csak ebben a stílusban használt speciális eszközök kombinációjával jön létre. A besorolás alapján különféle típusú funkcionális stílusokat különböztetnek meg. A kommunikációs és a mindennapi funkció az ellentét alapjául szolgál társalgási stílus könyves stílus. A sajátos stilisztikai megnyilvánulásoknak megfelelően, a társadalmi tevékenység szféráinak megfelelően, sajátos könyvfunkcionális stílusokat különböztetnek meg. A stílusok hagyományos osztályozása a következő diagramban mutatható be:

Mindegyik funkcionális stílus egy komplex rendszer, amelynek sajátosságai mind szóbeli, mind írásbeli megvalósítási formáiban (bár eltérő mértékben) megnyilvánulnak. Ugyanakkor a stílusbeli különbségek minden nyelvi szintet lefednek: a szó kiejtését és hangsúlyelhelyezését, a morfológiai eszközöket, a lexikai és frazeológiai összetételt, a jellegzetes szintaktikai szerkezeteket.

A funkcionális stílusokban általában kitűnnek alstílusok amelyek megfelelnek egy adott tevékenységtípus követelményeinek. Így a tudományos stílusban megkülönböztetik a tudományos alstílust (akadémiai szféra), a tudományos és műszaki (mérnöki szférát), az oktatási és a tudományos (felsőoktatási szféra) és más alstílusokat.

Vegye figyelembe, hogy az egyes stílusok sajátossága nemcsak a kommunikáció terjedelmében és céljában, az általános követelményekben, a kommunikáció feltételeiben, hanem műfajok, amelyben ez megvalósul.

Mi az a műfaj? Határozzuk meg ezt a fogalmat. A műfaj egy meghatározott szövegtípus, amely megőrzi egy adott stílus általános vonásait (dominánsát), ugyanakkor speciális kompozíciós beszédszerkezetek és nyelvi eszközök jellemzik.

Például az irodalmi és művészeti stílusban vannak olyan műfajok, mint a regény, novella, történet, vers; újságírói stílusban - esszé, riport, interjú, feuilleton; hivatalos ügyekben - kérelem, megrendelés, igazolás, garancialevél; tudományos stílusban - monográfia, jelentés, absztrakt, absztrakt stb.

A definícióból kitűnik, hogy minden műfaj (beszédmű) megköveteli a saját nyelvi kifejezőeszközeit és azok sajátos rendszerezési módját. Ugyanakkor mindig emlékezni kell arra, hogy a stílusosan színezett szavak megválasztása indokolt, így az alkalmazott nyelvi eszközök ahhoz a stílushoz tartoznak, amelyhez ez vagy az a műfaj tartozik. Ellenkező esetben ez félreértelmezéshez, kétértelműséghez vezet, és a beszédkultúra alacsony szintjét jelzi.

Ezért beszélhetünk ún stílusformáló tényezők, amelyek az egyes funkcionális stílusok paramétereinek beállítására szolgálnak. Ez különösen a bizonyos rendszert alkotó nyelvi eszközök (ortopédiai, grammatikai, lexikai) kiválasztásánál figyelhető meg. Ez a rendszer a semleges (általánosan használt) egységek és a speciális (stílusosan színezett) egységek kölcsönhatásában nyilvánul meg. Vegye figyelembe, hogy a stílusformáló tényezőknek szigorú hierarchiája van. Ezek közül kiemeljük három fő: a kommunikáció terjedelme, célja és módja.Ők határozzák meg a beszéd típusának megválasztását, formáját, az előadásmódot és bizonyos minőségi jellemzők követelményeit.

Így szokás különbséget tenni a következők között kommunikációs területek: társadalompolitikai, tudományos, jogi, mindennapi stb.

A kommunikáció célja Nemcsak információátadás lehet, hanem meggyőzés, előírás, esztétikai hatás, kapcsolatteremtés stb.

Vonatkozó kommunikáció módja, akkor egyrészt vannak tömeges és személyes módszerek, másrészt - érintkezés, érintkezés nélküli és közvetett kapcsolat.

Ha a beszélőnek vagy írónak jó elképzelése van ezeknek a tényezőknek a jellemzőiről, nem lesz nehéz meghatározni vagy kiválasztani a stílust.

Természetesen a gyakorlatban gyakran találkozunk a stílusok keveredésével. Az élő beszédfolyamban a stílusok kölcsönhatásba léphetnek. Ez különösen gyakran fordul elő társalgási és mindennapi beszédstílusban. De ahhoz, hogy megértse a nyelv különböző megnyilvánulásai használatának megengedett mértékét, tisztában kell lennie az adott stílusban rejlő normákkal és minőségi jellemzőkkel. Ebből a célból térünk át rövid elemzésükre.

2. Beszélgetési stílus közvetlen mindennapi kommunikációra használják különféle tevékenységi területeken: mindennapi élet, informális szakmai és mások. Igaz, van egy sajátosság: a mindennapi életben a társalgási stílusnak szóbeli és írásbeli formája van, de a szakmai szférában - csak szóbeli. Hasonlítsa össze: köznyelvi lexikai egységek – olvasó, tanár, sarkantyúés semleges - olvasóterem, tanár, csalólap. A szakmai írásbeli beszédben a köznyelvi szókincs elfogadhatatlan.

A társalgási beszéd kódolatlan beszéd, felkészületlenség, improvizáció, konkrétság, kötetlenség jellemzi. A beszélgetési stílus nem mindig követel meg szigorú logikát és következetes előadásmódot. De jellemző rá a képszerűség, az érzelmi kifejezésmód, a szubjektív-értékelő jelleg, az önkényesség, az egyszerűség, sőt a hangvétel bizonyos ismerőssége is.

A beszélgetési stílus a következőkben különbözik: műfajok: baráti beszélgetés, magánbeszélgetés, jegyzet, magánlevél, személyes napló.

Nyelvileg a köznyelvi beszédet az érzelmi töltetű, kifejező szókincs, az úgynevezett sűrített szavak bősége jellemzi ( este -„Esti Moszkva”) és dupla szavak ( mélyhűtő- párologtató a hűtőszekrényben). Fellebbezések, kicsinyítő szavak és szabad szórend jellemzi a mondatokban. Ugyanakkor az egyszerűbb felépítésű mondatokat gyakrabban használják, mint más stílusokban: jellemzőjük a hiányosság és a hiányosság, amely a beszédhelyzet átláthatósága miatt lehetséges (pl. Hová mész? - A tizedikre.; Jól? - Sikerült!). Gyakran tartalmaznak szubtextet, iróniát és humort. A köznyelvi beszéd számos frazeológiai egységet, összehasonlítást, közmondást és mondást tartalmaz. A nyelvi eszközök folyamatos frissítése, újragondolása, új formák és jelentések megjelenése felé vonzódik.

akadémikus L.V. Shcherba a köznyelvi beszédet „a verbális újításokat kovácsoló kovácsműhelynek nevezte”. A köznyelvi beszéd élénk, friss szavakkal és kifejezésekkel gazdagítja a könyvstílust. A könyvbeszéd viszont bizonyos hatást gyakorol a beszélt beszédre: fegyelmezi, egységesebb karaktert ad neki.

A társalgási stílusnak még egy sajátossága kiemelendő: a beszédetikett írásbeli és szóbeli ismerete nagyon fontos számára. Emellett a szóbeli társalgási beszédnél nagyon fontos figyelembe venni a nyelven kívüli tényezők sajátosságait is: arckifejezések, gesztusok, hangnem, környezet. Ez a köznyelvi stílus általános jellemzője.

3. Irodalmi és művészi stílus. A szépirodalom nyelvének fő megkülönböztető jegye az célja: a nyelvi eszközök teljes szerveződése itt nem egyszerűen a tartalom közvetítésének van alárendelve, hanem az olvasó vagy hallgató érzéseire, gondolataira gyakorolt ​​hatásnak művészi képek segítségével.

A művészi stílus fő jellemzői a képszerűség, az esztétikai jelentőség, a szerző egyéniségének megnyilvánulása. Ebben a stílusban a metafora, a metonímia, a megszemélyesítés és más kifejező eszközök széles körben használatosak a művészi kép létrehozására. Megjegyzendő, hogy egy műalkotás tartalmazhat néhány nem irodalmi nyelvi elemet (dialektizmus, köznyelv, szakzsargon) vagy más stílusok nyelvi eszközeit.

Példaként említhetünk egy részletet V. Shukshin „The Freak” című történetéből, amelyben a hivatalos üzleti stílus jegyeit játsszák művészi céllal:

„A repülőtéren Chudik táviratot írt a feleségének: „Leszálltam. Orgonaág hullott a mellkasodra, kedves Körte, ne feledkezz meg rólam. Vasyatka." A távíró, egy szigorú, száraz nő, miután elolvasta a táviratot, azt javasolta:

- Találd ki másképp. Felnőtt vagy, nem jársz óvodába.

- Miért? - kérdezte a Furcsa. Mindig így írok neki levelekben. Ez a feleségem! ...valószínűleg azt hitted...

– Levelekkel írhatsz, amit akarsz, de a távirat egyfajta kommunikáció. Ez tiszta szöveg.

A fura így írt: „Leszálltunk. Minden rendben. Vasyatka." Maga a távíró két szót javított ki: „Leszálltunk” és „Vasjatka”. Ez lett: „Megérkeztünk. Bazsalikom".

Mint látjuk, a szépirodalmi művek a nemzeti nyelv különböző lehetőségeit használják fel, ezért a szépirodalmi nyelv rendkívül gazdag és rugalmas.

Az irodalmi és művészi stílus próza, dráma és költészet formájában valósul meg, amelyben a megfelelő műfajok: regény, elbeszélés, novella, novella; dráma, vígjáték, tragédia; vers, mese és mások.

Egy fontos körülményt szeretnék megjegyezni: a szépirodalom nyelvezetének elemzésekor általában nem csak a beszédkultúra mint olyan megnyilvánulásáról beszélünk, hanem az író tehetségéről és ügyességéről is, akinek sikerült munkája során mindent felhasználni. a nemzeti nyelv oldalai, minden gazdagsága.

4. Újságírói stílus végez 2 fő funkció– tájékoztató és befolyásoló – és a tömeges olvasóhoz és hallgatóhoz szól. Írott és szóbeli formában egyaránt használják, amelyek ezen a stíluson belül szorosan kölcsönhatásba lépnek és összeérnek. Ez a stílus meglehetősen összetett és elágazó, számos stílusok közötti hatás jellemzi. A következőket emeli ki alstílusokÉs műfajok:

1) újság és újságíró (cikk, tájékoztató, esszé, interjú);

2) propaganda (felhívások, felhívások, röplapok);

3) hivatalos politikai-ideológiai (párthatározatok);

4) tömegpolitikai (beszédek politikai jellegű gyűléseken és gyűléseken) stb.

Az újságírói stílust azonban a legteljesebben és legszélesebb körben, a műfajok sokféleségében mutatják be újságborító. Ezért az „újságnyelv” és az „újságírói stílus” fogalmát gyakran azonosnak vagy közelinek tekintik. Nézzük meg részletesebben ennek az alstílusnak a jellemzőit, amely a legelterjedtebbé vált.

Az akadémikus V.G. Kostomarov szerint az újság-alstílus azért érdekes, mert két egymással ellentétes irányzatot ötvöz: a szigorú stílusokra (tudományos és hivatalos ügyekre) jellemző szabványosítási hajlamot és a köznyelvi beszédre és a szépirodalom nyelvére jellemző expresszivitásra való hajlamot.

Ezért az újságban gyakran vannak stabil, szabványos kifejezések, amelyek kifejező jelentéssel bírnak. Az újság-újságírói alstílusra jellemzőek például a következő kifejezések: jó hagyomány, véres puccs, politikai tőke megszerzése, a helyzet súlyosbodása, meggyőző győzelem stb. Ráadásul az újságok nyelve tele van úgynevezett „címkékkel” (pszeudodemokrata, fasiszta, retrográd).

A társadalmi és publicisztikai stílusban a legnagyobb jelentősége az műfajok, a médiában használatos, mint például: riportok, interjúk, szónoklat, nyilvános beszéd, vita és néhány más.

Általánosságban elmondható, hogy az újságírói stílusú szövegekre jellemző az információgazdagság, az egyszerűség, a bemutatás hozzáférhetősége, a logika, a vonzerő, az érzelmesség, a társadalmi értékelés, valamint a deklarativitás elemeinek jelenléte. Fontos jellemzőnek tekinthető, hogy az újságírói stílus mindig törekszik a képszerűségre és egyben a rövidségre a gondolatok megfogalmazásakor.

Most térjünk át a tudományos és hivatalos üzleti stílus jellemzőinek elemzésére, amelyeket részletesebben megvizsgálunk, mivel szorosan kapcsolódnak az egyetemi oktatási tevékenységhez.

5. Tudományos beszédstílus tudományos információk közlésére, tények szóbeli és írásbeli magyarázatára szolgál, és nagyobb mértékben képzett olvasó számára készült.

A tudományos beszédstílusban, akárcsak az újságírói stílusban, a címzett természetétől és a céloktól függően a következőket különböztetjük meg: alstílusokés megfelelő műfajok:

1) ténylegesen tudományos vagy tudományos (monográfia, cikk, jelentés);

2) tudományos és informatív (absztrakt, annotáció, szabadalom leírása);

3) tudományos hivatkozás (szótár, kézikönyv, katalógus, enciklopédia);

4) oktatási és tudományos (tankönyv, módszertani kézikönyv, előadás);

5) népszerű tudomány (cikk, esszé).

Az első három alstílus célja a tudományos információk pontos közvetítése a tudományos tények leírásával. Megkülönböztető jellemzőjük a szakembereknek szóló tudományos előadás. Főbb jellemzők: a továbbított információ pontossága, az érvelés meggyőző képessége, az előadás logikus sorrendje, rövidsége.

A 4) alstílus a leendő szakembereknek szól, ezért kitűnik a nagyobb hozzáférhetőség, a gazdag szemléltető anyag jelenléte, számos példa, magyarázat és megjegyzés.

Az 5) alstílusnak más a címzettje. Széles olvasóközönségről van szó, így a tudományos adatok nem akadémikus, hanem elérhetőbb, szórakoztatóbb formában jeleníthetők meg, és nem törekszik a tömörségre.

A tudományos stílus minden alstílusára jellemző a gondolatok pontos és egyértelmű kifejezése, amit a tudományos ismeretek természete magyaráz. A tudományos stílus a hivatalos üzleti stílushoz hasonlóan nem tűri a kétértelműséget, ami a tények vagy jelenségek félreértelmezéséhez vezethet.

Ezenkívül a tudományos gondolkodást úgy tervezték, hogy mintákat alakítson ki. Ezért a tudományos stílust az analitikusság jellemzi, amelyet az előadás logikája, az egyértelműség és az érvelés hangsúlyoz.

Ismeretes, hogy a tudományos beszéd alapvetően írott beszéd. Ez azt jelenti, hogy rendelkezik az írott beszéd összes jellemzőjével és minden normájával.

A nyelv tekintetében semleges és speciális szókincs és terminológia használatos tudományos stílusban. Általánosságban elmondható, hogy a tudományos stílus lexikális összetételét viszonylagos homogenitás és elszigeteltség jellemzi. Nincs köznyelvi vagy népnyelvi ízű szókincs.

A tudományos stílust gyakran „száraznak” nevezik, amely mentes az érzelmesség és a képzet elemeitől. Nem szabad azonban elfelejteni, hogy a tudományos szöveg szépsége nem a kifejezőkészséggel, hanem a logikával és a magas meggyőző képességgel függ össze. Egyébként meg kell jegyezni, hogy egyes tudományos munkákban, különösen a polemikus munkákban megengedettek az érzelmileg kifejező és figuratív nyelvi eszközök, amelyek (lévén azonban egy kiegészítő technika) további meggyőző erőt adnak a tudományos prózának.

Végezetül szeretném megjegyezni, hogy sajnos a tudományos szövegek nyelvezete gyakran indokolatlanul bonyolulttá válik bennük az úgynevezett álakadémikus stílusra.

Idézzünk meg közülük legalább egyet, amelyben szembetűnő a kölcsönzésekkel és bonyolult szintaktikai szerkezetekkel való visszaélés.

„Az idő kategóriája egyetemességéből adódóan integráló funkciót tölt be és tekinthető... a tudásstruktúrák izomorfizmusa alapján, különösen a kultúrában és a nyelvben. ...Az idő kategóriájának univerzális, változatlan, tipológiailag általános tartalma sajátos nyelven találja meg nemzeti-kulturális kifejeződését, és szubjektív, axiológiailag markáns értelmezést kap.”

Véleményünk szerint a tudományos beszédstílusban való jártasság kultúrájával szemben támasztott fő követelmény a következőképpen fogalmazható meg: fejezze ki magát olyan komplexen, amilyen összetett a kutatás tárgya, de ne többet.

6. Formális üzleti stílus – Ez egyfajta irodalmi nyelv, amely a menedzsment területén, valamint jogi, adminisztratív, nyilvános és diplomáciai tevékenységi körökben működik.

A hivatalos üzleti stílus, valamint a tudományos beszédstílus fel van osztva alstílusok: törvényhozó, hivatali, üzleti levelezés, diplomáciai.

Az egyes alstílusokon belül a következők találhatók műfaji fajták:

1) jogalkotási műfajok: charta, alkotmány, határozat, törvény, rendelet;

2) írószer műfajok, amelyek viszont a következőkre oszlanak:

a) személyes iratok: pályázat, önéletrajz, önéletrajz;

b) ügyviteli és szervezési dokumentumok: szerződés, megállapodás;

c) ügyviteli iratok: végzés, végzés, utasítás, határozat;

d) tájékoztató és referencia dokumentumok: igazolás, okirat, jelentés (hivatalos) feljegyzés, magyarázó jegyzet;

3) az üzleti levelezés műfajai: megkereső levél, felszólító levél, válaszlevél, megerősítő levél, garancialevél, kereskedelmi levél, panasz, meghívó, üzenet, kísérőlevél;

4) a diplomáciai alstílus műfajai: megállapodás, kommüniké, feljegyzés, nyilatkozat, memorandum.

A hivatalos üzleti stílus jellemzői– szabványosítás, tömörség, az előadás pontossága. A hivatalos üzleti stílust világos, egyértelmű megfogalmazás jellemzi.

Használat szempontjából nyelvi eszközökkel Ezt a stílust a semleges szókincs és a könyves, különleges szókincs kombinációja jellemzi.

Tehát megtudtuk, mi különbözteti meg az egyik beszédstílust a másiktól, és meghatároztuk az összes funkcionális stílus minőségi mutatóit. Hangsúlyozzuk, hogy a stílusjegyek ismerete és azok megkülönböztetésének képessége szükséges ahhoz, hogy egy adott kommunikációs helyzetnek megfelelően helyesen fejezzük ki gondolatainkat.

Kérdések az önkontrollhoz:

1. Mi az a funkcionális beszédstílus?

2. Mi az alapja az irodalmi nyelv funkcionális stílusokra való felosztásának?

3. Milyen funkcionális stílusokat ismer?

4. Mit jelentenek az „alstílus” és „műfaj” kifejezések?

5. Milyen alstílusok és műfajok különböztethetők meg az egyes funkcionális beszédstílusokban?

6. Melyek a jellemző jellemzők:

a) köznyelvi és hétköznapi stílus;

b) irodalmi és művészi stílus;

c) társadalmi és újságírói stílus;

d) tudományos stílus;

e) formális üzleti stílus?

7. Hogyan kapcsolódnak egymáshoz az orosz irodalmi nyelv funkcionális stílusai?

3. előadás A MODERN OROSZ IRODALMI NYELV SZABVÁNYAI (OPCIÓK, SZABVÁNYTÍPUSOK)

Terv

1. A nyelvi normák (irodalmi normák) fogalma.

2. A normák változatai.

3. A normák típusai.

1. A beszédkultúra legfontosabb tulajdonsága a helyessége, más szóval a megfelelősége nyelvi szabványok.

Mit jelent ez a fogalom? Adjunk egy definíciót.

A nyelv normája (irodalmi norma) a nyelvi eszközök használatának szabályai, az irodalmi nyelv elemeinek egységes, példaértékű, általánosan elfogadott használata fejlődésének egy bizonyos időszakában.

A nyelvi norma összetett és meglehetősen ellentmondásos jelenség: dialektikusan egyesít számos ellentétes elemet. jellemzők. Soroljuk fel ezek közül a legfontosabbakat, és tegyük meg a szükséges megjegyzéseket.

1. Rokon fenntarthatóságÉs stabilitás a nyelvi normák a nyelvi rendszer egyensúlyának hosszú távú biztosításának szükséges feltételei. A norma ugyanakkor történelmi jelenség, amit a nyelv társadalmi természete magyaráz, amely a nyelv alkotójával és beszélőjével - magával a társadalommal - együtt folyamatosan fejlődik.

A norma történeti jellege annak köszönhető dinamizmus, változékonyság. Ami a múlt században, sőt 10-15 évvel ezelőtt is bevett szokás volt, az ma már ettől való eltéréssé válhat. Ha 100 évvel ezelőtti szótárakat, irodalmi forrásokat lapozunk, láthatjuk, hogyan változtak a hangsúly, a kiejtés normái, a szavak grammatikai formái, azok (szavak) jelentése és használata. Például a 19. században azt mondták: szekrény(ahelyett fülke), zsír(ahelyett hőség), szigorú(ahelyett szigorú), csendes(ahelyett csendes), Alexandrinsky színház (ahelyett Alexandrinsky), visszatért(ahelyett visszatérő); a bálon, időjárás, vonatok, ez a gyönyörű paleto(t) (kabát); biztosan(ahelyett Szükségszerűen), szükséges(ahelyett szükséges) stb.

2. Egyrészt a normát az jellemzi széles körben elterjedtÉs egyetemesség bizonyos szabályok betartása, amelyek nélkül lehetetlen lenne a beszéd elemének „ellenőrzése”. Másrészt beszélhetünk arról „nyelvi pluralizmus” több, normatívnak elismert opció (kettős) egyidejű megléte. Ez a hagyományok és innovációk, a stabilitás és változékonyság, a szubjektív (a beszéd szerzője) és az objektív (nyelv) kölcsönhatásának következménye.

3. Alapvető nyelvi normaforrások- Ezek elsősorban a klasszikus irodalom alkotásai, a magasan képzett anyanyelvűek példaértékű beszéde, az általánosan elfogadott, elterjedt modern használat, valamint a tudományos kutatás. Felismerve azonban a fontosságot irodalmi hagyományÉs a források tekintélye, emlékeznie kell arra is a szerző egyénisége, képes normák megszegésére, ami bizonyos kommunikációs helyzetekben mindenképpen indokolt.

Befejezésül hangsúlyozzuk, hogy az irodalmi norma objektív: nem tudósok találták ki, hanem a nyelvben előforduló természeti folyamatokat, jelenségeket tükrözi. A nyelvi normák a szóbeli és az írásbeli beszéd esetében egyaránt kötelezőek. Meg kell érteni, hogy a norma nem osztja fel a nyelvi eszközöket „jóra” és „rosszra”. Használatuk célszerűségét jelzi egy adott kommunikációs helyzetben.

Általánosságban elmondható, hogy az irodalmi norma mindazt a legjobbat rögzíti, ami egy adott társadalom képviselőinek beszédviselkedésében létrejött. Szükséges, mert segít megőrizni az irodalmi nyelv épségét, általános érthetőségét, megóvja a köznyelvtől, a dialektizmustól, a zsargontól.

2. A nyelvi normák változásait azok megjelenése előzi meg lehetőségek(duplák), amelyek valójában már léteznek a beszédben, és az anyanyelvi beszélők használják. A normák változatait speciális szótárak tükrözik, például a „Helyesírási szótár”, „Az orosz nyelv nehézségeinek szótár”, „A szókompatibilitási szótár” stb.

Létezik A normativitás 3 foka:

– 1. fokú norma– szigorú, kemény, választási lehetőségeket nem engedő (pl. fel, de nem lefeküdni; t, hívjon de nem gyűrűk; zokni, de nem zokni);

– norma 2. fokozat– kevésbé szigorú, egyenlő lehetőségeket biztosít, szótári bejegyzésben az „és” kötőszóval egyesítve (pl. jobbÉs , jobb redőnyök(HázasodikÉs pl.), erkölcstelenÉs erkölcstelen);

– norma 3. fokozat– a legrugalmasabb, ahol az egyik lehetőség a fő (előnyben részesített), a második pedig, bár elfogadható, de kevésbé kívánatos. Ilyen esetekben a második lehetőséget a jel előzi meg "további"(megengedhető), néha stílusjegyekkel vagy csak stílusjegyekkel kombinálva: "köznyelvi"(köznyelvi), "költői"(költői), "prof."(szakmai) stb. Például: bank spratt(hozzáad. spratt),csésze tea(további köznyelv) tea), iránytű(prof. iránytű).

Az 1. fokú norma ún kötelező norma, 2. és 3. fokú normák - diszpozitív normák.

Jelenleg a nyelvi normák megváltoztatásának folyamata különösen aktív és szembetűnővé vált a történelmi és politikai jelentőségű események, a gazdasági reformok, a társadalmi, tudományos és technológiai változások hátterében. Emlékeztetni kell arra, hogy a nyelvi norma nem dogma: a kommunikáció feltételeitől, céljaitól és célkitűzéseitől, valamint egy adott stílus jellemzőitől függően a normától való eltérések lehetségesek. Ezeknek az eltéréseknek azonban tükrözniük kell az irodalmi nyelvben létező normaváltozatokat.

3. A nyelv főbb szintjei és a nyelvi eszközök felhasználási területei szerint a következőket különböztetjük meg: normatípusok.

1. Ortopédiai normák(Görög helyes beszéd) – a hangsúly és a kiejtés normái. A helyesírási hibák megnehezítik a beszélő beszédének észlelését. A helyes kiejtés társadalmi szerepe nagyon nagy, hiszen az ortopédiai normák ismerete nagyban megkönnyíti a kommunikációs folyamatot.

Annak érdekében, hogy ne kövessen el hibákat a beszédben, speciális szótárakat kell használnia, például „Az orosz nyelv stresszeinek szótárát”, „Helyesírási szótárat”, „A szóbeli beszéd nehézségeinek szótárát” stb.

Az irodalmi normákon kívül eső lehetőségeket tiltó megjegyzések kísérik: " nem rec."(Nem ajánlott), "nem jó."(rossz), "durva."(durva), "korpa."(kifejező nyelvezet) stb.

2. Lexikai normák vagy szóhasználati normák a következők: a) egy szónak a mai nyelvben meglévő jelentései szerinti használata; b) lexikai és nyelvtani összeegyeztethetőségének ismerete; c) a szinonim sorozatból származó szó helyes megválasztása; d) egy adott beszédhelyzetben való használatának megfelelősége.

3. Morfológiai normák szabályozzák a szavak nyelvtani alakjainak képzését és használatát. Vegyük észre, hogy a morfológiai normák közé tartoznak mindenekelőtt: egyes főnevek nyelvtani nemének meghatározására vonatkozó normák, a főnevek többes szám képzésének normái, a főnevek, melléknevek, számnevek és névmások esetalakjainak képzésére és használatára vonatkozó normák; a melléknevek és határozószavak összehasonlító és szuperlatívuszfokainak képzésére vonatkozó normák; az igealakok képzésére és használatára vonatkozó normák stb.

4. Szintaktikai normák a kifejezések és a különféle mondatmodellek felépítésének és használatának szabályaihoz kapcsolódnak. Egy kifejezés összeállításakor mindenekelőtt a menedzsmentre kell emlékezni; A mondat felépítésénél figyelembe kell venni a szórend szerepét, be kell tartani a részes kifejezések használatának szabályait, az összetett mondatalkotás törvényszerűségeit stb.

A morfológiai és szintaktikai normákat gyakran az általános név alatt kombinálják - nyelvtani normák.

5. Helyesírási normák (helyesírási normák)És írásjelek normái ne engedje egy szó, mondat vagy szöveg vizuális képének torzulását. A helyes íráshoz ismerni kell a helyesírás (a szó helyesírása vagy nyelvtani alakja) és az írásjelek (az írásjelek elhelyezése) általánosan elfogadott szabályait.

Kérdések az önkontrollhoz:

1. Mi a nyelvi norma és mik a jellemzői?

2. Hogyan nyilvánul meg a norma következetlensége?

3. Milyen különbségek vannak a normativitás mértékében?

4. Milyen típusú norma különböztethető meg a nyelv főbb szintjei és a nyelvi eszközök felhasználási területei szerint?

Térjünk át a fent jelzett normatípusok részletes vizsgálatára.

B. HELYESÍRÁSI NORMÁK

Terv

1. A stressz beállításának normái (akcentológiai normák).

2. A magánhangzók kiejtésének normái.

3. A mássalhangzók kiejtésének normái.

4. Az idegen szavak kiejtésének sajátosságai.

1. A beszéd ortopédiai helyessége- ez az irodalmi kiejtés és a hangsúly normáinak való megfelelés. A stressz helyes elhelyezése és a helyes, példamutató kiejtés fontos mutatói az ember általános kulturális szintjének. Ahhoz, hogy a szóbeli előadás sikeres legyen, kifejezőnek kell lennie, és a kifejezőkészség kompetens, világos és pontos kiejtéssel, helyes intonációval és hangsúlyossággal érhető el. Elemezzük sorban Az orosz ortopédia főbb aspektusai, nevezetesen: hangsúlynormák, hangsúlyos és hangsúlytalan magánhangzók, kemény és lágy, zöngés és zöngétlen mássalhangzók kiejtésének szabályai, az egyes nyelvtani alakok és idegen nyelvi eredetű szavak kiejtésének szabályai.

Az orosz nyelvben a hangsúlyok helyváltozata és mobilitása miatt vannak úgynevezett kettős hangsúlyú szavak, ill. akcentológiai lehetőségek. Némelyikük igen egyenlő. Például: rozsdaÉs rozsda, húsgombócÉs húsgombóc, pezsgőÉs csillogó, hurokÉs hurok', sápadtÉs , a hullámok sápadtakÉs hullámok. Leggyakrabban azonban a stresszes lehetőségeket úgy jellemezzük egyenlőtlen, azaz az egyik alap (előnyben részesített), a másik pedig elfogadható (kiegészítő). Például: túró[add. túró],jóllakottság[add. ta dosy], másképp[add. másképp], jelenség[add. jelenség],röviden[add. röviden].

Ha a szótár két egyenlőtlen ékezetes opciót tartalmaz jelölések nélkül, akkor a fő opció kerül az első helyre, majd egy elfogadható, kevésbé kívánatos lehetőség.

Problémát jelent még az ún szemantikai lehetőségek– olyan szópárok, amelyekben a különböző hangsúlyos helyek a szavak jelentésének megkülönböztetésére szolgálnak: LisztÉs liszt, fűszerességÉs élesség, gyávaságÉs rázza, zárjaÉs kastély, alámerültÉs elmerülve stb. Az ilyen szópárokat nevezzük homográfok.

Néha a különböző hangsúlyos helyek enyhén módosítják a szóvégződéseket, amelyek szemantikai változatok. Például: nagy nyeremények(kiáltás) – sorkatona(kor), fejlett(a tevékenységekről) – fejlődött(gyermek), nyelvi(a kolbászról) – nyelvi(egy hibáról).

Az egyenlőtlen lehetőségek között meg kell különböztetni stilisztikai lehetőségek. Ezek olyan szópárok, amelyek a hangsúly helyétől függően az irodalmi nyelv különböző funkcionális stílusaiban vagy a kommunikáció szűk területein használatosak, vagy a szakmaisághoz kapcsolódnak. Ezekben az esetekben a stilisztikai lehetőségeket a szótárakban a megfelelő jelölések kísérik: "szakember."(speciális felhasználás), "költői"(költői beszéd) "tech".(szakkifejezés) "prof."(professzionalizmus) stb., ezzel ellentétben "közös használatú"(általánosan használt változat). Összehasonlítás: harapás(közös használatú) – harapni(szakember.), selyem(közös használatú) – selyem(költő.), nukleáris(közös használatú) – atomos(prof.), iránytű(közös használatú) - iránytű(tengerészeknek) stroke(közös használatú) – konzultáció(édesem.).

Az egyenlőtlen lehetőségek közé tartozik normatív-kronológiai lehetőségek. Ezek olyan szópárok, amelyekben a különböző hangsúlyos helyeket a szó beszédhasználati időszakához kötik. Az elavult, használaton kívüli verziót a szótárak a jellel kísérik "elavult". Például: ipar(modern) - ipar(elavult), ukrán(modern) – ukrán(elavult), szög(modern) – szög(elavult), várt(modern) - várt(elavult), látható(modern) – vúdny(elavult), szükséges(modern) - szükséges(elavult), apartmanok(modern) - apartmanok(elavult).

L.I. Skvortsov orosz nyelven a kutatók több mint 5 ezer gyakran használt szót számolnak össze, amelyekben a stressz ingadozásait rögzítik.

A hivatalos keretek között elhangzott beszédünk (beszéd tudományos konferencián, üzleti megbeszélésen, iskolai előadás vagy lecke tartása) eltér a kötetlen környezetben (beszélgetés az ünnepi asztalnál, levél egy barátnak, párbeszéd) az otthoni körben).

A kommunikáció során kitűzött és megoldott céloktól és célkitűzésektől függően különféle nyelvi eszközöket választanak ki, hogy egy adott helyzetben megfelelő beszédviselkedést biztosítsanak. Ennek eredményeként jönnek létre az irodalmi nyelv változatai, amelyeket ún funkcionális stílusok. A „funkcionális” jelző ebben a kifejezésben hangsúlyozza, hogy a stílusok megkülönböztetése az alapján történik funkciókat(szerepet) töltenek be a kommunikációs folyamatban.

Alatt funkcionális stílusok megérteni a történelmileg kialakult és társadalmilag tudatos beszédrendszereket, amelyeket a kommunikáció egyik vagy másik területén használnak és korrelálnak a szakmai tevékenység egyik vagy másik területével.

A modern orosz irodalmi nyelvben vannak könyv funkcionális stílusok: tudományos, újságírói (vagy újságírói), hivatalos ügyek, amelyek elsősorban írott beszéd formájában jelennek meg, ill. köznyelvi, amelyet főként a szóbeli beszédforma jellemez. Ez a követelmény azonban nem kötelező. Tehát például egy tudományos témájú előadás egy könyvstílusnak felel meg, de van szóbeli beszéd formája, a magánlevél pedig társalgási stílus, de van írott beszéd formája.

Funkcionális könyvstílusként egyes tudósok megkülönböztetik a művészi (művészi-fikciós) stílust, vagyis a szépirodalom nyelvét is. Ez a nézőpont azonban időnként kifogásokat vet fel, elsősorban azért, mert az írók műveikben a nyelvi eszközök teljes választékát alkalmazzák, vagyis a művészi beszéd nem egy homogén nyelvi jelenségek rendszerét képviseli. Ennek a megközelítésnek a támogatói úgy vélik, hogy a művészi beszéd mentes a stilisztikai elszigeteltségtől, sajátossága az egyes szerzők stílusának jellemzőitől függ. Tehát V.V. Vinogradov ezt írta: „A stílus fogalmát a szépirodalom nyelvére alkalmazva más tartalommal töltjük meg, mint például az üzleti vagy papi stílusok, sőt az újságírói és tudományos stílusok esetében. A nemzeti szépirodalom nyelve nincs teljesen korrelációban a könyves, irodalmi és köznyelvi beszéd más stílusaival, típusaival vagy fajtáival. Használja, magában foglalja, de egyedi kombinációkban és funkcionálisan átalakított formában.”

Mindegyik funkcionális stílus összetett rendszer, amely nyelvi és nyelven kívüli jellemzőket is tartalmaz (lásd 2. táblázat).

2. táblázat Az irodalmi nyelv funkcionális stílusai

Tudományos stílus.

A társadalmi tevékenységek köre amelyben a tudományos stílus működik, az a tudomány.

Műfajok ebből a stílusból a következők: tudományos monográfia és tudományos cikk, értekezések, tudományos és ismeretterjesztő próza (tankönyvek, oktatási és oktatási segédanyagok stb.), tudományos és műszaki művek (utasítások, biztonsági előírások stb.), annotációk, absztraktok, tudományos jelentések, előadások, tudományos beszélgetések, valamint a népszerű tudományos irodalom műfajai.

A tudományos stílus főbb jellemzői Az előadás pontossága, elvontsága, logikája és objektivitása, amelyet speciálisan kiválasztott nyelvi eszközökkel érnek el.

Nyelvi jellemzők a tudományos stílus számos jellemzőt tartalmaz. Így a tudományos stílusban a vezető pozíciót a monológ beszéd foglalja el. A tudományos stílus főleg a beszéd írásbeli formájában valósul meg. A tömegkommunikáció fejlődésével, a tudomány jelentőségének növekedésével a modern társadalomban, valamint a különféle tudományos kapcsolatok, például konferenciák, szimpóziumok, tudományos szemináriumok számának növekedésével azonban megnő a szóbeli tudományos beszéd szerepe.

Használati jellemzők szójegyzék a tudományos stílusban az, hogy a poliszemantikus lexikailag semleges szavakat nem minden jelentésükben, hanem csak egyben használják. Például ige "számol", amelynek négy jelentése van, tudományos stílusban elsősorban a jelentést valósítja meg: „Következtetést levonni valakiről vagy valamiről, felismerni, hinni.” Egyben használatos, terminologikussá váló jelentés a főnevekre és a melléknevekre jellemző: test, erő, mozgás, savanyú, nehéz stb.

Ezt a funkcionális stílust a használat jellemzi speciális tudományos és terminológiai szókincs, az utóbbi időben pedig egyre nagyobb teret foglal el itt a nemzetközi terminológia (közgazdasági beszédben: menedzser, menedzsment, ingatlanos stb.).

A tudományos beszédben más stílusokhoz képest az absztrakt szókincset szélesebb körben használják, mint a konkrétat.

A tudományos stílus lexikális összetételét a viszonylagos homogenitás és elszigeteltség jellemzi, amely különösen a szinonimák ritkább használatában nyilvánul meg.

A tudományos stílusban megfogalmazott szöveg mennyisége nem annyira a különböző szavak használata, hanem sokkal inkább ugyanazok ismétlődése miatt nő. Példa erre a következő szakasz:

"Szállításüzletek közötti kommunikáció a főbb alapanyagok és késztermékek tekintetében, valamint áruszállítás a termelő üzemek és a raktár és tároló létesítmények között szállítás az időpontokat többnyire folyamatos biztosítják szállítás".
A tudományos funkcionális stílusban nincs köznyelvi és köznyelvi színezésű szókincs.

Ezt a stílust kevésbé jellemzi az értékelő, mint az újságírói vagy a művészi stílust. Az értékelések a szerző nézőpontjának kifejezésére, egy gondolat tisztázására, a figyelem felkeltésére szolgálnak, és inkább racionálisak, mint érzelmileg kifejező jellegűek: „Az ipari szállítási vállalkozások intenzív fejlődése az Urálban ezt okozza nagy az erdőgazdálkodást ért környezeti és gazdasági károk, ig teljes erdőpusztítás, és végső soron az emberi egészség."

A szintaktikai szerkezetekben a tudományos beszédstílus a lehető legnagyobb mértékben demonstrálja a szerző távolságtartását és a bemutatott információ objektivitását. Ez az 1. személy helyett általánosított személyes és személytelen szerkezetek használatában fejeződik ki: van ok azt hinni, úgy vélik, ismert, vélhetően, mondhatni, hangsúlyozni kell, oda kell figyelni stb. Ez magyarázza azt is, hogy a tudományos beszédben nagyszámú passzív szerkezetet használnak, amelyekben a cselekvés valódi előidézőjét nem az alany nyelvtani alakja jelzi a névelőben, hanem a kistag alakja az instrumentálisban. eset vagy teljesen kimarad. Az ilyen struktúrákban maga a cselekvés kerül előtérbe, és a producertől való függés háttérbe szorul, vagy egyáltalán nem fejeződik ki nyelvi eszközökkel:

„A modern menedzsment rendszerében a vezetés tárgyának egyrészt a szervezeteket vagy árutermelő vállalkozásokat, másrészt a folyamatokat, a vezetést mint jelenséget tekintjük (...) A modern vezetést egy speciális dinamikus menedzsment szervezetnek tekintjük”.

A tudományos szövegek szigorú definíciókat adnak, és új fogalmakat és jelenségeket vizsgálnak. Ez a szöveg speciális, hangsúlyos logikán és koherencián alapuló rendszerezését igényli. Az anyag logikus bemutatásának vágya, valamint a mondat információs gazdagsága (a tudományos beszédstílus ugyanolyan fontos jellemzője) összetett kötőszók aktív használatához vezet, valamint olyan konstrukciókhoz, amelyek bonyolultabbá teszik az egyszerű mondatot: bevezető szavak és kifejezések, rész- és határozói kifejezések, általános definíciók stb.:

„A menedzsment összetett társadalmi-gazdasági, információs és szervezeti-technológiai jelenség, egy tárgy állapotának, minőségének változásával foglalkozó tevékenységi folyamat, amely bizonyos irányzatok, szakaszok jelenlétét feltételezi. Innen minden tudomány tárgyát képező törvényekhez és elvekhez kapcsolódik. Ittés genezis, evolúció, éles ugrások, zsákutcás helyzetek és remény. Menedzsment ismereteket, készségeket, technikákat, műveleteket, eljárásokat foglal magában – i.e. mindent, ami a társadalmi és humán technológiák fogalmába beletartozik."

Ebben a töredékben az első mondat a menedzsment tudományos definícióját adja, amelyet a következő mondatok kiegészítenek és tisztáznak, ezáltal általános elképzelést alkotva a menedzsmentről.

A megfelelő (dőlt betűs) nyelvi eszközök használata lehetővé teszi, hogy minden mondat logikusan kapcsolódjon az előző és az azt követő információkhoz:
A tudományos beszédstílusú szövegek nemcsak nyelvi információkat tartalmazhatnak, hanem különféle képleteket, szimbólumokat, táblázatokat, grafikonokat stb. Ez nagyobb mértékben vonatkozik a természettudományok és az alkalmazott tudományok szövegeire: matematika, kémia, fizika stb. Szinte minden tudományos szöveg tartalmazhat grafikus információkat - ez a tudományos beszédstílus egyik jellemzője.

A funkcionális beszédstílusok a beszédeszközök történelmileg kialakult rendszere, amelyet az emberi kommunikáció egyik vagy másik területén használnak; az irodalmi nyelv olyan típusa, amely a kommunikációban meghatározott funkciót lát el.

5 funkcionális stílus létezik:

tudományos - a jelentés pontos és világos képet ad a tudományos fogalmakról (például terminológiai szókincs)

hivatalos ügyek - hivatalos levelezés, kormányzati aktusok, beszédek; hivatalos üzleti kapcsolatokat tükröző szókincs használatos (plénum, ​​ülés, határozat, rendelet, határozat)

újságíró - társadalmi-politikai jelentéssel bíró elvont szavak jellemzik (emberség, haladás, nemzetiség, nyitottság, békeszerető)

köznyelvi - nagy szemantikai kapacitás és színesség jellemzi, élénkséget és kifejezőerőt ad a beszédnek

szépirodalom – a szépirodalomban használatos Tartalom

1 Tudományos stílus

2 Formális üzleti stílus

3 Újságírói stílus

4 Beszélgetési stílus

5 Művészeti stílus

Tudományos stílus

A tudományos stílus a tudományos kommunikáció stílusa. Ennek a stílusnak a felhasználási területe a tudomány, a szöveges üzenetek címzettjei lehetnek tudósok, leendő szakemberek, hallgatók vagy egyszerűen bárki, aki érdeklődik egy adott tudományterület iránt; Az ilyen stílusú szövegek szerzői tudósok, szakterületük szakértői. A stílus célja a törvények leírása, a minták azonosítása, a felfedezések leírása, a tanítás stb.

Fő funkciója az információ közlése, valamint az igazság bizonyítása. Kis kifejezések, általános tudományos szavak, elvont szókincs jelenléte jellemzi, egy főnév, valamint sok elvont és valódi főnév uralja.

A tudományos stílus elsősorban az írott monológ beszédben létezik. Műfajai: tudományos cikk, ismeretterjesztő irodalom, monográfia, iskolai esszé stb. E stílus stílusjegyei a hangsúlyos logika, a bizonyíték, a pontosság (egyértelműség), az absztrakció és az általánosság.

Hivatalos üzleti stílus

Az üzleti stílust hivatalos környezetben történő kommunikációra és tájékoztatásra használják (jogalkotás, irodai munka, adminisztratív és jogi tevékenységek). Ezzel a stílussal készülnek a dokumentumok: törvények, rendeletek, rendeletek, jellemzők, jegyzőkönyvek, nyugták, igazolások. A hivatalos üzleti stílus alkalmazási köre a jog, a szerző jogász, ügyvéd, diplomata, vagy éppen állampolgár. Az ilyen stílusú alkotások az államnak, az állam polgárainak, intézményeknek, alkalmazottaknak stb. szólnak a közigazgatási-jogi kapcsolatok kialakítása érdekében.

Ez a stílus kizárólag az írott beszédformában létezik, a beszéd típusa túlnyomórészt az érvelés. A beszéd típusa legtöbbször monológ, a kommunikáció típusa nyilvános. Stílusjellemzők - imperativitás (kellő karakter), pontosság, kétféle értelmezés meg nem engedése, szabványosítás (szigorú szövegkompozíció, tények és bemutatásuk precíz kiválasztása), emocionalitás hiánya.

A hivatalos üzleti stílus fő funkciója az információs (információátadás). Jellemzője a beszédklisék jelenléte, az általánosan elfogadott előadásmód, az anyag szabványos bemutatása, a terminológia és a nómenklatúra elnevezéseinek széles körben elterjedt használata, az összetett, nem rövidített szavak, rövidítések, verbális főnevek jelenléte, valamint a közvetlen szóhasználat túlsúlya. szórend.

Újságírói stílus

Az újságírói stílus arra szolgál, hogy a médián keresztül befolyásolja az embereket. Megtalálható a cikk, az esszé, a riport, a feuilleton, az interjú, az oratórium műfajában, és a társadalmi-politikai szókincs, a logika, az érzelmesség, az értékelőkészség, a vonzerő jelenléte jellemzi.

Ezt a stílust a politikai-ideológiai, társadalmi és kulturális kapcsolatok szférájában használják. Az információ nem csak a szakemberek szűk körének, hanem a társadalom széles rétegeinek szól, és a hatás nemcsak a befogadó elméjére, hanem érzéseire is irányul.

Beszélgetési stílus

A társalgási stílust a közvetlen kommunikációra használják, amikor a szerző megosztja gondolatait vagy érzéseit másokkal, informális keretek között információt cserél a hétköznapi kérdésekről. Gyakran használja a köznyelvi és a köznyelvi szókincset.

A társalgási stílus szokásos megvalósítási formája a párbeszéd, ezt a stílust gyakrabban használják a szóbeli beszédben. Nincs előzetes nyelvi anyagválasztás. Ebben a beszédstílusban fontos szerepet játszanak a nyelven kívüli tényezők: az arckifejezések, a gesztusok és a környezet.

Művészeti stílus

Fő cikk: Művészeti stílus

A művészi stílus befolyásolja az olvasó képzeletét és érzéseit, átadja a szerző gondolatait, érzéseit, felhasználja a szókincs minden gazdagságát, a különböző stílusok lehetőségeit, jellemző a beszéd képszerűsége, érzelmessége, sajátossága.

Egy művészi stílus emocionalitása jelentősen eltér a köznyelvi és publicisztikai stílusok emocionalitásától. A művészi beszéd emocionalitása esztétikai funkciót tölt be. A művészi stílus a nyelvi eszközök előzetes kiválasztását feltételezi; A képek létrehozásához minden nyelvi eszközt felhasználnak.