Minden fénykép szerzői jogvédelem alatt áll. A fényképek mindennemű sokszorosítása a szerző írásos engedélye nélkül tilos. Vásárolhat engedélyt a fénykép reprodukálására, rendelhet teljes méretű fényképet, fotót RAW formátumban Andrey Dachniktól, vagy megvásárolhatja a Shutterstock-on.
2014-2016 Andrey Dachnik

Egy kunyhó ketrecbe zárt fakeret formájában különféle konfigurációk egy hagyományos orosz lakóhely a vidéki területeken. A kunyhó hagyományai az ásókig és a földfalú házakig nyúlnak vissza, ahonnan fokozatosan kezdtek tisztán emelkedni. fa gerendaházak külső szigetelés nélkül.

orosz falusi kunyhóáltalában nem csak egy ház volt az emberek számára, hanem egy egész épületegyüttes, amely mindent tartalmazott, ami egy nagy orosz család autonóm életéhez szükséges: ezek voltak lakóterek, tároló helyiségek, állatok és baromfi helyiségek, helyiségek élelmiszerkészletek (szénapadlás), műhelyhelyiségek, amelyek egy bekerített és az időjárástól és az idegenektől jól védett parasztudvarba kerültek. Néha a helyiségek egy részét egyetlen tető alá integrálták a házzal, vagy egy fedett udvar része volt. Csak a gonosz szellemek (és tűzforrások) élőhelyének tekintett fürdőket építettek külön a parasztbirtoktól.

Oroszországban sokáig a kunyhókat kizárólag fejsze segítségével építették. Az olyan eszközök, mint a fűrészek és fúrók, csak a 19. században jelentek meg, ami bizonyos mértékig csökkentette az orosz fakunyhók tartósságát, mivel a fűrészek és fúrók a fejszével ellentétben „nyitva” hagyták a fa szerkezetét a nedvesség és a mikroorganizmusok behatolására. A fejsze „lezárta” a fát, összezúzva a szerkezetét. A kunyhók építésénél fémet gyakorlatilag nem használtak, mivel kézműves bányászata (mocsári fém) és gyártása miatt meglehetősen drága volt.

A tizenötödik század óta az orosz kályha, amely a kunyhó lakóterületének egynegyedét is elfoglalhatta, a kunyhó belsejének központi elemévé vált. Genetikailag az orosz kemence a bizánci kenyérsütőhöz nyúlik vissza, amelyet egy dobozba zártak és homokkal borítottak, hogy hosszabb ideig megtartsák a hőt.

A kunyhó kialakítása, amelyet az orosz élet évszázadai során igazoltak, a középkortól a XX. századig nem változott jelentős mértékben. A mai napig őrzik a faépületeket, amelyek 100-200-300 évesek. Az oroszországi faházépítésben a fő károkat nem a természet, hanem az emberi tényező okozta: tüzek, háborúk, forradalmak, rendszeres tulajdonkorlátozások és az orosz kunyhók „modern” rekonstrukciója és javítása. Ezért napról napra egyre kevesebb az Orosz Földet díszítő egyedi faépület, amelynek saját lelkük és egyedi identitásuk van.

T Egy tipikus északi ház egy ház és egy udvar egy fedél alatt. Olyan, hogy be téli idő Egyáltalán nem kellett kimenni, csak vizet venni.

Ekaterina Evtyukova háza jellemző Unezhmara.

Bal oldalon a lakórész, jobb oldalon a pajta (közműudvar). Fotó 2010

.

A lakórész az épület homlokzati (utca felőli) oldalán helyezkedett el, távolabb egy előtér, az előszobához pedig egy istálló csatlakozott (közműudvarnak vagy emeletnek is nevezik). Mindezeket a helyiségeket egy sorban, egymás után rendezték el, aminek eredményeként a ház hosszúnak bizonyult, és egy nagyon hosszúkás, 6-8 m széles és akár 25 m hosszú téglalapot alkotott. Az istálló (általában a lakórésszel azonos szélességű) kétszintes volt - maga az istálló van felül, alatta pedig egy udvar (vagy pince) az állattartásnak.

Ritka kivételek esetén az istálló szélesebb volt, mint az élő rész (akkor a terv úgy nézett ki, mint az „L” betű). Több ilyen ház is volt Unezhmában, például Epifanov hivatalnok háza.

√ A városlakó felfogásában a „fészer” szó általában egy kisebb, szabadon álló deszkaépületet jelent, különféle szemét tárolására. Ha egy északi házra alkalmazzuk, ennek a szónak teljesen más jelentése van. Itt az istálló az épület egyenrangú része, területe megegyezik a lakófelével, és néha több is. Az istálló további részleteiről alább lesz szó.

√ Az unezhemi házak pincéi más északi falvakkal ellentétben alacsonyak, mint ahogy maguk a házak sem magasak emiatt. Talán ez azzal magyarázható, hogy a folyón nincs árvíz, télen pedig gyakori az erős szél, amely elfújja a hótakarót, így kicsi az igény a magas pincére.

A házak többnyire egyemeletesek voltak – a legtöbb család átlagos jövedelmű volt. Nem volt több egy tucat emeletes háznál. Csak a gazdag hajótulajdonosok engedhették meg maguknak, akikből kevesen voltak. Az adományokból épült papi ház és a posta is kétszintes volt.

A tetők nyeregtetők voltak, gyakran az elülső homlokzati oldalon kontyolt (azaz további homloklejtéssel). A csípőt gyakran tetőtérrel díszítették, ami tisztán dekoratív volt - ablakai a mennyezetre (padlásra) néztek.

E. Evtyukova háza tetőtérrel. Fotó 1987

Tipikus példák a különböző típusú tetőkkel rendelkező Unezhem házakra:

Házzal csípőtető(Epifanov jegyző).

Jobb oldalon egy nyeregtető van elülső oromzattal (I. L. Evtyukov háza, a használati udvar elveszett), a bal oldalon egy csípőtető tetőtérrel (Tyurdeevek, később O. G. Kukoleva és V. P. Evtyukov háza).

Ház tetőtérrel (Varzugin-Tyurdeevs, közműudvar bontva).

A házak túlnyomó többsége „egyhomlokzatú” volt, i.e. egy homlokzattal (utca felőli véghomlokzatnak számított). Általában négy (kisebb házakban három) ablak volt. A kéthomlokzatú házak ritkábban fordultak elő, i.e. egy ilyen ház lakórésze nem téglalap, hanem „L” alakú volt, majd az elülső homlokzathoz hasonlóan alakították ki az oldalnyúlványt, fölötte háromszög alakú oromfallal. Például I. F. hajóépítő házának két homlokzata volt. Varzugin (eredetileg kétszintes). Istállójának elrendezése is atipikus volt - láthatóan nem hosszában, hanem keresztben helyezkedett el.

Két homlokzatú ház I.F. Varzugin (a kolhozos időszakban egy emeletre csökkent).

Bal oldalon (a fotón nem látható) az utca felőli homlokzat, középen a második, oldalhomlokzat.

Unezhmában csak egy ház volt három homlokzattal (a terv szerint „T” alakú) - M.V. Bazanov, hajóépítő. Zapolye kellős közepén, a Közép-Varaka közelében állt. A főhomlokzat az autópálya felé nézett, a másik kettő az oldalakon volt. A házban volt konyha, teázó, előszoba és hálószoba.

√ A lakóhelyiségek falunevei („front”, „konyha” stb.) nagyon különböznek a városiaktól, például a „konyha” egy vidéki lakos felfogásában egyáltalán nem ugyanaz, mint egy városi konyha. lakás. A szobák elnevezéséről és rendeltetéséről az alábbiakban részletesebben lesz szó.

A gerendaházakat vagy lapos kövekre, vagy függőlegesen földbe ásott állványokra helyezték, az alsó koronák alá nyírfa kéreggel vízszigetelésként. A rönkfalakat általában „az odúban” vágták ki – kioldással, és kívülről nem burkolták. (Később, a 20. század elején a gazdag házakat deszkákkal kezdték burkolni; ilyen burkolatot őriztek meg például Epifanov jegyző házán). A tetőket deszkákkal fedték, mindegyik deszkán két hosszanti mélyedés volt legjobb részvény víz.

Az Unezhem házaknak szinte nincs külső dekoratív díszítése - faragott szalagok, talapzatok, törölközők stb., amelyek a legtöbb orosz falura jellemzőek. Valószínűleg kezdetben kevés volt belőlük. A Fehér-tenger part menti falvainak építészete általában zord és lakonikus, részben az éghajlati viszonyok, részben a mindennapi élet miatt (tavasztól őszig a teljes felnőtt férfinépesség horgászni járt, és egyszerűen nem volt ideje foglalkozni „ építészeti gyönyörök”), részben pedig talán a pomor karakter szilárdsága és hallgatagsága miatt maga az épület is erős és megbízható lenne, a többi pedig nem olyan fontos...

Családi csapatként építettek házakat, rokonokat hívtak segítségül – apákat, fiakat, nagybácsikat, testvéreket, valamint falubelieket. Ezt mondja Ivan Matvejevics Uljanov szülőotthonának bővítéséről ("Az időről és magamról").

√ Itt nem új ház építéséről van szó, hanem egy régi átépítéséről (bővítéséről). Ezt gyakran megtették, amikor a család nőtt (mondjuk felnőtt fiúk férjhez mentek), és sürgősen szükség volt további szobák. Ebben az esetben a meglévő konyhát, előszobát és használati udvart meghagyták, a konyhát új helyiségekkel bővítették. Emiatt a ház gyakran előrenyúlt és túllépett a homlokzatok vonalán, elzárva a kilátást a szomszédok előtt.

Egy másik példa az ilyen rekonstrukcióra Epifanov jegyző háza. NAK NEK régi konyha két új szoba került beépítésre, a ház jócskán meghosszabbodott és szinte „kimászott” az előtte lévő dombra, úgy, hogy alig lehetett bejárni közte és a domb között.

„Ősszel balták csörömpöltek és fűrészek csikorogtak a házunk közelében. Először lefűrészelték az előszobát és a teázót, majd szétszedték. Csak a konyha maradt az életben. Főleg Sándor bácsinál laktunk és aludtunk, hazamentünk enni. Apa, anya és a kis Ulyana a konyhában maradtak, és néha kora este elaludtam a tűzhelyen.

Gyakran szóba került az otthonról szóló beszélgetés. Anyja úgy beszélt róla, mintha élőlény lenne. Néha tényleg káromkodott, és odáig jutott, hogy elsírta magát. Nekem is úgy tűnt, hogy igazságtalanul megbántottuk őt. De nem volt visszaút a régi utakhoz. Az új ház úgy jelent meg, mint a mesében. Nem tudom, volt-e terv vagy rajz, nem láttam, de a ház épült. Volt, aki deszkát fűrészelt, volt, aki rönköt vágott, sarkokat vágott. Reggeltől estig dolgoztak. Dmitrij, Mihail, Ivan bácsik segítettek, az összes idősebb srác dolgozott. A gyerekeket figyelmeztették, hogy ne mozogjanak az építkezésen, nehogy megsérüljenek. A közelben, a ház közelében nagy, magas fűrészlovak álltak, ott rönköket tekertek fel, és hasítófűrésszel fűrészelték. Az egyik fűrész legfelül, a másik alul állt. Ez a fűrész deszkákat készített padlóhoz, mennyezethez és tetőhöz. Amikor az első koronákat lapos kövekre helyeztük, kiderült, hogy a leendő házunk elzárja a mögötte állókat, kilóg a sorból, mert az új a régi konyhához csatlakozik, az új pedig konyhás. . A szomszédok beszélni kezdtek erről, apámat beidézték a községi tanácsba. De nem lehetett mást csinálni, hogy élhetne az ember konyha nélkül?

A ház ugrásszerűen nőtt. Az év végére elkészült a gerendaház, a konyhában és a teázóban a padló, a mennyezet és a tető beépítése megtörtént. Már csak a kemencék elkészítése volt hátra. Általában nem csinálják ezt télen – hideg van. De apám úgy döntött, hogy megteszi, és megállapodott Nikolai Frolov kályhakészítővel, hogy kályhákat készít a konyhában és a teaszobában. Mindig a konyhában voltam forró vízés meleg agyagot, hogy ne fagyjon meg a kályhakészítő és a segítők keze. A csövek lefektetése a padláson és a tetőn sokkal nehezebb volt, mint a zárt helyiségekben lévő kályhák. Itt megfagyott a szemünk láttára a víz és az agyag, és megfagyott a kezünk. Hamarosan elkezdték begyújtani az orosz kályhát és mosni a padlót. Apránként fűtötték néhány napig, hogy megakadályozzák a repedések megjelenését. Aztán, amikor kellően felmelegedett és kiszáradt, fokozatosan kezdtek haladni.

Az új ház különbözött a régitől – hűvös és szokatlan. A konyha többszörösen nagyobb: három ablakkal, és a tűzhely mögött van egy kis szoba - egy hálószoba két ablakkal, a teaszoba is nagy. Ott Fjodor és Avdotja ágyat és hintaszéket állított fel a gyereknek. Ennek a szobának két ablaka van mindkét oldalon.

Hűvös volt a házban. Nemezcsizmában sétáltunk, és a vállunkra vettünk valamit. Gyakran ültek a tűzhelyen és melegedtek, az anya pedig odamászott, miután befejezte a reggeli teendőit. A tűzhely mentett meg minket. Állni lehetett a tűzhelyen, és kinyújtózva aludni. Hosszú volt és széles. De sok fa kellett a fűtéshez, sütéshez és főzéshez. Éjjel a földön feküdtek bőrön, reggel még a bőrökön is hideg volt. A falakról és a padlóról fújt a hideg, mert az erdő nyirkos volt, a padlók pedig egyszemélyesek, feketék nélkül. Hogy melegebb legyen a hálószoba, a következő évben apám maga épített gallanka kályhát. Általában este fűtötték, hogy este meleg legyen aludni.”

Sétáljunk át az északi házon, és nézzük meg minden részét külön-külön.

Jekaterina Evtyukova (1910-1920-as évek) háza jellemző Unezhmara.	A. Epifanov hivatalnok háza (XIX. század vége – XX. század eleje) Unezhma egyik legrégebbi háza.	Elizaveta Evtyukova háza (XIX. század vége – XX. század eleje)

Seni

A lombkorona két nagyjából egyenlő részre osztja a házat: egy meleg részre – a lakótérre és egy hidegre – az istállóra. Az emeletre több lépcsős falépcső vezet fel, belül úgy van elhelyezve, hogy ne borítsa be a hó. Száraz vágott tűzifa a lépcső oldalára van halmozva, hogy mindig kéznél legyen.

√ A városlakó szemszögéből minden vidéki ház (valamint egy külvárosi dacha) szerves része egy veranda - lombkoronatetővel, faragott oszlopokkal, korlátokkal és több lépcsővel, amelyeken olyan kellemes ülni egy meleg nyári estén. Északi házak, beleértve Az Unezhemsky-k különböznek ettől a sztereotípiától - nem volt tornácuk, és amint fentebb említettük, a lépcsőház belsejében volt, amit nyilvánvalóan a zord éghajlati viszonyok magyaráznak.

Ksenia Gemp „A fehér-tenger meséjében” Unezhmával kapcsolatban azonban megemlítik a Praskovia Paramonovna Ampilova népi mesemondó házában található „baldachin alatt faragott oszlopokon álló tornácot”. Talán ez a veranda volt kivétel, de valószínűleg ennek a háznak Ksenia Gemp leírása, valamint a mesemondó személyisége nem Unezhmára vonatkozik, hanem egy másik falura, és tévedésből Unezhmának „tulajdonították” , amelyről a „És ez mind róla... Töredékek nyomtatott kiadványokból” (59. o.) című gyűjtemény részletesen tárgyal.

A bejárat oldalain két ajtó található, egyik a másikkal szemben. Ezek az ajtók mindig tömörek, vastag deszkákból készülnek, mert... fő feladatuk (főleg lakórész) - tartsd melegen.

√ Néha előfordul, hogy a lombkorona nem szokványos elrendezése van - nem merőleges a gerendaházra, teljes szélességében, hanem az oldalán, a gerendaház mentén, mint például Elizaveta Evtyukova házában. Ennek az elrendezésnek megvannak a maga előnyei - legalább az egyik szoba teljesen elszigetelt külön bejárat egyenesen a bejárattól.

Lakossági rész

Az első (és általában a legnagyobb) szoba, ahová a bejáratból belépünk, a konyha (vagy kunyhó). Itt van a ház szíve - az orosz kályha. Néha a konyha a rönkház teljes szélességét elfoglalja, néha csak a szélesség kétharmadát (vagy háromnegyedét). Ebben az esetben hátul, a kályha mögött egy másik szoba deszka válaszfallal van elkerítve - egy oldalsó vagy egy keskeny szoba, mint például Jekaterina Evtyukova házában. A ház tulajdonosai, szüleik általában a mellékszobában aludtak (ugyanaz az orosz kályha fűtött).

Az unezhmai kályhák nem égetett nyers téglákból készültek, amelyeket maguk állítottak elő. Nagyon közel, az apálykor megnyíló viszkózus, iszapos partokon gazdag agyag „lelőhelyek” helyezkedtek el. Ezért az Unezhem kályhák nagyon törékenyek, rövid élettartamúak, és az elhagyott, fűtetlen házakban a nedvesség gyorsan tönkreteszi őket.

Az orosz kályha oldalán (a tűzhely és a fal között) van egy keskeny zug, amelyet általában függönny borít. Ez egy „női kut” vagy „pékség” - a fal mentén fapolcokon üvegek és vízforralók voltak. A Babiy Kut olyan keskeny, hogy csak oldalról lehet bemenni. Itt általában van egy nyílás a padlón - egy lyuk az alagsorban, ahol savanyúságot, konzervet és egyéb téli készítményeket tároltak. Nem messze a női kuttól, a felső szoba melletti falon ott lógott egy csészealj (megfigyelő) - fa polc tányérokhoz. A konyhában (mint valójában minden szobában) mindig volt egy „piros sarok” - egy sarokpolc, amelyen egy ikon állt, és egy lámpa égett előtte.

Konyha orosz tűzhellyel. Fotó 2007	Orosz kályha, oldalhomlokzat. Jobbra (a fényképen nem látszik) oldalt egy ajtó (keskeny).	Bokovusha (keskeny). Fotó 2007

A konyha berendezése egyszerű volt: nagy ebédlő asztal, hogy az egész család (gyakran 10-15 fő) elférjen mögötte, hosszú fapadok, mosdó (általában bejárati ajtó) – tulajdonképpen ennyi. „Egy konyha, középen egy orosz tűzhely, egy asztal és egy pad az ülőhelynek – ennyi a bútor” – így írja le I. M.. Uljanov berendezte a konyhát az özvegy V.E. szegényházában. Kukoleva („Marmanszk-Unezhma-Petrozavodsk”).

A 19. század végén a gazdagabb házakban más bútorok is megjelentek a konyhában - olyanok, mint a kanapék, kemény vagy kárpitozott, faragott hátlappal és fogantyúval. Hagyományosan a bejáratnál helyezték el, a bejárat melletti fal mellett.

Egy tipikus unezhem kanapé.

Ez, vagy valami hasonló, szinte minden konyhában volt.

A konyhában, mint a legtágasabb és legmelegebb helyiségben, itt is főztek-étkeztek, kézműveskedtek, kötöttek-fontak, itt pedig a mennyezetre erősített hosszú pálcikán; egy ingatag dolgot felfüggesztettek. Télen, különösen a falu végén, amikor a fiatalok a városokba távoztak, a tűzifát takarékoskodva a megmaradt helyiségeket a régi tulajdonosok egyáltalán nem használták, a bejárati ajtókat zárva tartották.

√ Ha analógiát vonunk egy városi lakáshoz, akkor egy vidéki házban a „konyha” inkább nappalihoz, mint konyhához, vagy inkább nyitott terű nappalihoz fog hasonlítani, pl. beépített konyhabútorral.

A szobák további elrendezése a tulajdonosok vagyoni szintjétől függött. A szegényházakban a konyhán kívül csak egy szoba lehetett, ezt hívták előszobának (ritkábban felső szobának). Az „elülső” elnevezés félrevezetheti a polgárokat – városokban ez a név egy apró helyiség bejáratánál lépcsőház ahol a felsőruházatot akasztják. A faluban ez fordítva van. Az eleje itt a legszebb és a legszebb Világos szoba a házban, a legvégén, elöl (innen a név). Az előhomlokzatra néz, ablakai a „ház szemei”, amelyekkel az utcára és a szemközti szomszédokra néz. Az elülső homlokzati ablakokon kívül (általában négy, ritkán három) az elülsőben mindig volt még két oldalablak, így napos Napok az egészet elárasztotta a nap.

Előszoba egy elhagyatott házban. Fotó 2007

Általában az előszoba a gerendaház teljes szélességében elfoglalta, de előfordult, hogy a ház elülső részét két szobára osztották, két-két ablakkal (plusz egy harmadik oldali).

√ Ez a válaszfal Unezhmában általában deszkákból készült, így ezt az elrendezést nem szabad összetéveszteni egy „ötfalas” házzal, ahol hosszanti fal végén rönkből készült, teherhordó. Unezhmában vagy nem volt ötfalas ház, vagy csak néhány volt, mindenesetre egyik sem maradt fenn.

A folyosó fűtésére téglalap alakú holland sütőt (helyi kiejtés „galanka” vagy „golanka”) helyeztek be.

Ha időtlen idők óta a falusi házak konyhája megközelítőleg ugyanúgy nézett ki, akkor az előszoba díszítését kapták nagyon fontos. A 19. század végén, a 20. század elején gazdag családok igyekeztek városi stílusban berendezni a folyosót. Voltak esztergált lábú, mintás terítővel letakart asztalok, faragott komódok, üvegezett tálalószekrények és halom hivatalos edény, faragott fa (és néha fém) ágyak csipke ágytakaróval, karámok és párnahegy. A padlón ládák ruhákkal és hozományokkal, szőtt szőnyegek és futók. A falakat bonyolult keretű nagy tükrök díszítették, valamint kereszt- vagy szaténöltéssel hímzett szalvéták, és gyakran egész dekoratív panelek népszerű témákról.

Elülső. M. Kotsova fotója, 1980-as évek.

I.M. így írja le a frontot (vagy inkább annak egy részét). Uljanov („Az időről és magamról”). „Az ifjú házasokat egy fa válaszfal építésével blokkolták az előszobában. Nem mondták nekik, hogy menjenek be a szobájukba. De olyan időpontot választottunk, amikor Fjodor és Avdotja nem voltak otthon, és csendben besurrantak a sarkukba. Ott minden érdekes volt: a polcokon üvegek, palackok, dobozok, tengeri csillagok, rájahalak és még sok más érdekesség. És az ágy olyan buja, magas, és fehér párnák vannak rajta.

√ Folytatva az analógiát azzal városi lakás, egy rusztikus előszoba a városban valami a hálószoba és a nappali között lenne.

A gazdagabb házakban az előcsarnokon kívül „teázó” is működött (ezt „kis kunyhónak” is nevezték). Az előszoba és a konyha között helyezkedett el, a terület általában megegyezett az előszobával (vagy valamivel kisebb), de néha elérte a konyha méretét (mint például Epifanov jegyző házában); . A neve magáért beszél – itt nyilván teát ittak. Talán ezért voltak különlegesek a teaház ablakai – szélesek, háromszárnyúak. Az ilyen ablakokat "talian"-nak nevezték - nem az "olasz", hanem a "talianka" - harmonika szóból. A teaasztalt és a székeket hagyományosan az ablak közelében helyezték el (nem padokat, mint a konyhában). A Talyan ablakban valószínűleg előnyösnek tűnt a szamovár az utcáról, a teaparti résztvevői pedig jól látták az utcát és az arra járó szomszédokat.

Talian ablakos teaház egy elhagyatott házban. Fotó 2007

A teázó asztala viszonylag kicsi volt, mert... teát magas ára miatt csak a ház felnőtt (a július előtti időkben még csak férfi) lakossága itta. Az asztalon kívül itt is, akárcsak a folyosón, lehetnének komódok, ágyak, ládák és egyéb bútorok.

√ A szovjet időszak városi lakásaiban talán nem találunk hasonlatot a falusi teaházhoz. Az egyetlen dolog, ami eszembe jut, az az étkező idegen házak- hivatalos étkezőasztallal ellátott szoba, amelyet csak ünnepnapokon használnak szokásos időbenüres, mert ebédlő asztal mindennapi használatáltalában a nappaliban található.

Konyha, teaszoba, előszoba és mellékszoba – ennyi a lakótér falusi ház. A városokban általában nem volt szoba, amelyet hálószobának hívnak, a faluban (csak M. V. Bazanov „háromhomlokzatú” háza engedhetett meg magának). Az ágyak a mellékhelyiségben (szűk), illetve a folyosón és a teázóban helyezkedhettek el, egyszóval a konyhán kívül mindenhol. A családok nagyok voltak, egy házban több generáció élt - szülők, gyerekek (gyakran már felnőttek és házasok, saját gyerekkel, hiszen a fiúk hagyományosan hozták a feleségüket a szülői házba), nagyszülők, és nem volt mindenkinek elegendő ágy. Ezért a tinédzserek gyakran aludtak a folyosón a padlón, a jávorszarvas és a rénszarvas bőrén, az öregek és a nők pedig - a konyhában, az orosz tűzhelyen és még a padokon is. Egyrészt a zsúfoltság és a helyiséghiány, másrészt a közösségi patriarchális hagyomány miatt gyakorlatilag nem volt olyan hely, ahol falusi házban lehetett nyugdíjba vonulni. Az összes helyiség (talán az előszoba kivételével) átjárható volt a deszka válaszfalak (ha volt ilyen) gyakran nem értek el a mennyezetig, így a hallhatóság, ha nem is 100 százalékos, akkor biztosan 90 százalékos volt. A folyosón vagy a teázóban lévő fiatal családokat néha zugokkal kerítették el (nem nevezhetjük szobának), ami csak az elszigeteltség illúzióját keltette (lásd Epifanov jegyző házának tervét). BAN BEN nyári időszámítás A fiatalok menedéke a pince és a szénapadló, a magányt szeretők a tenger és a laktanya. Egy bennszülött városlakó nem érzi jól magát egy falusi házban, nem annyira a folyóvíz hiánya miatt. meleg WC, mennyiért annak a helyiségnek a hiánya miatt, ahol "el lehet menni és becsukni maga mögött az ajtót".

A lakóházrészről szóló beszélgetés befejezéseként az építési munkák minőségéről szeretnék néhány szót ejteni. A falakat nem csak kívülről, de belülről sem burkolták, ahogy tapétával sem (a jelenlegi tapéta még a szovjet időszakból származik). A lakóhelyiségekben olyan hatékonyan vágták a rönköket baltával, hogy a felület tökéletesen sima lett (csak a sarkok maradtak lekerekítettek, hogy ne fagyjanak meg). Most, amikor az elhagyott házak tapétája a nedvesség miatt leválik, láthatja, milyen gondosan dolgozták fel a rönköket, nem hagytak szilánkokat vagy durva foltokat, és milyen szorosan illeszkednek egymáshoz, így gyakran még egy tűt sem lehet beleszúrni. a repedések.

A finom ácsmunkák – ajtók és ablakkeretek – csodálatosak. A ház lakórészében minden ajtó lambériázott (kivéve a bejárati deszkaajtókat). A panelek díszítését és az ajtókereteket elegáns profilokkal díszítették, kilincsek gyakran sárgarézből készültek. Ezek a részletek, amelyek korunkban csak a társadalom gazdag rétegei számára állnak rendelkezésre, mindenütt jelen vannak Unezhmában – szinte minden otthonban találkozunk velük!

Az ablakkeretek kettősek voltak: egy külső, nem eltávolítható és egy belső, levehető, amelyet a hideg évszakban helyeztek be. A keretek nagy része tömör volt, és csak egy - a konyhában - volt nyitható, zsanérokra volt rögzítve. A belső kivehető keretek alján valami fürdőkád volt, hogy elvezetje a páralecsapódást az ablakokon, amelyek télen bepárásodnak.

√ A profilozott ablakkeretek és ajtókeretek széles körben elterjedtek Unezhmában, nyilván csak a 20. század elején. Ez jól látható az Epifanov jegyző házának példáján. Ennek a háznak a konyhája régi, az ablakkeretek meglehetősen egyszerűek, profilok nélkül, míg a ház többi része, később kiegészítve, az "új kor" minden jegyével rendelkezik, és az ácsmunkák is csodálatra méltóak.

A falu építészetének fejlesztése

A vidéki építkezés a XX. század közepén terjedt el Oroszországban. Figyelemre méltó, hogy a vidéki építmények és műszaki felszereltségük tőkéje nőtt, a falvakban nőtt a termelés gépesítésének szintje, és a vasbeton szerkezetek aktívan bekerültek a vidéki építésbe.

1. megjegyzés

A 60-as években a vidéki épületek tervezési rendszerét átépítették és továbbfejlesztették jobb oldala A munka technológiája is megváltozott.

Megalakult a Szovjetunió Vidéki Építésügyi Minisztériuma, amely a speciális trösztök széles hálózatát fedte le, és kolhozok közötti építő szervezeteket szervezett. Ezzel egyidejűleg kialakult a fő intézetek rendszere, amely a szabványos tervezési és kutatási tevékenységeket ötvözi.

Ebben a tekintetben az egyénitől való átmenet szabványos projektek speciális sorozatok létrehozására, amelyek lehetővé tették a falvak komplex fejlesztésének megszervezését. A falvak területrendezési munkája pozitívan hatott a vidék és az egyes települések általános megjelenésére.

Az új építkezéssel egyidejűleg több régi falut és községet érintő rekonstrukciós munkálatokat végeztek. Céljuk volt egy racionális lakossági szolgálati rendszer kialakítása és a vidéki kultúra további felemelkedésének megszervezése Oroszországban.

A 20. század közepén a legnagyobb figyelem a kazahsztáni szűz és parlagon lévő települések építésére irányult. Figyelemre méltó, hogy a főbirtokok és tanyák építése szabványos tervek szerint történt. A tipikus projekteket az ország tervezőintézetei a helyi viszonyokhoz kötötték. Ismeretes, hogy az első állami gazdaságok építése során hibákat követtek el. Például az Akmola és Kustanai régió állami gazdaságaiban a merev elrendezést kis téglalap alakú tömbökben hajtották végre, a szerkezetek a blokk körvonala mentén helyezkedtek el. Az ilyen falvak főleg földszintes, nagyméretű házakkal épültek fel személyes telkek. A kis házsorokat széles utcák sűrű hálózata szabdalta, elhagyatott települések benyomását keltve, azok egyhangúságát. Elégtelen figyelem ebben az esetbenügyelt az uralkodó szélirányok meghatározására, így a házak kedvezőtlen tájolása megengedett volt. Kiderült, hogy a szabvány formális alkalmazása tervezési sémáképítészeti megjelenésük elszemélytelenedéséhez vezetett.

A nemzeti orosz fejlődés történelmi jellemzői

A fa építőanyagként való elérhetősége miatt a kő és a tégla sokkal kevésbé volt népszerű a vidéki épületekben. Csak a lakosság felső rétegei, például a kereskedők vagy a gazdag parasztok engedhették meg maguknak, hogy a követ fő építőanyagként használják. Számos más ilyen típusú struktúra állami szintű szabályozás alá került. Például olyan szerkezetek, mint:

• templomok;
• zárak;
• középületek.

Az egyedi lakásépítés építészeti sokszínűsége elsősorban a faépületek keretében alakult ki. Ez a tény nemcsak a rusz korai építészetére hagy nyomot, hanem a modern építészetére is.

Jegyzet 2

Az építészek új házak építésekor vagy rekonstrukciója során a díszítőelemek alkalmazására törekedtek. Az egyik fő elem természetesen az volt művészi faragás fán.

Lényegében az oroszok inkább a funkcionalitásra hajlottak, mint a dekorációra, de nem mondható el, hogy az oroszországi vidéki épületek építészete teljesen nélkülözte a homlokzati dekoráció elemeit. Az építészeti élvezetek zöme a templomi épületek keretein belül alakult ki, ezen a területen az építészek sem fáradságot, sem ihletet nem kíméltek. Érdemes megjegyezni az oroszországi vidéki épületek tetőinek jellemzőit is. Ez a tulajdonság nem nevezhető szigorúan nemzetinek, mivel sok más országban megtalálható. Az a tény, hogy sokakban déli országokban Gyakori volt az épületek lapos tetőszerkezete. Az orosz falvakban a csapadék típusa általában nem tette lehetővé az ilyen tetőfedést. Ebből a szempontból még a legkorábbi épületeket is meghatározza ez a sajátos mindennapi jellemző.

Az orosz falusi épületek stílusai

Általánosan elfogadott, hogy a legnagyobb hatással a kialakulására építészeti hagyományok Oroszországban kastélyokat és templomokat biztosítottak, az egyes épületek mindig az árnyékban maradtak. Az ilyen tendenciák egészen a 18. századig, az aktív építkezés megkezdéséig voltak megfigyelhetők nemesi birtokok, valamint más osztályok gazdag képviselőinek házai. Figyelemre méltó, hogy erre az időszakra számos érdekes típusok egyedi házak, amelyek még mindig tükröződnek a modern építészetben.

• Kunyhó vagy gerendaház. Ez a típusépületek jelentek meg az elsők között Oroszországban. Ő van kis ház vágott fákból készült, általában nyeregtetős. A kunyhóknak és faházaknak volt egy minimuma dekoratív díszek homlokzatok;
• Sátor stílusú. Ez az épülettípus annak kapcsán kapta a nevét, hogy a templomépület nem kupolával, hanem sokrétű sátorral készült el. Kezdetben a stílus elterjedt a templomépületekben, de később bekerült az udvarházak építészetébe is, és Rettegett Iván uralkodásának idejére teljesen beépült a kőépületekbe. Egyes modern épületek pszeudogótikus körvonalai ennek a falusi épületnek köszönhetik megjelenésüket;
• Birtok. A 17. században birtokok váltották fel a falu többi épületét - kúriákat. Ez a kifejezés gyakran nemcsak lakóhelyiségekre vonatkozik, hanem egy egyedi telken található építmények komplexumára is. Az ilyen épületekben cselédlakások, istállók és további épületek is helyet kaphatnak. Ezt az időszakot a nemzeti vonások elvesztése jellemzi az egyes épületek építészetében. Az orosz birtokok túlnyomórészt a klasszikus stílushoz ragaszkodtak.

Az orosz északi fa építészet

Ó, a mi Rusunk - fából készült városok és erődök, fából készült paloták és házak, kunyhók és hétköznapi emberek istállói.
Mi a helyzet a falu szóval? - Igen, már magában a névben is hallható: Fa.....
Hol vagy, fa rusz? Hol lehet látni manapság?

Belozersky skete.
Miniatűr a 17. századi "gyűjteményből". Papír, tempera.
Állami Történeti Múzeum.

Az orosz északi ház klasszikus kialakítása egy nyitott keret „koronákból” - szárított, kézzel megmunkált fenyőrönkökből, amelyek a többihez kapcsolódnak - a régióban. A rönkfal elérte a tető gerincét. A tető kialakítása különösen érdekes. Az oromfal rönkeiben - hímek- vágja be, rájuk merőlegesen - vízszintesen megbetegedni. Rájuk feküdtek Csirke, a gyökérrel együtt vágjuk le - popsi. Alsó ívelt végükön egy vízszintes, enyhén ferde fatörzs volt. csónakos. Az ereszcsatornába csónakos a tetőgerinceket tartalmazza. A tetejét alulról kivájt rönk fedte - fázzunk. Az építmény homlokzat felőli csatlakozásait faragott táblákkal borították - mólók.

A „gerendaház” sémája. A múzeum honlapján található anyagok alapján

Slobodina háza. Fénykép a házról a tényleges állapotában, a múzeumba költözés előtt

De Slobodina háza már múzeumi környezetben áll.
A tetőszerkezet láthatóan még nem készült el, a munkálatok folynak.
A kunyhóban - egy szoba a második szinten, három „piros” ablak van,
Az alagsort egy „volokova” ablakon keresztül világítják meg

Lakóépület, 19. század vége.
A Vologda Régió Építészeti és Néprajzi Múzeuma "Semenkovo"

Lakóház nyári bejárati tornáca/
A képen a tető minden részlete látható - a csirkék és a rajtuk fekvő víztartály,
piros ablak három rönk magas,
és deszkákkal fedett faragott tornác, melynek gerincén, akárcsak a ház tetején, lombkorona található.

Lakóépület alaprajza (a múzeum honlapján található anyagok alapján)

A régi fényképen a ház egzotikusnak tűnik, és egy lejtőn állt.
Múzeumi kiállítássá alakulva a ház új értelmet kapott,
de ez egy új ház, jól épült új rönkökből.

Egyedi fényképek a 19. századi lakóépületekről. A Journalban találtam - http://sudilovski.livejournal.com/81382.html
Az anyagokat N.A. Shabuninnak hívják. "Utazás északon. 1906 5 kötetben."
Nikolai Avenirovich Shabunin csodálatos történelmi fényképeket hagyott nekünk.
Tudós, művész, fotós - az orosz északot tanulmányozta a századfordulón, azokban a távoli években, amikor a hatalmas számú északi lakóépület élő valóság volt, nem pedig múzeumi kiállítás. Itt van néhány közülük:

.
Egy mezeni halász háza. A ház melletti „akasztókon” egy háló lóg

Hagyományos házudvar az orosz északi országok számára

És végül az Északi Házat nem az „elülső homlokzatról” - hanem hátulról - sikerült megnéznünk.
Ez a fénykép jól mutatja egy orosz ember teljes munkaidejét,
naponta és éveken át küzdött nehéz létezéséért a hideg és kihalt északon.

Ma, valóságos élethelyzetben, északon több száz orosz hagyomány szerint épült ház található. De a templomépítészettől eltérően senki sem rendszerezi ezeket a házakat, és nem emeli ki őket a népszerű weboldalakon. Íme néhány teljesen véletlenszerű fénykép, amelyet lelkes utazók készítettek.

Hagyományos faház. Arhangelszk régió, Bereznik falu

Lakóépület Vologda közelében

Lakóépület és kápolna Bolshiye Lyadiny faluban, az Arhangelszk régió Kargopol kerületében.

Fotó: P. Kulikov, 2013

Lakóépület Pogost faluban, az Arhangelszki régió Kargopol kerületében. Fotó: P. Kulikov, 2013

Pajta Pogost községben. Fotó: P. Kulikov, 2013

Lakóépületek Illés próféta kápolnája pedig Bolsaya Kondratovskaya faluban
az Arhangelszki régió Kargopol kerületében. Fotó: P. Kulikov, 2013

Nekem úgy tűnt, hogy a fénykép torz.

De miután közelebbről megvizsgáltuk, világossá vált, hogy a „víztartályok” lejtőn helyezkednek el.

A homlokzat mérési rajzán egy ilyen szerkezeti részletet a hallgatók nem vettek észre,
aki méréseket végzett a házon. De összességében hozzáértően végezték a munkát.

Osevnev házának pincéjének (első szint) és első emeletének (második szint) terve.
A dimenziós alaprajzokat a Moszkvai Építészeti Intézet hallgatói készítettek 1975-ben.

Az Osevnev-ház, múzeumi komplexum oldalhomlokzata "Kizhi" -
A jobb oldalon a teljes gazdasági övezet látható,
rönkrámpával az állatállomány felemelésére a ház második szintjére.
A rámpán keresztül ló és szekér bemehetett az udvarra.
A körbejárható erkély ritkaság a faházakban,
ez már „építészeti többlet”, ami tulajdonosának gazdagságáról beszél.
Vagy talán az erkélyre volt szükség a redőnyök bezárásához?

Muromi kolostor Lazarevskaya temploma (Kizhi Múzeum-rezervátum)
Az építkezés becsült időpontja a 14. század vége.

Kápolna Gar faluból, 17. század. "Vitoslavlitsy" Múzeum Novgorod közelében. Fotó: Kirill Moiseev, 2015.

Kápolna Ust-Yandomban, Medvezhyegorsk kerületben, Karéliában

Kápolna Volkostrov faluban. Fotó: uchazdneg

Ezt a besorolást a 20. század elején adták meg kutatóink, és ez a mai napig így maradt. A sátortemplomok, kocka alakú és lépcsőzetes templomok minden külső különbségükkel együtt gyakran ugyanazt a kialakítást tartalmazzák, és csak a kidolgozásukban térnek el egymástól.

A többkupolás templomok külön téma, és ebben a cikkben nem foglalkozom velük.

És egy apró, de nagyon jelentős következtetés mindabból, ami elhangzott.

Minden épület figyelembe véve - faházak, kisebb-nagyobb, szerény kápolnák és kistemplomok, valamint a hatalmas kondopogai templom, mind ugyanabba a típusba tartoznak - ezek földszintes pincézett épületek. Igen – igen, ez így van, egytörténet!

Sok éven át dédelgettem egy álmom - megírni benyomásaimat az orosz fa építészetről.....
És végül sikerült minden olyan témában anyagot rendszereznem, amely így vagy úgy kapcsolódik a történelemhez, a restaurációhoz, az északi falvak és falvak jelenlegi helyzetéhez. Igen, ma az északi területek már régóta nem járnak kereskedelmi utakon, a falvak és falvak kiürülnek, és egy erőteljes impulzusra van szükség, amely vonzóvá tenné az északi életet az emberek számára. Napjaink minden nehézsége ellenére a fa építészet él, és a fából való építkezés folytatódik. Számomra úgy tűnik, hogy mindig orosz földön lesz - mind a fafeldolgozás új technológiai módszereiben, mind a hagyományos népi asztalos technikákban.

Irodalom és fényképek:
- Az orosz építészet története. – M.: Szovjetunió Építészeti Akadémia, Építészettörténeti és Elméleti Intézet, 1956.
- Opolovnikov A.V. Orosz fa építészet. M.1986
- Anisimova I.I., Guryanova A.E. Hagyományos Orosz otthon(méretekben és rajzokban). M.: 2015.
- A szerző köszönetét fejezi ki a Vologda régió „Semenkovo” építészeti és néprajzi múzeumának munkatársainak. - http://www.semenkovo.ru/ru Az oldal a tél első napján - 2016. december 1-én - nyílt meg az interneten, és 2018. november 9-én került frissítésre.

Öt falú orosz ház Közép-Oroszországban. Tipikus nyeregtető világítással. Ötfalú, bevágással a ház mentén

Ezek a példák szerintem elégségesek annak bizonyítására, hogy ez a fajta ház valóban létezik, és elterjedt a hagyományos orosz régiókban. Számomra némileg váratlan volt, hogy a közelmúltig ez a háztípus uralkodott a Fehér-tenger partján. Még akkor is, ha elismerjük, hogy tévedek, és ez a stílusú házak északról jöttek központi régiók Oroszországban, és nem fordítva, kiderül, hogy az Ilmen-tóból származó szlovéneknek semmi közük a Fehér-tenger partvidékének gyarmatosításához. Nincsenek ilyen típusú házak a Novgorod régióban és a Volhov folyó mentén. Furcsa, nem? És milyen házakat építettek a novgorodi szlovének időtlen idők óta? Az alábbiakban példákat adok ilyen házakra.

Szlovén típusú házak

Véleményem szerint ezek a példák a szlovén típusú házakra elegendőek. Azok, akiket ez a kérdés érdekel, sokkal több bizonyítékot találhat erre a hipotézisre. A hipotézis lényege, hogy a valódi szlovén házak (kunyhók) több szempontból is különböztek az orosz izbáktól. Valószínűleg hülyeség arról beszélni, hogy melyik típus a jobb és melyik a rosszabb. A lényeg az, hogy különböznek egymástól. A szarufák eltérően vannak elhelyezve, nincs vágás a ház mentén az öt fal közelében, a házak általában keskenyebbek - 3 vagy 4 ablak elöl, a szlovén típusú házak szalagjai és burkolatai általában , nem fűrészeltek (nem áttörtek), ezért nem úgy néznek ki, mint a csipke. Természetesen vannak vegyes építésű házak, amelyek a szarufák elrendezésében és a párkányok jelenlétében kissé hasonlítanak az orosz stílusú házakhoz. A legfontosabb, hogy mind az orosz, mind a szlovén típusú házaknak saját területük van. Orosz típusú házak nem találhatók, vagy gyakorlatilag soha nem találhatók a Novgorod régióban és a Tveri régió nyugati részén. Ott nem találtam őket.

Finnugor típusú házak

Valószínűleg van elég példa finnugor típusú házra. Természetesen napjainkra a házépítés hagyományai nagyrészt elvesztek, és a modern falvakban, városokban olyan házak épülnek, amelyek eltérnek az ősi hagyományos típusoktól. Városaink környékén ma mindenhol nevetséges házikó-fejlesztéseket látunk, amelyek nemzeti és etnikai hagyományaink teljes elvesztését jelzik. Amint ezekből a sok tucat helyről kölcsönzött fényképekből is kiderül, őseink kötetlenül éltek, ökológiailag tiszta, tágas, gyönyörű és kényelmes otthonok. Örömtelien dolgoztak, dalokkal és viccekkel, barátságosak voltak és nem kapzsiak, nincs üres kerítés a házak közelében sehol az orosz északon. Ha valakinek leégne a háza a faluban, akkor az egész világ új házat építene neki. Még egyszer hadd jegyezzem meg, hogy az orosz és finnugor házak közelében nem voltak és még mindig nincsenek magas kerítések, és ez sokat mond.

Polovtsian (Kypchak) típusú házak

Remélem, hogy ezek a Polovtsian (Kypchak) stílusban épült házak példái elégségesek annak bizonyítására, hogy ilyen stílus valóban létezik, és van egy bizonyos elterjedési területe, beleértve nemcsak Oroszország déli részét, hanem Ukrajna jelentős részét is. Úgy gondolom, hogy minden háztípus bizonyos éghajlati viszonyokhoz igazodik. Északon sok az erdő, hideg van, ezért a lakók orosz vagy finnugor stílusban hatalmas házakat építenek, amelyekben emberek élnek, állatállományt, holmikat tárolnak. Van elég fa falra és tűzifára is. A sztyeppén nincs erdő, az erdei sztyeppén kevés van belőle, ezért kell a lakóknak kis vályogházakat készíteni. Itt nincs szükség nagy házra. Az állatállomány nyáron-télen karámban tartható, a felszerelések kint, lombkorona alatt is tárolhatók. Férfi be sztyeppei zóna több időt tölt a szabadban a szabadban, mint a házban. Ez így van, de a Don és főleg Khopra árterén van egy erdő, amiből lehetne erősebb és nagyobb kunyhót építeni, és lóval tetőt csinálni, a padláson pedig lámpát lehetne építeni. . De nem, a tető be van készítve hagyományos stílusban- csípte, ismerősebb a szemnek. Miért? És egy ilyen tető jobban ellenáll a szélnek, és a sztyepp szelei sokkal erősebbek. Az itteni tetőt könnyen elfújhatja a következő hóvihar. kívül kontyolt tető kényelmesebb szalmával takarni, és a szalma Dél-Oroszországban és Ukrajnában hagyományos és olcsó tetőfedő anyag. Igaz, a szegény emberek szalmával takarták be házaikat Közép-Oroszországban, még a szülőföldemen a Jaroszlavl régió északi részén is. Gyerekkoromban Vsekhsvyatskoje-ban is láttam régi nádfedeles házakat. De a gazdagabbak zsindellyel vagy deszkával borították be a házukat, és a leggazdagabbak tetőfedő vas. Jómagam volt alkalmam édesapám vezetésével zsindellyel beborítani új házunkat és egy régi szomszéd házát. Ma már nem használják ezt a technológiát a falvakban, mindenki áttért a pala, ondulin, fémcsempék és más új technológiák használatára.

A közelmúltban Oroszországban elterjedt hagyományos háztípusokat elemezve négy fő etnokulturális gyökeret tudtam azonosítani, amelyekből a nagyorosz etnikum kinőtt. Valószínűleg több leánynépcsoport is beolvadt a nagyorosz népcsoportba, hiszen azt látjuk, hogy az azonos típusú ház két, esetenként három rokon, hasonló természeti körülmények között élő etnikumra volt jellemző. Bizonyára minden hagyományos háztípusban altípusok azonosíthatók, és meghatározott etnikai csoportokhoz köthetők. A karéliai házak például némileg különböznek a komi házaktól. És az orosz típusú házakat a Jaroszlavl régióban kicsit másképp építették, mint az azonos típusú házakat Észak-Dvinában. Az emberek mindig is arra törekedtek, hogy kifejezzék egyéniségüket, beleértve otthonaik elrendezését és díszítését is. Mindig voltak, akik megpróbálták megváltoztatni vagy javítani a hagyományokon. De a kivételek csak a szabályokat hangsúlyozzák – ezt mindenki jól tudja.

Úgy vélem, nem hiába írtam ezt a cikket, ha Oroszországban kevesebb nevetséges házikó épül bármilyen stílusban, ha valaki a hagyományos stílusok valamelyikében akarja építeni az új házát: orosz, szlovén, finnugor vagy polovcsi. Mára mindegyik országossá vált, megőrzésük kötelességünk. Az etnokulturális invariáns minden etnikai csoport alapja, talán fontosabb, mint a nyelv. Ha elpusztítjuk, etnikai csoportunk leépül és eltűnik. Láttam, ahogy az USA-ba emigrált honfitársaink ragaszkodnak az etnokulturális hagyományokhoz. Számukra már a szeletkészítés is egyfajta rituálé válik, ami segít abban, hogy orosznak érezzék magukat. Hazafiak nemcsak azok, akik gránátcsokrokkal fekszenek le tankok alatt, hanem azok is, akik az orosz stílusú házakat, az orosz filccsizmát, a káposztalevest és borscsot, kvaszt stb.

A szerzők egy csapatának könyvében, amelyet I.V. szerkesztett. Vlasov és V.A. Tishkov "Oroszok: történelem és néprajz" című művében, amelyet 1997-ben adott ki a Nauka kiadó, van egy nagyon érdekes fejezet az oroszországi vidéki lakó- és gazdasági fejlődésről a XII. XVII századok. De a fejezet szerzői L.N. Chizhikova és O.R. Valamilyen oknál fogva Rudin nagyon kevés figyelmet fordított az orosz stílusú, nyeregtetős házakra, és a tetőtérben egy lámpa volt. Egy csoportba tartoznak az oldalfalakon átnyúló nyeregtetős szlovén típusú házakkal.

Azt azonban nem lehet megmagyarázni, hogyan jelentek meg az orosz típusú házak a Fehér-tenger partjain, és miért nincsenek az Ilmen melletti Novgorod közelében, a hagyományos koncepció alapján (azzal, hogy a Fehér-tengert a novgorodiak ellenőrizték). Ilmentől). Valószínűleg ezért nem figyelnek a történészek és a néprajzkutatók az orosz stílusú házakra – nem Novgorodban vannak. M. Semenova „Szlávok vagyunk!” című könyvében, amely 2008-ban jelent meg Szentpéterváron, az ABC-Classics kiadónál. jó anyag a szlovén típusú ház evolúciójáról.