Mi a legjobb módja a ház fűtésének? A ház fűtésének legjobb módjai gáz nélkül

A „vidéki” területek elgázosítása sajnos elmarad a külvárosi építkezés ütemétől. És még az adminisztratív központok külvárosainak lakói számára is relevánsnak hangzik az a kérdés, hogy milyen fűtés a magánházban a leggazdaságosabb, ha nincs gáz. Figyelembe véve az energiaárakat a hazai piacon, a hőenergia kilowattjának költsége így néz ki: második hely - szilárd tüzelőanyag (itt azonban gondoskodnia kell arról, hogy ne tévesszen meg „varázslatos” hosszú égésű kazánok) , harmadik - cseppfolyósított gáz, negyedik - folyékony üzemanyag, az utóbbi - villamos energia. De még ebben a hierarchiában sem minden olyan egyszerű. Hogyan fűtsünk egy házat, ha nincs gáz?

A ház gáz nélküli fűtését ideális esetben kombinálni kell - hagyományos és alternatív energiaforrások felhasználásával

Különböző lehetőségek vannak a vidéki ház gáz nélküli fűtésére, mindegyik külön figyelmet érdemel.

Szilárd tüzelőanyag

Nem is olyan régen a szilárd tüzelőanyagnak nem volt versenytársa. Eleinte a tűzifa, majd a szén volt a fő típus. Természetesen tőzeget, szalmát, sőt trágyát is égettek, de mint most is, ez a „helyi” tüzelőanyag volt, amit nem használtak elterjedten.

A barlang primitív kandallója nagyon emlékeztet egy klasszikus kandallóra

A „gázkorszak” kezdetével a fűtés, a tűzifa és a szén háttérbe szorult, de továbbra is keresettek. A kilátásaik ráadásul „rózsásak”, hiszen a szénnél sokkal több bizonyított készlet van, mint a gáznak, a tűzifa és a „fa” tüzelőanyag pedig megújuló energiaforrás. Az egyetlen modern különbség az, hogy korábban csak kályhával vagy kandallóval fűtöttek egy házat, most azonban a kazán számít a fő hőforrásnak. Bár vannak kivételek.

Kemencék

Még ma is megtalálhatók, különösen, ha egy kis vidéki házról vagy dacháról van szó. A fő előny az abszolút energiafüggetlenség. Ezért akkor használják őket, ha egy magánház fűtésére van szükség gáz vagy áram nélkül.

A kályhák rendeltetésüktől függően fűtőek vagy fűtő-főzőek lehetnek. Az első lehetőség egy orosz tűzhelyet és egy svéd kályhát, a második egy holland kályhát és egy klasszikus kandallót tartalmaz.

Hatékonyságuk nagymértékben függ a kéményrendszer kialakításától, amelynek három típusa van:

Egyenes. A kémény minimális számú kanyarral rendelkezik a tűztér és a cső irányában. Ebbe a kategóriába tartoznak a klasszikus kandallók és az orosz kályhák. A hősugárzó a kémény teste és része, amely bent vagy a falon belül fut. Mellesleg, különleges kialakításának és tömegének köszönhetően az orosz tűzhely az egyik leghatékonyabb. A hagyományos kandalló pedig a legalacsonyabb hatásfokkal rendelkezik. A modern valóságban pedig inkább dekoráció vagy kikapcsolódási eszköz a nyílt lángon való gondolkodás közben, mint egy teljes értékű fűtőtest.

Csatorna. Az égéstermékek eltávolítása a kemence testében áthaladó csatornarendszer segítségével történik, amely nemcsak hőt bocsát ki, hanem fel is halmoz. A „holland” ebbe a típusba tartozik. Az orosz kályhához hasonlóan sokáig tart a felmelegedés, de sokáig tart a lehűlés is.

Csengő harangok. A forró gázok először az „elszívóba” emelkednek, ahol leadják a hő egy részét, lehűlnek, a páraelszívó falai mentén esnek, és a „búrán” keresztül a kéménybe kerülnek.

A nem illékonyság mellett a klasszikus kályhák előnye a „mindenevő” szilárd tüzelőanyaggal szemben. Tűzifa, szén, tőzeg, brikett - minden, amit kézzel be lehet tenni a tűztérbe és meggyújtani. Sőt, az igénytelenség a szén hamutartalmára és a tűzifa nedvességtartalmára is kiterjed.

Az orosz kályha továbbra is releváns, és több helyiséget is fel tud melegíteni két szinten

A hátrányok nem kevésbé jelentősek, mint az előnyök:

a hőenergia átadásának sugárzási típusa - egy kályha olyan házat fűt, ahol a teljes lakóterület egy vagy két szomszédos helyiségben van;

munkaigényes karbantartás - üzemanyag gyakori utántöltése és tisztítása;

alacsony hatásfok (átlagosan körülbelül 20%) - az üzemanyag nem ég ki teljesen, és a hő nagy része „leszáll a kéményen” a füsttel együtt;

összetett, kézzel készített tervezés, amelyet csak tapasztalt mesterember végezhet el.

A modern szilárd tüzelésű kazánok és a gyári kandallóbetétek nem rendelkeznek ezekkel a hátrányokkal.

Szilárd tüzelésű kazánok

Egy másik nem a legrosszabb lehetőség, mint a ház fűtése. A modern szilárd tüzelésű kazánok hatásfoka 80-95%. Vagyis a legjobb példák a működési hatékonyságra a gázkazánok szintjén vannak, és csak három gazdasági tényező „dobja vissza” őket a második helyre:

a hűtőfolyadék magasabb költsége kilowatt hőenergiára vetítve;

a berendezések magasabb ára;

„vannak” karbantartási költségek (szállítási, tüzelőanyag-tárolási és szilárd maradványok ártalmatlanítási költségei).

Ha a költségekről beszélünk, akkor a moszkvai régióban a fával való fűtés körülbelül másfélszer drágább, mint a gáz - körülbelül 90 kopecks. kilowattonként 53 kopejkával szemben. (földgáz 2017. második félévi tarifáinál, a mérőeszközök rendelkezésre állásától függően).

A pirolízis kazánok a legmagasabb hatásfokkal rendelkeznek - a bennük lévő fa szinte teljesen leég, minimális „szilárd” maradékkal

Az üzemanyag-pellet használata 1,3-1,4 rubelre növeli a kilowattonkénti költséget. és árban szinte összehasonlítható szén felhasználásával, de még így is 15-20%-kal olcsóbb, mint az antracittal való fűtés. De vannak itt árnyalatok.

Ha az a feladat, hogyan fűtsünk olcsón egy házat gáz nélkül, akkor ennek a feltételnek leginkább a hosszú égésű fakazánok vagy a pirolízis (gázgenerátoros) modellek felelnek meg. Az egyetlen hátránya, hogy a tűzifa lerakása kézzel történik, és ezt a folyamatot lehetetlen automatizálni. Bár ezt ritkán kell megtenni - napi 1-2 alkalommal. Ne feledje azt is, hogy gondosan ellenőriznie kell az úgynevezett „varázslatos” hosszú égésű fakazánokról szóló információkat.

Pellet vagy szén kazánok kaphatók a bunkerből történő üzemanyag automatikus betöltésével. És bár a bunkert is kézzel kell feltölteni, sokkal nagyobb, mint a tűztér térfogata. Egy normál kazánmodell szabványos, 1 m3 kapacitású garattal három naptól egy hétig, megnagyobbított garattal pedig akár 12 napig folyamatosan üzemelhet (figyelembe véve a ház kiváló minőségű szigetelését és az alacsony hőveszteséget) . És ha nem lehetséges az üzemanyag gyakori betöltése, akkor ezek a kazánok a legjobb megoldás (ha nem veszi figyelembe a berendezések magasabb árait).

A nagy kapacitású garattal rendelkező, hosszú égésű szilárd tüzelésű kazánok nem igényelnek napi karbantartást a tulajdonosoktól

Jegyzet. Vannak még automata moduláris szénkazánok is akár 14 m3-es bunkertérfogattal, saját törővel, csigás tüzelőanyag-ellátással a tűztérbe és automatikus koromeltávolítással a saját bunkerükbe - gyakorlatilag egy magánház mini-kazánháza. Ráadásul ez hazai fejlesztés, és a berendezés költsége is „haza”.

Kandalló betétek

A modern kandallóbetétek, kandallókályhák és kályhák működési elvükben nem különböznek a szilárd tüzelésű kazánoktól. A hosszú égés és a másodlagos égés funkciója is van. Hatásfokuk mindössze 5-10%-kal tér el a gázgenerátoros kazánoktól, ami legalább négyszerese a klasszikus, nyitott tűzterű kandallóknak.

Zárt kandallóbetét bemutató modellje vízkörrel

Az ilyen eszközök közötti fajlagos különbségek az, hogy a kandallóbetétek kiegészítő dekorációs portált igényelnek, és csak fűtésre használják, a kandallókályhák teljes kialakításúak, és egyes modellek a fűtési-főzési osztályba tartoznak (még beépített modellek is vannak grill), és minden tűzhelynek két funkciója van - főzés és fűtés.

A kandallókályhák és kályhák korlátozott teljesítménytartománnyal rendelkeznek - maximum 25 kW. Ez természetesen kevesebb, mint a kazánoké, de akár 250 m2-es házat is fel tudnak fűteni.

Fűtés és főzés kályha-kandalló - a legjobb lehetőség egy kis vidéki ház számára

A kandallóbetét teljesítménye elérheti a 40 kW-ot, ami lehetővé teszi egy akár 400 m2 területű ház fűtését.

A kályhák és kandallóbetétek háromféleképpen fűthetnek egy otthont:

hősugárzás a közös térben a teljes szint szabad elrendezésével (stúdió típusú);

vízfűtési rendszerben, ha a tűztér megfelelő hőcserélővel rendelkezik csőrendszerrel;

légfűtéses rendszerben.

Jegyzet. A légfűtés a történelemben az első ismert rendszer, amely több ezer évvel korábban jelent meg, mint a vízfűtés. És most sikeresen használják, de csak modern változatban - a meleg levegő kényszerellátását a szomszédos helyiségekbe vagy a második emeletre légcsatornákon keresztül.

Videó leírása

Ha meg szeretné tudni, hogyan fűthet fel egy házat gáz nélkül légfűtéssel, nézze meg a videót:

Cseppfolyósított gáz

A kilowatt energia költségét tekintve a cseppfolyósított gáz a harmadik helyen áll.

Különféle módon szállítható és tárolható, de minél kisebb a mennyiség, annál drágább a végső ár. Ezért az állandó otthonhoz gáztartó kell, a hideg időben ritkán látogatott kis dachához pedig több 50 literes palackkal is meg lehet boldogulni. Gáztartó használatakor a cseppfolyósított gáz elégetésének kilowatt hőjének ára 2,3-2,5 rubel, a palackok használata 50 kopijkával emeli a lécet.

Különféleképpen fűtheti magát.

A legegyszerűbb rendszer a gáz közvetlen elégetése a hőtermelés érdekében a közbenső hűtőközeg, a csővezetékek és a radiátorok felmelegítése nélkül. Erre a célra gázkonvektorokat és infravörös fűtőtesteket használnak. Működési elvük és felépítésük eltérő, de van egy közös bennük - a felszerelés elérhetősége, a tömörség és a palackos gázzal történő működés. Hátránya a teljesítménykorlátozás és csak egy helyiség fűtése. Például az AYGAZ infravörös és katalitikus gázfűtőinek maximális teljesítménye 6,2 kW.

Ez a kompakt infravörös fűtőtest akár 40 m2-t is képes felfűteni

A gáztartály lehetővé teszi egy teljes értékű autonóm vízmelegítő rendszer kiépítését, és az utántöltés gyakorisága a tartály térfogatától, a fűtési területtől és az üzemmódtól függ. A könnyű kezelhetőség és karbantartás tekintetében a rendszer a második helyen áll az elektromos fűtés után. De jelentős kezdeti beruházást igényel egy gáztartály vásárlása, telepítése (általában a föld alatt) és a kommunikáció (csövek a kazánhoz való csatlakozáshoz és elektromos kábel a tartály fűtési rendszeréhez) fektetéséhez.

A gáztartály másik nehézsége a hely kiválasztása. Elég közel kell elhelyezkednie a házhoz, és elérhetőnek kell lennie a gáz utántöltéshez

Folyékony üzemanyag

Valószínűleg ez az utolsó lehetőség, amelyet figyelembe kell venni a ház fűtésének probléma megoldása során, ha nincs gáz. Még csak nem is az energiaforrások áráról van szó – ezek különbözőek lehetnek. A legdrágább dízel üzemanyag lehetővé teszi, hogy hőenergiát nyerjen ugyanolyan áron, mint a cseppfolyósított gáz felhasználásával a palackokból. A fűtőolaj tüzelésekor a hő ára megegyezik a széntüzelésű kazánokéval, és a „ledolgozás” gyakorlatilag a földgáz szintjéhez viszonyítja a fűtési költségeket. De…

A berendezés költségét tekintve ez az egyik legdrágább üzemanyag-felhasználó rendszer. Ezenkívül ezek a kazánok „szeszélyesek”, rendszeres karbantartást és ugyanolyan összetett karbantartást igényelnek, mint a dízelautók üzemanyag-ellátó és befecskendező rendszerei. Vannak olyan hátrányok is, mint a folyékony tüzelőanyag égéstermékei által okozott levegőszennyezés, valamint az üzemanyag-szivattyú és az égő működéséből származó magas zajszint.

Az olajtüzelésű kazán karbantartása sokkal nehezebb, mint bármely más kazán

Elektromos kazánok

Az elektromos kazánok a legmagasabb hatásfokkal rendelkeznek - akár 98%. Ráadásul ez nem függ a kazán típusától. A fűtőelemek, az elektródák és az indukciós kazánok csak a hűtőfolyadék melegítésének módjában különböznek egymástól, és nincs veszteségük az üzemanyag tökéletlen égéséből - a villamos energia szinte teljesen hővé alakul. Elvileg nem a fűtési rendszerről lenne helyes beszélni (nincs tüzelőanyag és égéstér), hanem a fűtési módról.

A berendezés költsége, a tervezés egyszerűsége, a teljes automatizálás és a könnyű karbantartás tekintetében az elektromos kazánoknak nincs versenytársa. De az egy kilowattnyi hőenergiára eső költségük a legmagasabb. Bár itt is vannak kiskapuk.

Videó leírása

Ezenkívül használhat modern geotermikus szivattyúkat, amelyeket a videó egyértelműen elmagyaráz:

Ez év júliusa óta a moszkvai régióban a lakott területeken és a vidéki területeken elektromos tűzhellyel és fűtőberendezésekkel az egykulcsos tarifa 3,53 rubel. kWh-nként A hatékonyságot figyelembe véve egy kilowatt hőenergia 3,6-3,7 rubelbe kerül. De vannak két- és háromrészes tarifák, amelyek pénzt takarítanak meg. Ehhez fel kell szerelni egy hőtárolót, amely lehetővé teszi a meleg víz felhalmozódását a fűtési rendszer számára éjszaka, amikor a tarifa 1,46 rubel. kWh-nként Ha kicsi a ház és elegendő a hőtároló kapacitása, akkor az éjszakai betáplálás (23-00-tól 7-00-ig) elegendő lehet a hátralévő időre vagy annak nagy részére. Ez összehasonlítja a villamos energiával történő fűtés költségét a szilárd tüzelésű szénkazánokkal. És lényegesen olcsóbb, mint a cseppfolyósított gáz égetése. Az akkumulátor kapacitása pedig nem drágább, mint egy gáztartó vagy egy csavaros adagolórendszerű szénbunker.

A hőtároló optimalizálhatja bármely fűtési rendszer működését

De az elektromos fűtés fő hátránya a hálózatok rossz minősége és a teljesítménykorlátozás.

Következtetés

Számos más módja is van a ház fűtésének, ha nincs gáz. Például a ház gáz nélküli fűtésének alternatív módjai a napelemek és a hőszivattyúk. De az első lehetőség széles körben elterjedt használatát korlátozza a téli szélességi körök elégtelen besugárzása. Az egyetlen stabil és hatékony talajvíz-hőszivattyú esetében pedig a felszerelés és a telepítés költsége akkora, hogy állami támogatás nélkül (mint egyes európai országokban) veszteségessé teszi a hagyományos fűtési rendszerekhez képest.

Sokan a városon kívül szeretnének lakást vásárolni. De egy vidéki ház építésekor probléma merül fel. Hogyan és mivel fűtsünk egy vidéki házat? Egy telken általában nincs lehetőség központi fűtésre csatlakozni. Ezért meg kell gondolnia, hogy melyik típust a legjobb használni.

Néhány évvel ezelőtt minden háztulajdonos megpróbálta elgázosítani otthonát. Jelenleg a helyzet kissé megváltozott. Más módszerek is megjelentek a lakás fűtésére. A helyiségfűtés ára pedig többszörösére emelkedett.

Ezért a magánházak sok tulajdonosa elkezdett gondolkodni a helyiségek fűtésének alternatív módszereiről. Az alábbiakban leírjuk a vidéki házak fűtési lehetőségeit.

Ha házat épít a gázvezetéktől távol, telepíthet fa fűtési rendszert. Ezzel a lehetőséggel jövedelmezőbb egy vidéki ház fűtése. Hogyan működik a fatüzelésű kályha?

Ennek a kialakításnak a működési elve a következő: vesz egy kályhát, tűzifát tesz bele és felmelegíti. Fa égésekor a kályha berendezése felmelegszik. Kiadja a hőjét, és felmelegszik a levegő a házban.

Az egyszerű kialakításnak köszönhetően ez a fűtési mód rendelkezik számos előny:

• a kemence berendezése gyorsan felmelegszik;
• nem igényel telepítést, szivattyúkat vagy csöveket;
• a tervezés megbízhatósága lehetővé teszi a tűzhely hosszú távú használatát;
• A tűzifa vásárlása nem sok pénzt igényel.

Jelenleg a modernek nem olyanok, mint a jól ismert régi pocakos kályhák.

A kályha kialakítása és mechanizmusa úgy van kialakítva, hogy a telepítés sok hőt ad le és egy rakomány fával hosszú ideig működjön.

Ebbe a rendszerbe kazán is beépíthető. Bojler vásárlásakor jobb, ha egy kialakítást választ pirolízis típus. Egy ilyen kazánnál a pirolízisgázok elégetése miatt hő keletkezik. Az ilyen típusú kazánberendezések áram nélkül működnek.

Az alábbiakban megértjük, hogyan működik a szilárd tüzelésű kazán. Magasabb hőmérsékleten és oxigén hiányában az üzemanyag gázra és szilárd hulladékra bomlik. Ebben az esetben az üzemanyag elégetésével maximális hőátadás érhető el.

Most pedig írjunk róla hátrányok ez a fajta fűtés:

• minden kemenceberendezés nagy méretű, ezért alaposan meg kell gondolnia, hogy hová tegye; A kályha súlya meglehetősen nagy, így a kályha saját beszerelése nem lehetséges;
• További fedett tárolóhelyre lesz szüksége a tűzifának. Nagyon fontos, hogy elegendő tűzifa legyen a teljes fűtési időszakra;
• ha a sütő berendezését nem megfelelően használják, égéstermékei veszélyesek lehetnek az emberre;
• fel kell szerelni a csövet;
• a ház nagy területeivel a kályha egyenetlenül melegíti fel a szobákat.

Fűtés szénnel

Mint fentebb írtuk, egy vidéki házat gáz nélkül fűthet kályha berendezéssel. De mivel egyes régiókban nehéz a tűzifa vásárlása, fontolóra veheti egy vidéki ház szilárd tüzelőanyaggal történő fűtését.

Ezekben a kemencékben speciális érzékelőkkel ellátott kazánok vannak a hőmérséklet szabályozására. A szén felhasználása az égés során csökkenti a káros illékony anyagok mennyiségét.

Magába foglal:

• hőcserélő;
• a kemence, amelyben az égési folyamat zajlik;
• rostély.

A hőcserélő anyaga öntöttvas vagy válik. Ezért a piacok elsősorban az acél és az öntöttvas piacán jelennek meg. Érdemes megjegyezni, hogy az acél kazánok olcsóbbak az öntöttvas kazánokhoz képest. Az ezekből az anyagokból készült kazánok megbízhatósága nagyon magas, és ha kívánja, nem valószínű, hogy károsítja a kemence szerkezetét

Tovább a profikhoz A szénkályhák tartósságuknak és megnövelt hőteljesítményüknek tudhatók be. Egy ilyen fűtési rendszer nem igényel elektromos energiát.

Ami a szenet illeti, jobb, ha előre megvásárolja, és helyiséget épít a megfelelő tároláshoz.

Elektromos fűtés

Ha a vidéki ház az elektromos hálózatok közelében található, akkor a vidéki házat elektromos árammal fűtheti. Érdemes megjegyezni, hogy a vidéki házat nem elektromos árammal, hanem fűtött vízzel fűtik.

Hogyan állítsunk be elektromos fűtési rendszert

Az első dolog, amit meg kell tennie, hogy vásároljon egy kazánt a víz melegítéséhez.

Az üzletek különböző teljesítményekre tervezve kínálják őket, egy vagy több áramkörrel. Rendszer egy áramkörrel Csak melegíti a házat. Rendszer kettős áramkörrel felmelegíti a fürdőszobát és a konyhát. Általában két kazán van felszerelve. Nyáron pedig az egyiket egyszerűen kikapcsolják. A második melegíti a vizet személyes szükségletekre.

Az elektromos kazánok típusai

Magánlakásokhoz általában falra vagy padlóra szerelt elektromos kazánokat vásárolnak.

Padló kazánok nagyobb méretűek és súlyúak. Ezért ezeket vízszintes felületre kell felszerelni.

A kazánba belépő víz felmelegszik és kitágul. Emiatt megnő a víznyomás, és a folyadék a csöveken keresztül függetlenül mozog a radiátorokhoz. felfűteni és felfűteni az egész házat. Amikor a víz lehűl, ismét visszatér a kazánhoz, hogy felmelegítse. Az egész rendszer zárt hurkú.

Néha telepítve kazán kényszerített vízkeringtető rendszerrel. De ehhez további szivattyúra és tartályra lesz szüksége.

Ha a házban van villany, de nincs vízmelegítő rendszer, akkor más fűtési lehetőségeket is használhat. Jelenleg különféle típusú elektromos energiával működő fűtőtestek vásárolhatók a vasáru boltokban. Általában vásárolni olaj

A földgáz használata a leggazdaságosabb módja a faház fűtésének. Ez a tüzelőanyag az összes többi alternatíva mellett olcsó, az erre épülő kazánok pedig rendkívül könnyen kezelhetők.

De hogyan lehet megszervezni egy magánház fűtését gáz nélkül, mivel nincs mindenhol fő gázvezeték? Milyen alternatívák vannak ennek az üzemanyagnak? Melyik lehetőség a legjövedelmezőbb? A válaszokat megtalálja az általunk bemutatott cikkben.

A hazai vidéki házakban a leggyakoribb autonóm fűtési rendszer a víz. Hűtőfolyadékként kazánban vagy kemencében melegített vizet használ. Fűtés után radiátorok és csövek segítségével hőt ad le a helyiségekbe, komfortos körülményeket teremtve bennük.

A fűtési rendszerek a fűtőberendezések csatlakozási rajzától függően a következőkre oszthatók:

• – radiátorok soros csatlakoztatásával, amely szerint a hűtőfolyadékot egy csövön keresztül szállítják és távolítják el a készülékből;
• – betápláló és visszatérő vezetékekkel, valamint az eszközök csövekhez történő csatlakoztatásának szekvenciális diagramjával, amely szerint a hűtőfolyadékot az egyik cső vezeti be a készülékbe, és egy másik üríti ki.

Mindkét típusú fűtési rendszer felső és alsó kábelezéssel rendelkezik. Az első lehetőség magában foglalja az ellátó csövet a hűtőfolyadék-befogadó eszközök helye fölé, a második pedig alább.

Képgaléria

Ma megpróbálok egy hasznos témát lefedni, a lényeg az, hogy most hazánk sok polgára lakik magánházban, és amikor beköszönt a tél, azon tűnődnek, hogy valójában mi jövedelmezőbb egy házat fűteni? Elsőként természetesen a gáz, villany, tűzifa jut eszünkbe (ide sorolható a szén is), vannak persze nem szokványos fűtési források is, mint például a gázolaj vagy a benzin, de ezek használata nehézkes, ill. néha még veszélyes is. Általában gondoljuk át, hogy most mi a jövedelmezőbb és mi a jobb...

Ebben a cikkben megpróbálok teljes körű értékelést adni egyes fűtési rendszerekről, azaz számítások alapján becsüljük meg és levezetjük az optimális fűtési forrást. Természetesen a villanyfűtés most kezd fejlődni, de a háztartások hozzávetőlegesen 60-70%-a még mindig a gázra támaszkodik, és sok lakásban van már úgynevezett fűtési rendszer! Akkor miért olyan előnyös? Például szeretnék venni egy 100 négyzetméteres lakást vagy házat, ami szerintem „optimális” egy három-négy fős család számára (bármilyen méretű is kényelmes). Általában olvassa el az alábbi érveléseimet és számításaimat. Kezdjük a feltétellel.

Meghatározott feltételek

Mint fentebb már írtam, a feladat egy ház - egy 100 négyzetméteres lakás - fűtése, ha hisz az SNIP-einkben, akkor azt mondhatjuk, hogy a kényelmes fűtéshez 100 W - négyzetméteres hőenergiát kell alkalmazni, azaz , ha van 100 négyzetméterünk, akkor energia kell – 100 X 100 = 10 000 W vagy 10 kW, ez sok? Persze igen, sokat!

Egy egyszerű diagramot javaslok, de ez megmutatja a kép teljességét:

• Tegyük fel, hogy most fagyos, a ház (lakás) fűtése üzemmódban működik - 5 percig melegszik, 5 percig pihen! Így kiderül, hogy a fűtés pontosan napi 12 órát működik! Persze ha jól szigetelt az otthonod, akkor ez az intervallum nem lesz 50/50, ritkábban kapcsolják be a fűtést, de ez nagyon jó szigetelés a külső hab műanyaggal és a vastag falakkal, amiből még van kevés a hétköznapi (közönséges) házakban!

A feltételek megvannak, elkezdjük azonosítani, mi a jövedelmezőbb:

Gázfűtés

Először is, van gáz, ami önmagában is pénzbe kerül, és elég kevés.

Másodszor, egy ilyen területre elegendő egy mindössze 10 kW teljesítményű kazán, vagyis nem kell 20-25 kW-ot vásárolnia, egyszerűen nincs szükség. Továbbra is számításba jöhet a 15 kW, de ha a kazán nem 100%-os terheléssel működik, akkor az erőforrása megnő.

Harmadszor, a gáz jelenleg körülbelül 2,5-3 rubelbe kerül, minden szülőföldünk földrajzi elhelyezkedésétől függ. Az én városomban 2,5 rubel, tehát ezen az árfolyamon fogok számolni.

A gáz nagyon „energiaigényes” termék, amikor eléget, sok hő szabadul fel! A fűtőkazánok most nagyon magas hatásfokkal rendelkeznek (gyakran nem alacsonyabb, mint 80-90%) - kis helyet foglalnak el, önállóan működnek és gyakorlatilag nem igényelnek karbantartást. Amint világossá válik, maga a kazán nem tudja felfűteni a helyiséget, fűtési rendszerre van szüksége, általában öntöttvas vagy alumínium akkumulátorokra, amelyekhez „kötözött” - ésszerű megoldás.

Most, hogy döntöttünk, térjünk át a gázszámításokra

Van egy nagyon egyértelmű példám egy ilyen házra (nem túl jól szigetelt, vannak régi helyek, amiket tovább kell szigetelni), a napi gázfogyasztás (hideg időben) kb 10-12 köbméter, vegyünk 12-t maximumként.

Ha a végső fogyasztást származtatjuk, akkor 12 X 2,5 r = 30 r. Aztán egy hónapig kiderül, hogy 30 X 30 nap = 900 rubel! Tűrd el!

Elektromos fűtés

Az ilyen rendszerek nem igényelnek bonyolult mérnöki hálózatokat, valójában csak hagyományos oszlopokat elektromos vezetékekkel - ez nagyon vonzóvá teszi az ilyen rendszereket.

Azonnal szeretném megjegyezni, hogy most nagyon sok olyan rendszer van, amely az elektromos fűtés olcsóbbá és hatékonyabbá tételére törekszik, ezeket pontról pontra felsorolom:

• A fűtőelemes kazánok olyan kazánok, amelyekben elektromos fűtőelemek vannak, és a gázhoz hasonlóan a hűtőfolyadékot (általában vizet vagy fagyállót) melegíti a rendszerben.
• Az elektróda kazánok fűtőelemek helyett speciális lemezeket használnak, amelyek hatékonyabban melegítik a vizet.
• Külön fűtőelemek, csak vágja mindegyik akkumulátorba.
• Meleg padló, fólia és vezetékes. Általában a padlóba fektetik, vagy fóliával ellátott változatban a mennyezetre akasztják a fő burkolat alá.
• Infravörös melegítők. Olyan panelek formája, amelyek a falon lógnak és infravörös sugárzással fűtik a helyiséget.

Nagyon sokáig folytathatnám, de most még mindig sok fajta létezik, és minden gyártó azt akarja állítani, hogy egyszerűen ő találta ki a „know-how-t”. De lényegében ismét minden attól függ, hogyan szigetelték a házat! A falaknak melegnek kell lenniük - különben egyszerűen megfullad az utcán.

Most egy kilowatt elektromos áram körülbelül 3 rubelbe kerül (az országos átlagot veszem).

Nos, tegyük fel, hogy egyes gyártóknak mégis sikerült 80 W-ra csökkenteni az energiafogyasztást, 100 W-os hőteljesítmény mellett, mint a gáz.

Már eldöntöttük, hogy a fűtésünk 12 órán keresztül működik. Ezután szorozza meg a 80 W-ot 100 méterrel = 8 kW/óra. És mivel 12 órán keresztül fűtjük a házat, akkor: - 8 X 12 = 96 kW naponta!

Ha pénzre bontja, akkor 96 x 3 rubel. = 288, havi 288 X 30 = 8640 rubel! Csak "HOLY FACK"!

Nem túl jövedelmező fűtés!

Tűzifa, szén stb.

Sokan feltehetik most nekem a kérdést - miért fontolgatjuk ezt a lehetőséget, senki sem fűt így hosszú ideje, és így nem lehet fűteni egy lakást! De nem, srácok, ez még mindig aktuális, emlékezzen ugyanazokra a „pellet” kazánokra, persze, ez csak egy magánháznál logikus, lakásba nem telepítünk ilyen rendszert.

Tűzifa

Nem is tudom, hogyan mutassam be a számítást, ebből valahogy nem lehet következtetni a tűzifa és a hő mennyiségére. Minden az anyagtól függ, milyen tűzifáról van szó (tölgy, nyír, fenyő stb.), mert mindenki máshogy ég és más hőt ad. De bátran mondhatom, hogy valamilyen fészert kell készítenie ennek a tűzifának vagy szénnek a tárolására - 100%, ami már sok tulajdonost megterhel.

A fával való fűtés tényleg olcsó és még ingyenes is lehet, ha valahova magad vágod és elhozod. De ha vásárol, akkor egy KAMAZ (körülbelül 6 köbméter), amelyre pontosan a fűtési szezonra lesz szükség, körülbelül 10-12 000 rubel, ha elosztjuk 6 hónap fűtéssel, akkor körülbelül 1,5-2000 rubel. havonta!

Szén

A szén kicsit drágább lesz, de kevesebb kell belőle, és tovább tartja a hőmérsékletet (kb. 3 köbmétert veszünk). Ha megveri az alsó sort, akkor ugyanaz a 2000 rubel. - hónap.

Pellet

Új fűtési rendszer, speciális drága kazánok, amelyek egyébként eléggé automatizálhatók.

Speciális granulátummal melegítik - a fogyasztás kiszámítása szintén nem egyszerű! De ismét, tapasztalataim alapján, azt mondom, hogy a pellet fogyasztása havonta 2-2,5 ezer rubel - a mi 100 négyzetméterünk.

KÖVETKEZTETÉSEK - ELŐNY!

Nos, amint Ön is érti, a GAZ valóban az első helyen áll, miközben hatékonyságát tekintve még csak közel sincs versenytársa.

A második az, hogy fával, pellettel, szénnel éget - de esetünkben ez egyáltalán nem lehetséges (bajos, szemetes, koszos és veszélyes), kivéve, ha van magánháza, és az égésből származó "hamu" hasznos lesz palánták.

A harmadik maga az elektromosság, persze most sokan elmondhatják - mit számoltál itt, nekem minden sokkal kevesebb, 4000-5000 rubelt költök 100 négyzetméterenként. - egy hónap villanyra! Srácok, ez igaz lehet, de gondolj bele, akkor mennyit költenél benzinre? Teljesen fillérekért! Sokan csak azért fűtenek villannyal, mert nincs és nem is lesz választás, mert a környék távoli, és egyszerűen NINCS a közelben gáz!

Most a cikk videós változata

Így alakult a cikk, szerintem hasznos volt számodra, olvasd el építkezésünket.

A villamos energiával együtt nálunk a hőenergia kiadási tétel lett, ha a rezsiben nem is a fő, de mindenképpen jelentős. Az európaiakkal együtt kezdünk megszokni a 20 Celsius fokos komforthőmérsékletet. Nehéz lenne ezt a hőmérsékletet kényelmesnek nevezni. De ha saját költségén fűti otthonát, akkor valószínűleg havi néhány három, vagy akár ötezer rubelért készen áll arra, hogy megszokja a melegebb öltözködést, amíg a saját tetője alatt van. Ha van központi fűtés, akkor már nem olyan olcsó, mint szeretnénk, csodák nincsenek és a hőerőműbe vagy kazánházba beérkező energiát nekünk kell fizetni, teljes egészében, sőt deltával is. Hiszen bért kell fizetni, és közvetítői láncot kell profittal ellátni, fedezni a rosszul szigetelt és rendkívül hosszú, jórészt a Szovjetuniótól örökölt autópályákon fellépő hőveszteségeket. Ebben az esetben végre lehetőségünk van hőmennyiségmérők felszerelésére, ezek meglehetősen megfizethetőek, ráadásul nem fizetünk a veszteségekért, és csak azért fizetünk, amit elfogyasztunk.

Előbb-utóbb úgy gondolom, hogy szándékosan vagy kényszerűen el kell felejtenünk ezeket az előnyöket, és meg kell emlékeznünk az egyéni házak vagy kis házcsoportok egyedi kazánházas hőellátásáról. Manapság nem sok olyan lakásprojekt van, amely a fő hűtőközegekre támaszkodik. Minden komfort vagy elit előtaggal ellátott ház saját kazánházzal van kialakítva, a legtöbb esetben gázkazánházzal. Ma a főgáz jelenléte szinte automatikusan az ebből a gázból nyert hő jelenlétét jelenti. Árát tekintve ez a legolcsóbb fűtési tüzelőanyag, nincs versenytársa.

De van egy apró árnyalat: beszerezhető-e ilyen típusú üzemanyag, és ha igen, milyen áron szerezheti be. Egyes területeken a gázbekötési számlák érvénytelenítik az ilyen típusú fűtés minden előnyét. Minden a monopolista hatalmában van, és annyit kér, amennyit szükségesnek lát, hála Istennek, hogy a gázárakat központilag szabályozzák, a tarifák kérdése pedig kényes és politikai kérdés. A gáztarifák, köztük nagy valószínűséggel hamarosan megmutatják nekünk a maratonjukat, de ma már versenyen felül állnak a fűtés terén.

És mit tegyünk, ha a házunk hagyományosan 100 m2-es, pedig mi, mint senki más, hatalmas, sokszor több száz négyzetméteres lakásokra törekszünk, amelyek közül sokat nem engedhetünk meg magunknak. Tehát vegyük a lakóterületünket 100 négyzetméteresnek. Számos forrásból csökkentjük a hőigényt 0,1 kW/óra per m2-re, azaz egy 100 m2-es ház fűtéséhez 10 kW⋅h teljesítményű hőforrásra van szükség, figyelembe véve a fűtési hatékonyságot. kazán és némi tartalékkal lehet 12 kW vagy 9 kW . Ha úgy döntünk, hogy villannyal fűtünk, akkor ez egy 8-9 kW-os villanybojler egy fatüzelésű készülék esetében, ez inkább egy 12 kilowattos készülék.

Ha az erővel többé-kevésbé minden világos, akkor nem könnyű eldönteni az üzemanyag típusát. Ez komoly probléma, és a hozzáférhetőség értékelését igényli. Ha fakitermeléssel és fűrészárutermeléssel körülvett területen él, vagy maga is ezen a területen tevékenykedik, akkor természetesen a fa a választása, legyen az tűzifa vagy fabrikett, az euró tűzifa a te döntésed, ismét a elérhetőség és költség. Érdemes odafigyelni az ilyen típusú üzemanyagokra, például a raklapokra is. Maradjunk annyiban, hogy ha a kazánok, egyébként TT-nek hívják, szilárd tüzelésűek és egyszerűen nagy a választék, akkor alapvetően mindenevők és akár fával (brikett, euro tűzifa) vagy szénnel fűthetők, sőt brikett tőzeg, természetesen. A fűtőberendezések nem oszthatók két típusra, egyesek kandallókként vagy kályhákként működnek, és alkalmasak kis és szomszédos helyiségekben vagy vízkörrel rendelkező kazánokhoz. A TT készülékek esetében azt kell elképzelni, hogy ha állandóan élünk, akkor fel kell készülnünk arra, hogy tevékenységeinket időnként egy tűzoltó és rakodó tevékenységével is összekapcsoljuk. De persze vannak olyan gépek, amelyek nem igényelnek figyelmet egy egész napig, sőt néha több napig sem. Ide tartoznak a raklapon, faforgácson, kisméretű szénen működő berendezések és szénautomaták. De mindegyik nagyon drága, 200 ezer rubeltől kezdődően ma, 2018 augusztusában, és néha nagyon szeszélyesek az üzemanyag minőségét illetően.

A szénnel és fával analóg módon dízel üzemanyaggal is lehet fűteni.

Ez drágább az üzemanyag tekintetében, olcsóbb vagy megegyezik a költségvetési TT kazánok költségével. A dízelkészülékek nagyon szerények, és gyakorlatilag nem igényelnek figyelmet. Egyes felhasználók nem kapcsolják ki az ilyen kazánokat egész évben, és ezt csak ritka szervizelés céljából teszik. Ezek többnyire univerzálisak, és égőcsere esetén főgázt vagy palackos gázt égethetnek el. Az ilyen égők tüzelőanyagának témája nyitott, és nem korlátozódik a gázolaj benzinkúton történő vásárlására, bár ez egy lehetőség, amikor hirtelen szüksége van rá, és nem kell üzemanyag-teherautót vagy raklapos billenőkocsit rendelnie. A benzinkút kijelzőjén megjelenő értékek növekedésével lehetőség nyílik üzemanyag vásárlására, úgymond alternatívakra. Például a kőolaj eredetű fáradt olajból nyert üzemanyag meglehetősen tűrhető minőségű, például olyan üzemanyaggá desztillálják, amely még az importált autók dízelmotorjainak minőségét és jellemzőit is kielégíti, így üzemanyagként eléggé alkalmas; dízel égő.

A következő tüzelőanyag, amely lehetővé teszi az otthon fűtését, a cseppfolyós gáz, a propán, például a megszokott palackos gáz, lehet rendes palackokban vagy hatalmas tartályokban, úgynevezett gáztartókban. Ugyanezek a gáztartályok nagyon drágák, és minél nagyobbak, annál drágábbak. Például egy közönséges 600 literes pótkocsin lévő gáztartály 150 és 270 ezer rubel között vásárolható meg, és egy 6000 literes gáztartály körülbelül 400 ezerbe kerül, attól függően, hogy föld alatti vagy föld feletti. És még ha gáztartály beszerelése mellett dönt is, akkor gázszolgáltatót kell keresnie, lehetőleg olyat, aki nem igazán akarja megtéveszteni, úgyis meg fogja téveszteni. Az első dolog, amit meg kell tennie, hogy megtagadja a gáztartály-karbantartási szolgáltatást, ez felesleges, és az elutasításra adott reakció sokat elárul. Másodszor, nem szabad megfeledkeznünk a tartály butánosításának hatásáról, a cseppfolyósított gáz gázok keveréke, például propán vagy metán szükségszerűen butángázzal. A bután kicsit másképp ég, mint a propán és alacsony hőmérsékleten, már mínusz egy fokon folyékony halmazállapotúvá válik. Ahhoz, hogy visszaálljon gáz halmazállapotba, fűteni kell, ez már kiadás és a fűtés is pénzbe kerül. A butánon kívül hidd el, a tartály alján csak banális vizet is találsz, és ezért valószínűleg az üzemanyag árának párszorosát is fizeted. Nem szabad megfeledkeznünk a gáz szivárgás esetén fennálló veszélyéről sem, mert rossz szokása van, hogy lyukakat talál, és felhalmozódik bennük, például felhalmozódik a kútban vagy a fúrólyukban. A kazánszerkezeteket gyakran a kút fölé telepítik. Szerintem sincs értelme az 50 literes palackokkal vacakolni, ezeknek a palackoknak folyamatos utántöltése, és mellesleg az utántöltés elég lassú, a gyakori változtatások 100%-ban szivárgáshoz vezetnek.
Fűtés villannyal. Olcsó, valószínűleg a legolcsóbb és leginkább hozzáférhető felszerelés.

Ha az otthona több mint száz méter, akkor további teljesítményre lesz szüksége, és jó, ha kiosztják Önnek. Szükség lehet háromfázisú hálózatra. Szeszélyes az áram és különösen a hálózat minőségét illetően. Ha a szomszédok is fűtik magukat a konnektorból, akkor nagyon valószínű, hogy nem lesz elég, és a hálózat feszültsége csökken. A fűtőberendezés, a kazán olcsóságát bőven kompenzálja az áramdíj. Tartalék forrásként tehát nem rossz a lehetőség, ha például a második tarifa érvényessége alatt kapcsolja be a fűtést, ami általában a fő árának a fele. Pontosan tartalék vagy akár vészhőforrásként igazolja magát.

Korai lenne még egy ilyen lehetőséget, mint a hőszivattyút fontolóra venni, ha a külföldi kormányok minden lehetséges módon támogatják és nagyvonalúan támogatják a „fordított hűtőket”, akkor nálunk az ilyen készülékek elvileg soha nem fognak fizetni; saját maguk számára a tetemes költség miatt, amelyet ráadásul a vámok is megterhelnek. Az ötlet érdekes, de rendkívül alacsony hatásfokkal, nagy mennyiségű telepítéssel és magas költséggel rendelkezik. A jövőben is látni fogjuk ennek a szegmensnek a fejlődését, talán valami újdonság is felszívja, és egy nagy hatásfokú, megfizethető árú hibridet láthatunk majd.
Az egy olasz cég által népszerűsített, sőt, véleményem szerint már forgalomba hozott hidrogénfűtésnek van fejlődési lehetősége, de egyelőre borzasztóan drága és a hidrogén előállítás magas költsége miatt vitatottan jövedelmező. A hidrogén előállítására fordított energia nem teszi lehetővé a vízből szabad üzemanyag kinyerését.

Természetesen számos egzotikusabb fűtési mód létezik, mint például a fáradt olaj, sőt az autógumik és egyéb hulladékok és őszintén szemét elégetése. Ezzel a témával kapcsolatban vannak környezetvédelmi problémák, és sok van belőlük, bár számos országban sikeresen megoldották a szemét- és fűtésproblémát. És ahogy látszik, a fűtés kilátásba helyezését, esetleg az áramtermelést a pazarláshoz fogják társítani, mert abból sok van, ezek tényleg úgymond zavarják, és még nem érnek semmit.

Az ugyanazon fáradt olaj elégetésére szolgáló berendezések meglehetősen drágák, például csak egy német gyártmányú égő körülbelül 100 ezer rubelbe kerül, és ez kazán nélkül történik, de az üzemanyag ára minden költséget fedez.

A fűtési rendszer kiválasztásakor és konkrétan azzal, hogy mivel fog fűteni, olyan tényezőket is figyelembe kell vennie, mint a kényelem és a tárolás, az üzemanyag tárolása. A tűzifát fel kell vágni és a szükséges mennyiségben farakásba kell helyezni, a raklapok száraz, szellőző helyiséget igényelnek, a szenet nagy mennyiségű szénpor kíséri, gázszivárgás, gázolajszagú, ha kiömlik, az elektromos áram általában áramütést okozhat , légy óvatos.

A fenti levelek mindegyike teljesen hasonló gondolkodású emberek, a kiváló Eurasia-Cable LLC, Elkab-Ural LLC, Elkab LLC cégcsoport személyes véleménye. Bármikor szívesen adunk tanácsot, és segítünk meghozni a megfelelő döntést, ha csak a legjobb minőségű kábeleket és vezetékeket vásárolja meg.